Приговор № 1-121/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-121/2017

Уголовное дело №1- 121/2017 (13232)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров 07 апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Тетерина А.Л.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузьменко Е.О., представившего удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (Данные деперсонифицированы) судимого:

- {Дата} Ленинским районным судом гор. Кирова по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

Решением единственного учредителя ФИО4 от {Дата} учреждено Общество с ограниченной ответственностью «(Данные деперсонифицированы)» (далее по тексту «ООО «(Данные деперсонифицированы)», Общество), определено местонахождение Общества по {Адрес}, утвержден Устав Общества, единоличным исполнительным органом избрана директор ФИО4

{Дата} ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову за основным государственным регистрационным {Номер} Обществу присвоен идентификационный номер налогоплательщика {Номер} Основной вид деятельности Общества является прочая оптовая торговля.

Для осуществления коммерческой деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, {Дата} открыт расчётный счет {Номер}.

В соответствии с п.3.1 Устава ООО «(Данные деперсонифицированы)», утвержденного {Дата} (далее по тексту – Устав), основной целью создания Общества является осуществление коммерческой деятельности для извлечения прибыли. Основным видом деятельности ООО «(Данные деперсонифицированы)» в соответствии с п.3.3 Устава, является в том числе, прочая оптовая торговля, заготовка, переработка и реализация леса и пиломатериалов, предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок.

В период с {Дата} по {Дата}, ФИО2, от неустановленного следствием лица, узнав, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» зарегистрировано на подставное лицо и фактически никакой предпринимательской деятельности не ведет, решил приобрести данное юридическое лицо для совершения хищения денежных средств, у неопределенного круга лиц, путем обмана, заключая договоры на поставку МДФ и ДВП, получая предоплату в размере 100% от заказа и преднамеренно не исполняя договорные обязательства по ним. План хищения ФИО2 построил на том, что ряд коммерческих организаций, заключают договоры поставки по средствам электронной почты, после чего, исполняя условия договора, в качестве предоплаты, безналичным путем, должны будут перечислить денежные средства на расчётный счет организации. При этом, ФИО2, с целью хищения денежных средств, у неопределенного круга лиц, путем обмана, не желая брать на себя обязательства по договорам, решил похитить денежные средства у неопределенного круга лиц, путем оформления договора поставки на подставное юридическое лицо: ООО «(Данные деперсонифицированы)». После этого, по замыслу ФИО2, он, с помощью системы интернет-банк, которая позволяет производить безналичные банковские операции без присутствия клиента в банке, используя полученную от неустановленного следствием лица флеш-карту, в которой указан логин и пароль для входа в систему интернет-банк, а также кэш-карту, которая необходима для снятия наличных денежных средств, посредством банкомата, получал бы наличные денежные средства, поступающие на расчётный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Для поиска клиентов, ФИО2, посредствам электронной почты, осуществлял рассылку коммерческого предложения, с помощью сети Интернет, на поставку древесноволокнистой плиты (ДВП) и МДФ, указывал стоимость товара значительно ниже рыночной. С целью в дальнейшем скрыть совершение преступления и исключения претензионных требований к нему, ФИО2 представлялся сотрудникам организаций, в адрес которых направлял коммерческие предложения, ведущим менеджером ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО15 и указывал контактный телефон, который был оформлен на ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, в период с {Дата} по {Дата} с 08 часов до 17 часов ФИО2, зная о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы) осуществляет оптовую и розничную торговлю в том числе плитными (ДСП, МДФ, фанера) материалами, направил по адресу электронной почты ООО «(Данные деперсонифицированы) коммерческое предложение о поставке МДФ по цене ниже рыночной. При этом ФИО2 не имел намерения и возможности исполнять обязательства по поставке МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) а денежные средства ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО2 намеревался похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, после получения согласия от сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы) на заключение договора поставки, {Дата} в период с 08 часов до 17 часов ФИО2, находясь по {Адрес}, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11, не намереваясь осуществлять поставку МДФ, заключил посредством электронной почты, от имени вымышленного директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО5 с ООО «(Данные деперсонифицированы) в лице директора ФИО6 договор поставки {Номер} от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязалось поставить в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» МДФ 30мм*2070*2080 сорт1 в количестве 90 листов по цене 2288 рублей 14 копеек за 1 лист, ЛМДФ 2070*2800*16 мм, белая односторонняя в количестве 102 листов, стоимостью 1296 рублей 61 коп. за 1 лист, с отгрузкой в течение 1 дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» по предварительной оплате в размере 100%.

{Дата} в период с 08 до 17 часов, ФИО2, находясь по {Адрес}, действуя умышленно из корыстных побуждений предоставил недостоверные сведения сотруднику ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11 о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» имеет возможность в установленные сроки и в необходимом объеме поставить МДФ, однако в действительности ООО «(Данные деперсонифицированы)» не имело такой возможности, а ФИО2 не имел намерения исполнять обязательства по поставке МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)

В ходе проведения переговоров с сотрудником ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11, {Дата} в период с 08 часов до 17 часов, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по {Адрес}, обещая поставить МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) убедил его в перечислении предоплаты в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» в сумме 399060 руб. по договору поставки {Номер} от {Дата}, направив в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы) по средствам электронной почты счет {Номер} от {Дата}.

Генеральный директор ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО6, будучи обманутой ФИО2 относительно истинных намерений по исполнению ООО «(Данные деперсонифицированы)» договора поставки МДФ, {Дата} дала указание сотруднику бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» за поставку МДФ.

{Дата} в период с 08 часов до 17 часов, исполняя условия договора поставки {Номер} от {Дата} сотрудник бухгалтерии ООО «(Данные деперсонифицированы) на основании электронного платежного поручения {Номер} от {Дата}, с расчетного счета {Номер}, открытого в отделении «8618 (Данные деперсонифицированы) по {Адрес} на расчётный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, перечислил денежные средства по договору поставки в общей сумме 399060 руб., которые поступили на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата}.

Придавая видимость исполнения обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}, ФИО1, продолжая вводить сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11 в заблуждение относительно истинных своих намерений, вел с последним переговоры по средствам телефонной связи и электронной почты по отгрузке товара, который в действительности отсутствовал, чем вводил ФИО11 в заблуждение.

Обязательства ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы) по договору поставки {Номер} от {Дата} ФИО2 не выполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с {Дата} по {Дата} путем обмана директора ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО6, совершил хищение денежных средств в сумме 399060 рублей, принадлежащих ООО «(Данные деперсонифицированы) которыми распорядился по собственному усмотрению, в том числе потратив на личные нужды, то есть похитил их, чем причинил ООО «(Данные деперсонифицированы) материальный ущерб на сумму 399060 рублей, то есть в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, в период с {Дата} по {Дата}, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, зная о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)», обратившемуся в ООО «(Данные деперсонифицированы)» по объявлению, размещенному в сети Интернет, требуется МДФ, решил путем обмана директора ООО «(Данные деперсонифицированы)», посредством заключения договора поставки, похитить у ООО «(Данные деперсонифицированы)» денежные средства. При этом ФИО2 не имел намерения и возможности исполнять обязательства по поставке МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)». С целью в дальнейшем скрыть совершение преступления и исключения претензионных требований к нему, ФИО2 представлялся сотруднику ООО «(Данные деперсонифицированы)» ведущим менеджером ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО16 и указывал контактный телефон, который был оформлен на ООО «(Данные деперсонифицированы)».

С целью реализации своего преступного умысла, после получения согласия от директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 на заключение договора поставки, {Дата} в период с 08 часов до 17 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, находясь по {Адрес} не намереваясь осуществлять поставку МДФ, заключил посредством электронной почты, от имени вымышленного директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО5 с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице директора ФИО7 договор поставки {Номер} от {Дата}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязалось поставить в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» МДФ 30мм*2070*2080 сорт 1 в количестве 72 листов по цене 2372 рубля 88 копеек за 1 лист без НДС с отгрузкой в течение 1 дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» по предварительной оплате в размере 100%.

{Дата} в период с 08 часов до 17 часов, ФИО2, находясь по {Адрес}, предоставил недостоверные сведения директору ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» имеет возможность в установленные сроки и в необходимом объеме поставить МДФ, однако в действительности ООО «(Данные деперсонифицированы)» не имело такой возможности, а ФИО2 не имел намерения исполнять обязательства по поставке МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)

В ходе проведения переговоров с директором ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 {Дата} в период с 08 часов до 17 часов ФИО2, действуя умышленного, из корыстных побуждений, находясь по {Адрес}, обещая поставить МДФ в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедил директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» в перечислении ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоплаты в сумме 201600 рублей по договору поставки {Номер} от {Дата}, направив в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», по средствам электронной почты счет{Номер} от {Дата} на сумму 201600 руб.

Директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, будучи обманутая ФИО2 относительно истинных намерений по исполнению ООО «(Данные деперсонифицированы)» договора по поставке МДФ, {Дата} дала указание сотруднику бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» за поставку МДФ.

{Дата} в период с 08 часов до 17 часов, исполняя условия договора поставки {Номер} от {Дата} сотрудник бухгалтерии ООО «(Данные деперсонифицированы)» на основании электронного платежного поручения {Номер} от {Дата}, с расчетного счета {Номер}, открытого в ОАО «(Данные деперсонифицированы) по {Адрес} на расчётный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, перечислил денежные средства в размере стопроцентной предоплаты по договору поставки в общей сумме 201600 рублей, которые поступили на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата}.

Придавая видимость исполнения обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}, ФИО2, продолжая вводить директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 в заблуждение относительно истинных своих намерений, вел с последней переговоры по средствам телефонной связи и электронной почты по отгрузке товара, который в действительности отсутствовал, вводя ее в заблуждение.

Обязательства ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору поставки {Номер} от {Дата} ФИО2 не выполнил, денежные средства не вернул.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, {Дата} путем обмана директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 совершил хищение денежных средств в сумме 201600 рублей, принадлежащих ООО «(Данные деперсонифицированы)», которыми распорядился по собственному усмотрению, в том числе потратив на личные нужды, то есть похитил их, чем причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб в сумме 201600 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств неопределенного круга лиц, в период с {Дата} по {Дата}, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, зная из объявлений, размещенных в сети интернет, о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» осуществляет оптовую и розничную торговлю древесно-плитными, отделочными и строительными материалами, направил по адресу электронной почты сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 (Данные деперсонифицированы) коммерческое предложение о поставке ДВП по цене ниже рыночной. При этом ФИО2 не имел намерения и возможности исполнять обязательства по поставке ДВП в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», а денежные средства ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО2 намеревался похитить.

С целью реализации своего преступного умысла, после получения согласия от сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы)» на заключение договора, {Дата} в период с 8 часов до 17 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана сотрудника ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12, находясь по {Адрес} не намереваясь осуществлять поставку ДВП, заключил посредством электронной почты, от имени вымышленного директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО5 с ООО «(Данные деперсонифицированы)» в лице генерального директора ФИО9 договор поставки {Номер}, согласно которому ООО «(Данные деперсонифицированы)» обязалось поставить в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» ДВП ТСН-20 2,8мм*1220*2440 в количестве 2143.296 кв.м, ДВП ТСН-20 2,8 мм*1220*2745 в количестве 6429.888 кв.м, ДВП ТСН-20 2,8 мм*1700*2745 в количестве 2239.92 кв.м с отгрузкой в течение 1 дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» по предварительной оплате в размере 100%.

{Дата} в период с 08 часов до 17 часов, ФИО2, находясь по {Адрес}, предоставил недостоверные сведения сотруднику ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО8 о том, что ООО «(Данные деперсонифицированы)» имеет возможность в установленные сроки и в необходимом объеме поставить ДВП, однако в действительности ООО «(Данные деперсонифицированы)» не имело такой возможности, а ФИО2 не имел намерения исполнять обязательства по поставке ДВП в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)».

В ходе проведения переговоров с сотрудником ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 {Дата} в период с 08 часов до 17 часов, ФИО2, действуя умышленного, из корыстных побуждений, находясь по {Адрес}, обещая поставить ДВП в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)», убедил его в перечислении ООО «(Данные деперсонифицированы)» предоплаты в сумме 392792,10 руб. по договору поставки {Номер} от {Дата}, направив в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» по средствам электронной почты счет {Номер} от {Дата} на сумму 392792,10 руб.

Генеральный директор ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО9, будучи обманутым ФИО2 относительно истинных намерений по исполнению ООО «(Данные деперсонифицированы)» договора по поставке ДВП, {Дата} дал указание сотруднику бухгалтерии о перечислении денежных средств в адрес ООО «(Данные деперсонифицированы)» за поставку ДВП.

{Дата} в период с 08 часов до 17 часов. исполняя условия договора поставки {Номер} от {Дата} сотрудник бухгалтерии ООО «(Данные деперсонифицированы)» на основании электронного платежного поручения {Номер} от {Дата}, с расчетного счета {Номер}, открытого в филиале ГПБ (ОАО) «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес} на расчётный счет ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Номер}, открытый в ПАО АКБ «(Данные деперсонифицированы)» по {Адрес}, перечислил денежные средства по договору поставки в общей сумме 392792,10 руб., которые поступили на расчётный счёт ООО «(Данные деперсонифицированы)» {Дата}.

Придавая видимость исполнения обязательств по договору поставки {Номер} от {Дата}, ФИО2, продолжая вводить коммерческого директора ФИО12 в заблуждение относительно истинных своих намерений, вел с последним переговоры по средствам телефонной связи и электронной почты по отгрузке товара, который в действительности отсутствовал, чем вводит ФИО12 в заблуждение.

Обязательства ООО «(Данные деперсонифицированы)» перед ООО «(Данные деперсонифицированы)» по договору поставки {Номер} от {Дата} ФИО2 не выполнил, денежные средства не вернул.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, в период с {Дата} по {Дата} путем обмана директора ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО9, совершил хищение денежных средств в сумме 392792,10 рублей, принадлежащих ООО «(Данные деперсонифицированы)», которыми распорядился по собственному усмотрению, в том числе потратив на личные нужды, то есть похитил их, чем причинил ООО «(Данные деперсонифицированы)» материальный ущерб на сумму 392792,10 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, в период с {Дата} по {Дата}, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил денежные средства ООО "(Данные деперсонифицированы) ООО "(Данные деперсонифицированы)", ООО «(Данные деперсонифицированы)», причинив ООО «(Данные деперсонифицированы) ущерб в сумме 399060 рублей, ООО «(Данные деперсонифицированы)» ущерб в сумме 201600 рублей, ООО «(Данные деперсонифицированы)» ущерб в сумме 392792,10 руб., а всего на общую сумму 993452,10 руб., то есть в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым ФИО2 в присутствии адвоката Кузьменко Е.О. заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Кузьменко Е.О. в суде поддержал позицию подзащитного ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Тетерин А.Л., не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представители потерпевших ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11, ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7, ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких преступлений.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 (Данные деперсонифицированы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО2 дополнительного вида наказания, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО2 считает нецелесообразным применять к нему штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В то же время, имеющиеся у ФИО2 обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы ФИО2 будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а именно: представителем ООО «(Данные деперсонифицированы) ФИО11 на сумму 362 060 рублей; представителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО7 на сумму 201 600 рублей; представителем ООО «(Данные деперсонифицированы)» ФИО12 на сумму 387792,10 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 по заявленным искам частично возмещен ущерб организациям, а именно ООО «(Данные деперсонифицированы) 15 тыс. рублей, ООО «(Данные деперсонифицированы) 18 тыс. рублей, ООО «(Данные деперсонифицированы)» 15 тыс. рублей, что подтверждается квитанциями, подсудимый ФИО2 согласен с исковыми требованиями представителей потерпевших и просит исковые требования снизить с учетом возмещенного организациям ущерба. Материальный ущерб ООО «(Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» был причинен умышленными преступными действиями ФИО2, поэтому заявленные гражданские иски представителей потерпевших ООО «(Данные деперсонифицированы) ООО «(Данные деперсонифицированы)», ООО «(Данные деперсонифицированы)» суд полагает необходимым удовлетворить в соответствии со ст. 1064 ГК РФ частично.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с {Дата}.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы) 347060 рублей; в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» 182600 рублей; в пользу ООО «(Данные деперсонифицированы)» 372792,10 рублей, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор Ленинского районного суда гор. Кирова от {Дата} исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Диск CD-R - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон Nokia – выдать по принадлежности ООО «(Данные деперсонифицированы)».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников