Приговор № 1-173/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-173/2023

Дело № 1-173/2023

Поступило в суд

31.10.2023 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,

Защитника – адвоката ФИО5,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО4,

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданство-Российская Федерация, образование неполое среднее <данные изъяты> классов), разведенного, имеющего двоих малолетних детей в возрасте <данные изъяты>, военнообязанный, ранее не судим, трудоспособный, работающий в ООО «<данные изъяты>» рабочим, зарегистрированный по адресу: <адрес> №, проживающий по адресу: <адрес> №,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, подсудимый ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес> №, где заведомо зная, что на участке местности в ограде его дома произрастает дикорастущее растение конопля, достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотикосодержащими, а верхушечных части данного растения являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), и что приобретать и хранить их запрещено законом, у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путём сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли для дальнейшего хранения и личного потребления в качестве наркотического средства.

С этой целью, он в первых числах ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, прошёл на участок местности в ограде своего дома по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, руками собрал верхушечные части дикорастущих растений конопли и сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство массой сухого вещества не менее 27 гр., которое согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с изменениями и дополнениями) включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, ФИО1 в этот же день, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), массой сухого вещества не менее <данные изъяты> гр. в значительном размере, перенёс в погреб летней кухни, расположенной на усадьбе его дома по адресу: <адрес> №, где умышленно хранил.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с момента незаконного приобретения – с вечернего времени первых чисел ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в погребе летней кухни, расположенной на усадьбе своего дома по адресу: <адрес> №, до момента изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, наркотическое средство – марихуану массой в высушенном состоянии не менее <данные изъяты> гр. в значительном размере.

В связи с тем, что количество изъятого у ФИО1 наркотического средства марихуаны в высушенном состоянии составляет не менее <данные изъяты> гр. то на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», это является значительным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Подтвердил, что настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленном им при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Таким образом, судом было установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, никто из участников судебного заседания не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, личность виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. <данные изъяты> на учете у врача психонарколога, в областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Из объяснений, данных ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, на усадьбе своего дома незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, для личного употребления (л.д. <данные изъяты>).

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО1 добровольно, до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), сообщил о совершенном им преступлении. При этом сведений о том, что до указанного сообщения правоохранительные органы располагали данными о лицах, совершивших преступление, в материалах дела не содержится.

При таких данных, объяснения ФИО1 о совершенном им преступлении следует признать как явку с повинной и учесть её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие <данные изъяты> детей.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, были установлены, а каких-либо новых обстоятельств, кроме предоставленного ДД.ММ.ГГГГ письменного объяснения, ФИО1 в ходе производства по делу не сообщил, в связи с чем его признательные показания охватываются смягчающим наказание обстоятельством - признание вины, а обстоятельств, которые бы свидетельствовали о его активном содействии органу дознания в расследовании преступления, из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для признания в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - отсутствуют.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное пунктом "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ не может признаваться таковым для ФИО1, поскольку ни в ходе предварительного расследования, ни при судебном разбирательстве, не установлен факт влияния на преступные действия последнего мобилизации или военного положения, в военное время, либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, и их какую-либо взаимосвязь.

В связи с этим, у суда не имеется оснований для признания в соответствии с пунктом "л" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершения преступления в период мобилизации или военного положения, в военное время, либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, ежемесячно.

Вещественным доказательством по делу признан: пакет марихуаны массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр., который хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России, квитанция № (л.д. <данные изъяты>

По мнению после вступления приговора в законную силу, данное вещественное доказательство следует уничтожить.

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов подсудимого ФИО1 в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО5 в пользу адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> взыскан гонорар в размере <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), что является процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, так, как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: пакет марихуаны массой в высушенном состоянии <данные изъяты> гр.- уничтожить.

На основании ст. 316 п. 10 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного расследования адвокатом адвокатского кабинета «ФИО5» <адрес> ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: Е.Н.Тихоненко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая