Приговор № 1-415/2018 1-58/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-415/2018

К делу №1-58/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тонапетьяна А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение 4207 и ордер 851687,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, Глухой пер, <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное специальное образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.08.2018г. в точно неустановленное время, но не ранее 10 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, а именно: золотой сережки 585 пробы весом 1,4 грамма и золотого браслета 585 пробы весом 8 грамм.

Реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 01.08.2018г. около 10 часов 00 минут, достоверно зная, что ювелирные изделия, а именно: золотая сережка 585 пробы весом 1,4 грамма и золотой браслет 585 пробы весом 8 грамм, принадлежат Потерпевший №1, убедившись что Потерпевший №1 спит и его действия носят тайный характер, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил с руки и уха Потерпевший №1 принадлежащие последней ювелирные изделия, а именно: золотую сережку 585 пробы весом 1,4 грамма стоимостью 1894,67 рублей и золотой браслет 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 10826,67 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12721 рубль 34 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Таиров И.М. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении в суд не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Принимая во внимание, что за совершение преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также учитывая то, что рассмотрение дела в особом порядке поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно, что позволяет сделать вывод о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

- характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести и являющегося преступлением против собственности;

- данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит;

- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явка с повинной, раскаяние и полное признание вины, способствование розыску части имущества, добытого в результате преступления;

- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, судом не учитывается в качестве такового, поскольку отсутствуют доказательства влияния состояния опьянения на факт совершения преступления).

Оснований к применению ст.64 УК РФ к подсудимому судом не установлено, т.к по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания необходимо ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ежемесячно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства (золотая серьга 585 пробы весом 1,4 грамма, находящаяся на ответственном хранении Потерпевший №1), после вступления приговора в законную силу подлежат снятию с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья В.А.Кияшко