Решение № 2-190/2026 2-190/2026(2-4117/2025;)~М-3391/2025 2-4117/2025 М-3391/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-190/2026

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баяниной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО8,

при помощнике судьи Покровской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО3 обратился к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО2

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО5 в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело №.

ФИО3, является наследником ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре за номером № Данное завещание является действующим и не отменено наследодателем. Однако, установленный законом срок для принятия наследства был пропущен Истцом по уважительным причинам. Истец зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, стр. 1, <адрес>, не проживал постоянно в <адрес> и <адрес> и не имел возможности оперативно узнавать о событиях, в связи с глобальной пандемией COVID-19, которая началась в ДД.ММ.ГГГГ, он был вынужден соблюдать режим самоизоляции и не покидать пределы <адрес>. В дальнейшем началась специальная военная операция, в связи с этим, истец не мог знать, о том, что ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, так как не является ее родственником. Приехав в ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, истец обратился к нотариусу по личной необходимости, в ходе визита ему стало известно о смерти наследодателя. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО8, поддержала исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям <адрес> в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом, что подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 ранее представила заявление об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства. До судебного заседания представила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенной правовой нормы, незнание наследника об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя, является самостоятельным и достаточным основанием для восстановления срока при соблюдении условия о своевременном (в течение шести месяцев после отпадения причин) обращении в суд. Данное обстоятельство подлежит установлению и оценке судом независимо от наличия или отсутствия иных уважительных причин, перечисленных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.).

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5-КГ25-130-К2, обстоятельства, связанные с личностью истца и его взаимоотношениями с наследодателем, подлежат исследованию в совокупности. Суды обязаны проверять, имелась ли у наследника объективная возможность узнать о смерти наследодателя. При этом отсутствие родственных отношений и длительное необщение с наследодателем могут свидетельствовать об отсутствии у наследника объективной возможности узнать о смерти.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом ФИО5 в связи со смертью ФИО2 было открыто наследственное дело №.

После смерти ФИО2 открылось наследство.

ФИО3, является наследником ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО9 и зарегистрированного в реестре за номером № Данное завещание является действующим и не отменено наследодателем.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3 указал, что о смерти наследодателя ему стало известно в мае 2025 года, когда он приехал в Севастополь.

Как следует из материалов дела ФИО6 в родственных отношениях с наследодателем ФИО2 не состоял. Контакты между сторонами в период, предшествующий смерти (переписка, телефонные звонки, встречи), отсутствовали. Совместное хозяйство истец с наследодателем не вел.

Таким образом истец в силу отсутствия семейных связей был лишен возможности своевременно узнать о судьбе наследодателя.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 1119 и статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации содержание завещания не подлежит разглашению до открытия наследства. Обязанность нотариуса извещать наследников по завещанию об открытии наследства законом не предусмотрена. Следовательно, истец объективно не мог знать о своем статусе наследника.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине ввиду отсутствия родственных связей с наследодателем, следовательно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.В. Баянина