Приговор № 1-54/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кузьминой Ю.Р.,

подсудимой ФИО1.,

защитника - адвоката Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей по найму, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Рыбный, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Саракташского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; постановлением Саракташского районного суда <адрес> от 13.03.2023г. обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 32 дня, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом <адрес> в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора сроком на 1 год, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), с возложением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> по адресу проживания: <адрес>, ознакомлена с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», письменно предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, будучи ознакомленной старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по <адрес> об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, незаконно, умышленно, без уважительной причины, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, покинула место жительства по адресу: <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ проживала у своих знакомых по разным адресам в <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, чем нарушила требования, установленные административным надзором.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признала полностью.

Обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимая в полной мере осознаёт последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимой ФИО1 совершено одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется посредственно, работает по найму, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает посильную помощь отцу сожителя, имеющему заболевание и брату сожителя, являющегося инвалидом.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи отцу сожителя, имеющему заболевание и брату сожителя, являющегося инвалидом.

Обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что возможно назначение наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и исполним для последней.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Лебедева М.Ю.