Решение № 2-2465/2024 2-2465/2024~М-1836/2024 М-1836/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-2465/2024

№2-2465/2024

УИД 26RS0023-01-2024-003518-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

представителей ответчика - адвокатов Клок О.Г. и Деньгуб Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 .............. к Серобабе .............. о признании права собственности на автомобиль, обязании передачи свидетельства о регистрации транспортного средства, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, обязании передачи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца по доверенности ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО6, с учетом утонений ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, марки: LADA VESTA GFK 330, выпуска 2020 года, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) .............., кузов: .............., цвет: синий, и обязании ответчика передать истцу свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9920 .............., выданного .............. ГИБДД 1107390.

В обоснование искового заявления указал, что .............. ФИО3 продал, а ФИО1 купила автомобиль марки: LADA VESTA GFK 330, выпуска 2020 года, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) .............., кузов: .............., цвет: синий, уплатив ФИО3 сумму в размере 950 000 рублей. Факт получения ФИО3 денежных средств за указанный автомобиль и его передача подтверждается подписью ФИО3 в договоре купли-продажи. В связи с тем, что ФИО1 осуществляла фактический уход за ФИО3 в срок, установленный для государственной регистрации транспортного средства, истица не смогла уложиться. Кроме этого, ближе к .............. состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, вследствие чего, он .............. умер. Истица вынуждена была заниматься его погребением и похоронными процедурами. После погребения, ответчица, являясь его дочерью, обманным путем забрала у ФИО1 свидетельство о регистрации серии 9920 .............., выданное .............. ГИБДД 1107390, сказав, что после смерти договор купли-продажи недействителен и ФИО1 пользоваться автомобилем не имеет право. ФИО1 не обладая юридическими познаниями, отдала, указанное свидетельство о регистрации транспортного средства ФИО6, которое она передала нотариусу для включения, указанного автомобиля в наследственную массу к имуществу умершего ФИО3 .............. представителем ФИО11 было написано заявление в адрес нотариуса об исключении из состава наследства данного автомобиля. Срок действия договора купли - продажи неограничен, единственное ограничение, это установленный десятидневный срок для постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет, при этом постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В связи с чем, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В свою очередь ответчик ФИО2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к истцу ФИО1 о признании недействительным договора купли- продажи и возврате сторон в первоначальное положение путем обязании ответчика передать транспортное средство истцу.

В обоснование встречных исковых требований указала о том, что является родной дочерью наследодателя - ФИО3,.............. года рождения. По состоянию здоровья ФИО3 нуждался в постоянном постороннем уходе, не мог передвигаться самостоятельно, в связи с чем за ним осуществляла постоянный уход ФИО1 (социальный работник). Со слов отца ФИО3, ей известно, что он при жизни заключил договор пожизненного содержания с иждивением (рента) с ФИО1 ФИО1 должна была осуществлять уход и похоронить ФИО3, а ей передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ............... Она постоянно поддерживала связь с отцом, периодически ему звонила и навещала его. .............. она звонила отцу, он на плохое самочувствие не жаловался. О том, что он продал автомобиль .............. ФИО1, он ей не сообщал. .............. отец умер. Согласно справки нотариуса ФИО7, она, является единственной наследником, обратившемся к нотариусу для принятия наследства, после смерти отца - ФИО3 После похорон ФИО3, .............., ФИО1, устно сообщила ей, что ФИО3 хотел переоформить право собственности на автомобиль на ФИО1 Для оформления был приглашен нотариус с выездом на дом .............., но в связи с тем, что тот умер, переоформление не состоялось. И ФИО1 предложила ей забрать документы на автомобиль, ключи от автомобиля и гаража, т.к. она является наследником. .............. ФИО1 лично передала ей свидетельство о регистрации транспортного средства. Она автомобиль и ключи не забирала, оставила в гараже, так как хотела оформить права собственности по закону, забрать автомобиль после получения свидетельства о праве на наследство. ФИО1 не сообщала ей, что ФИО3 продал ей автомобиль за 950 000 рублей, и не передавала денежные средства, не показывала договор купли - продажи. ФИО1 сообщила, что после смерти ФИО3 иного имущества, в том числе и денежных средств не имеется. Возникает вопрос, куда ФИО3, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, физически зависящий от ФИО1, мог потратить денежные средства в размере 950 000 рублей в период времени с .............. до .............., если со слов ФИО8 «ближе к .............. состояние здоровья ФИО3 ухудшилось, вследствие чего, он .............. умер». Подпись в договоре купли-продажи автомобиля от .............. не соответствует его подписи в паспорте и других документах. Договор купли-продажи автомобиля от .............., заполнен не ФИО3, что дает основания сомневаться в подлинности договора и желании ФИО3 заключать договор купли-продажи, и продавать автомобиль. В договоре купли-продажи отсутствуют сведения о дате рождения продавца ФИО3 На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т ом числе имущественные прав и обязанности. В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой судом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Просила встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением суда встречные требования приняты к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме и просил их удовлетворить, с выводами экспертов был согласен, во встречных исковых требованиях просил оказать. Суду пояснил о том, что все условия по договору купли – продажи между сторонами в соответствии с законом соблюдены, сомнений не вызывают. Автомобиль был приобретен за счет личных сбережений ФИО1

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Ранее в судебном заседании, поддержала позицию, изложенную во встречных исковых требованиях и письменных возражениях. Суду пояснила о том, что у отца был автомобиль и никогда не было и речи о его продаже. Когда она с мужем, приехала после похорон отца, ФИО1 передала ей телефон отца и свидетельство о регистрации на автомобиль. Предложила посмотреть этот автомобиль, они пошли в гараж, она показала им машину, они посмотрели и закрыли. После чего она предложила им забрать ключи о машины и от гаража. На что она ответила, что пока не пройдет полгода, и она не вступит в наследство, пускай автомобиль стоит в гараже. Они спросили у ФИО13, есть ли документы на гараж, на что она нам ответила, что документов нет. При передаче документов на автомобиль, ФИО1 ей не говорила ни о каком договоре купли-продажи, ни о том, что у него оставались какие-то средства, ничего ей не передавала. Также со слов ФИО1 ей известно, что накануне смерти отца они пригласили нотариуса на понедельник 26 число, но так как он умер, машина была не переоформлена. Он хотел подарить машину ФИО13, это все нам известно со слов ФИО13. Отец сказал, что он все хотел отдать ФИО13 так, как считал ее своей женой. Просила встречные исковые требования удовлетворить полном объеме, в первоначальных исковых требованиях просили отказать.

Представители ответчика - адвокаты ФИО12 и ФИО4 в судебном заседании позицию, изложенную во встречных исковых требованиях и письменных возражениях поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, в первоначальных исковых требованиях просили отказать. Суду пояснили о том, что договор купли-продажи между ФИО3 и ФИО1 не заключался, т.к. денежные средства ФИО1 не передавала ФИО3, и право собственности на автомобиль у ФИО1 не возникло. ФИО1, не представлено достаточных доказательств подтверждающих заключение и подписание договора купли-продажи автомобиля ФИО3, а также передачи денежных средств ФИО3 ФИО3, нуждался в постоянном постороннем уходе, физически зависел от ФИО1, которая осуществляла уход за ним, являлась социальным работником, получала минимальную заработную плату. Оспаривая подпись в спорном договоре, сторона ответчика заявило ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы.

Допрошенный со стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил о том, что является супругом ответчика ФИО2 Указал о том, что когда они приехали в воскресенье с женой, уже после смерти ее отца, ФИО1 передала жене телефон и свидетельство о регистрации на автомобиль. Похоронами занималась ФИО13, и они поблагодарили ее за достойные похороны. По приезду ФИО1 предложила им посмотреть этот автомобиль, они пошли в гараж, она показала им машину, они посмотрели и закрыли. После чего она предложила жене забрать ключи от машины. На что его жена ответила, что пока не пройдет полгода, и она не вступит в наследство, автомобиль будет стоять в гараже. Они спросили у ФИО1, есть ли документы на гараж, на что она им ответила, что документов нет.

Суд, выслушав стороны по делу, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 принадлежал автомобиль LADA VESTA GFK 330, выпуска 2020 года, что подтверждается сведениями из РЭО ГИБДД.

По состоянию здоровья ФИО3 нуждался в постоянном постороннем уходе, не мог передвигаться самостоятельно, в связи с чем, за ним осуществляла постоянный уход ФИО1, которая являлась социальным работником.

ФИО3 при жизни заключил договор пожизненного содержания с иждивением (рента) с ФИО1, согласно которому, ФИО1 должна была осуществлять уход за ФИО3 и похоронить его, а ей взамен передана в собственность квартира, расположенная по адресу: ...............

Указанный Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра, и сторонами по делу не оспаривается.

.............. ФИО3 умер, его единственной наследницей по закону является его дочь ФИО2, которая .............. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Указав о том, что наследственное имущество состоит из: автомобиля LADA VESTA GFK 330, выпуска 2020 года и прав на денежные средства, представив при этом свидетельство о регистрации на автомобиль. На .............. единственным обратившимся наследником по закону является ФИО2

.............. к нотариусу также обратился представитель по доверенности от имени ФИО1 – ФИО11 с заявлением об исключении автомобиля из состава наследства, представив договор купли – продажи от .............., заключенный между ФИО1 и ФИО3

Как следует из спорного договора купли – продажи от .............., ФИО3 продал, а ФИО1 купила автомобиль марки: LADA VESTA GFK 330, выпуска 2020 года, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) .............., кузов: .............., цвет: синий, уплатив ФИО3 сумму в размере 950 000 рублей. Факт получения ФИО3 денежных средств за указанный автомобиль и его передача подтверждается подписью ФИО3 в договоре купли-продажи.

В соответствии со ст.8 Федерального закона "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от .............. N 283-ФЗЗ) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

ФИО1 не исполнила свою обязанность по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца, и не переоформила документы на автомобиль на себя.

.............. ФИО2 обратилась с заявлением в ОМВД России «Минераловодский» о привлечении к ответственности ФИО1 за совершение противоправных действий в отношении имущества ФИО3

По данному факту были опрошены сотрудниками ОМВД России «Минераловодский». ФИО2, ФИО1 и иные лица.

.............. УУП ОУУП ПДН ОМВД России « Минераловодский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренной ст. 159 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя ФИО2, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за отсутствием состава преступления. ФИО2 рекомендовано обратиться в частном порядке по вопросу гражданско – правовых отношений.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) или более сторон (многосторонняя сделка).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, недействительность сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на которые она была направлена.

Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, о чем вынесено соответствующее определение суда от ...............

Как следует из заключения эксперта .............. от 22.10.2024г. на вопрос суда: Выполнена ли подпись ФИО3 или иным лицом, в рукописном тексте, и подписи от его имени в договоре купли-продажи автомобиля от .............. в графе «Продавец: Деньги получил, транспортное средство передал», с учетом сбивающих факторов?, экспертом даны следующие выводы:

Представленный на исследование документ - «Договор купли-продажи автомобиля от ..............», вместе с другими материалами гражданского дела .............., поступили в экспертное учреждение с нарочным, без упаковки.

Договор купли-продажи автомобиля от .............. выполнен на одном листе белой бумаги формата А-4. Бланк договора выполнен печатным способом красителем черного цвета. Соответствующие графы договора заполнены рукописным способом красителем синего цвета. В нижней правой части листа в соответствующей графе имеется подпись и рукописная запись от имени продавца. Указанная подпись и рукописная запись от имени ФИО3 является объектом дальнейшего исследования.

При изучении подписи и рукописной записи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., визуально с помощью микроскопа «Levenhuk 3ST» в лучах видимой и невидимой зон спектра признаков применения технических средств, при их выполнении не выявлено.

Исследуемая подпись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., имеет следующую расшифровку: «К- вертикальный штрих, общий вид подписей - треугольник; четкость подписи - не четкая; степень выработанности подписей - ниже средней; темп письма - медленный; конструктивное строение подписи - простое; преобладающая форма движения при выполнении подписи - прямолинейно- угловатая; преобладающее направление движений при выполнении подписи - левоокружное; наклон - правый; размер - средний; разгон - средний; степень связности - сплошная; направление линии подписей - поднимающаяся.

Решить вопрос, о выполнении подписи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............. ФИО3 или иным лицом, не представилось возможным ввиду краткости и простоты выполнения букв и штрихов содержащихся в подписи.

Проведенным исследованием установлено, что решить вопрос о выполнении подписи от имени ФИО3 в договоре купли- продажи автомобиля от .............. ФИО3 или иным лицом, не представилось возможным.

Исследуемая рукописная запись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., выполнена движениями ниже средней степени выработанности (координация ниже средней, темп- средний); преобладающая форма движения при выполнении - прямолинейно- угловатая; преобладающее направление движений - левоокружное; наклон - правый; размер - средний; разгон - средний; степень связности - сплошная; направление линии письма- поднимающееся.

При сравнении исследуемой рукописной записи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., с образцами почерка ФИО3, установлены их совпадения по общим признакам и следующим частным: (см. таблицу .............. и иллюстрации .............., 6 где красителем красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка):

Оценкой результатов сравнительного исследования установлено, что совпадающие общие и частные признаки почерка устойчивы, значимы, в своей совокупности индивидуализируют почерк определенного лица и достаточны для вывода о том, что рукописная запись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., вероятно выполнена ФИО3.

Проведенным исследованием установлено:

Рукописная запись от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............., вероятно выполнена ФИО3.

Решить вопрос, о выполнении подписи от имени ФИО3 в договоре купли-продажи автомобиля от .............. ФИО3 или иным лицом, не представилось возможным в виду причин изложенных в исследовательской части.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Оценивая заключение эксперта .............. от 22.10.2024г. по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд полагает его достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта согласуются с иными доказательствами по делу, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза выполнена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, сведений о его заинтересованности в исходе дела нет.

Выводы заключения эксперта убедительно мотивированы, в заключении указаны методы исследования со ссылками на нормативно-правовые акты, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при составлении заключения. Каких-либо противоречий в заключении не имеется. Сомнений в правильности и обоснованности выводов эксперта не возникает, в связи с чем, суд и кладёт указанное заключение эксперта в основу решения суда

В силу ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

По смыслу ст. 454 ГК РФ продавцом вещи по общему правилу может выступать только ее собственник.

Анализируя обстоятельства дела в их совокупности, суд полагает, что истцом ФИО1 не представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям ст. 55 - 57, 59 - 60 ГПК РФ, согласно которым договор купли-продажи транспортного средства от .............. был подписан не ФИО3, а иным лицом.

Наличие волеизъявления ФИО3 на отчуждение транспортного средства, в пользу ФИО1, в ходе рассмотрения дела не было подтверждено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных исковых требований о признании договора купли - продажи транспортного средства от .............. недействительной сделкой и возвращении сторон в первоначальное положение, то есть обязании стороны возвратить все полученное по сделке другой стороне, суд руководствуется приведенными нормами права и исходит из установленных по делу обстоятельств, указывающих на то, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный .............. между ФИО1 и ФИО3 является недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 168 ГК РФ, поскольку по результатам проведенной экспертизы установлено, что данный договор купли-продажи ФИО3 не подписывался, то есть отсутствовала воля собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества.

При принятии данного решения суд также учитывает поведение ФИО1, а именно: в течение 10 дневного срока, она не обратилась в соответствующие органы для перерегистрации автомобиля на свое имя; передала свидетельство о регистрации т/с дочери наследодателя, что подтверждено показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО9; наличие у нее денежных средств, в размере 950 000 руб. для приобретения указанного автомобиля, при сумме ежемесячного дохода в размере 26 000 руб., что подтверждается её выписками по счету и сведениями из отделения пенсионного фонда, а также не предоставления ею в материалы дела каких-либо доказательств реального исполнения сделки (передачи денежных средств), обратного стороной ситца в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку указанная сделка нарушает права истца, оспаривающего данную сделку, что повлекло для него неблагоприятные последствия в виде невозможности распоряжения наследственным имуществом, суд, признав сделку недействительной, применяет последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата стороной по сделке всего полученного по сделке другой стороне.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО10 .............. к Серобабе .............. о признании права собственности на автомобиль, обязании передачи свидетельства о регистрации транспортного средства, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной, обязании передачи транспортного средства, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли – продажи транспортного средства автомобиль .............. года, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) .............., кузов: .............., цвет: синий, от .............., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Применить последствия недействительности сделки, в виде возврата сторон в первоначальное положение путем возврата всего полученного по сделке, а именно:

Обязать ФИО1,.............. года рождения, передать ФИО2, .............. года рождения, автомобиль .............. года, тип транспортного средства по ПТС: легковой универсал, идентификационный номер (VIN) .............., кузов: .............., цвет: синий,

Решение суда может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской СК суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............