Приговор № 1-76/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-76/2019

Дело № 1- 76/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» мая 2019 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Минаковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кириченко А.Е.,

подсудимого ФИО5,,

защитника-адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании исполнительного листа Михайловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 2000 рублей 00 копеек, то есть 0,3843 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 2000 рублей 00 копеек, то есть 0,3843 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размере оплаты труда, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 2000 рублей 00 копеек, то есть 0,3843 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

ФИО1 достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, но в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в центре занятности населения <адрес>, и получил пособие по безработице в размере 711 рублей 19 копеек, однако об этом не сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>, ни специалисту центра занятости населения в результате чего с данного пособия алименты не удерживались.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые он отбыл при администрации Дубовского сельсовета с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетних детей, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование, и желая их наступления, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал и не желал выплачивать, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 836 рублей 12 копеек на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ в судебном заседании признал полностью и раскаялся, обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, ранее ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство им заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст.317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8, ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, законный представитель потерпевших в своем письменном заявлении.

По настоящему уголовному делу по ходатайству подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решении суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства УУП МОМВД России «Михайловский», а также главой Дубовского сельсовета ФИО1, характеризуется удовлетворительно (л.д.123, 124); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л.д.119, 120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при допросах, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступного деяния, отнесенного Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, последствий преступного деяния, с учетом личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, наличие в настоящее время постоянного места работы, суд считает, что ФИО1, следует назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием процентов от заработка в доход государства.

При назначении наказания суд применяет положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, справки из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения к ФИО1, не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 03 (три) месяца, с удержанием 5 % от заработка в доход государства.

Вещественные доказательства: копии материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии расчета задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановлений и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, справки из ГКУ АО ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Михайловский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Стасюк К.М.