Приговор № 1-172/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-172/2019

№1-172/2019 <данные изъяты>

УИД 36RS0006-01-2019-001766-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 19 июня 2019 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

с участием государственного обвинителя – Воронежского транспортного прокурора Федина С.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Жеребятьевой Е.Н.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил получение должностным лицом взятки лично, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, приказом (распоряжением) о переводе на другую работу начальника Лискинского Центра организации работы железнодорожных станции - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «Российские железные дороги» от 16.02.2017 № 121-лс назначен на должность заместителя начальника железнодорожной станции <адрес> по грузовой и коммерческой работе.

В соответствии с должностными инструкциями, утвержденными начальником <адрес> Центра организации работы железнодорожных станции ФИО1. 24.02.2017 и 01.08.2018, заместитель начальника железнодорожной станции <адрес> (по грузовой и коммерческой работе) ФИО3 обязан, в том числе организовывать и руководить коммерческой работой в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции, актово-претензионной работой, технологическим процессом; проводить работу по совершенствованию технологии организации приема к перевозке грузов и порожних вагонов, коммерческого осмотра поездов и устранения коммерческих неисправностей; осуществлять контроль над транспортной безопасностью на железнодорожной станции на основании Федерального закона Российской Федерации «О транспортной безопасности»; осуществлять контроль за планированием и выполнением планов погрузки и выгрузки грузов, простоя вагонов на путях общего и необщего пользования, получения доходов и других установленных показателей работы железнодорожной станции; обеспечивать исполнение условий договоров на эксплуатацию путей необщего пользования и подачу-уборку вагонов, Единого технологического процесса, предоставляет предложения по их усовершенствованию; разрабатывать и реализовывать мероприятия по соблюдению сроков доставки грузов и порожних вагонов, сокращению количества претензий, пеней и выплат за их нарушение, сохранности перевозимых грузов и вагонного парка; контролировать выполнение грузополучателями и грузоотправителями правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, правил перевозки опасных грузов по железным дорогам, технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах; проводить необходимые маркетинговые исследования деятельности предприятий, организаций, частных фирм, пользующихся услугами ж.д. транспорта по <адрес>, с целью привлечения дополнительных объемов перевозок, своевременного взыскания денежных средств от грузоотправителей, грузополучателей, экспедиторских фирм, не допуская повышения сумм дебиторской и кредиторской задолженности за услуги ж.д. транспорта; организовывать работу по совершенствованию организации производства, рациональную расстановку работников, обеспечивающих коммерческую работу в сфере грузовых перевозок на железнодорожной станции; осуществлять контроль и выполнять работу на АСУ: АСОУП, АС ЭТД, ОСКАР М, АС ЭТРАН, АРМ ОНД, ЕАСАПР М, АСУ MP, ОСКАР, ЕКЦ; обеспечивать выполнение нормативов личного участия в коммерческой работе в сфере грузовых перевозок, осуществлении мер по обеспечению безопасности движения поездов при выполнении коммерческой работы в сфере грузовых перевозок; организовывать и проводить техническую учебу с работниками железнодорожной станции, осуществляющими коммерческую работу в сфере грузовых перевозок, по утвержденному плану. Кроме того, ФИО3 несет ответственность за: неисполнение, некачественное и несвоевременное выполнение обязанностей, возложенных на него должностной инструкцией, в том числе невыполнение основных личных нормативов в осуществлении мер по обеспечению безопасности движения поездов в сфере грузовой и коммерческой работы; разглашение коммерческой и иной охраняемой законом тайны, ставшей известной в связи с исполнением должностных обязанностей; правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3, являясь заместителем начальника железнодорожной станции <адрес> (по грузовой и коммерческой работе) <адрес> Центра организации работы железнодорожных станции - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «Российские железные дороги», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, являлся должностным лицом.

В мае 2018 года, точное время и дата следствием не установлены, к ФИО3 обратился директор <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>) ФИО2 и действуя в интересах указанного выше общества поинтересовался причинами задержки железнодорожных вагонов с грузом-цемент на <адрес> и попросил ФИО3 ускорить вывод с железнодорожной станции <адрес> железнодорожных вагонов идущих в адрес <данные изъяты>» до станции <адрес>.

В свою очередь, ФИО3 сообщил ФИО2, что разберется в сложившейся ситуации и пообещал последнему, что железнодорожные вагоны с грузом в адрес грузополучателя прибудут на станцию назначения в ближайшее время. В это же время у ФИО3 возник и сформировался преступный умысел, направленный на личное систематическое получение денежных средств от ФИО2 в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, выражающихся в ускорении срока оформления и отправки вагонов, а также в оказании помощи в организации движения вагонов с грузом идущих в адрес <данные изъяты>» без фактической задержки на железнодорожной станции <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в служебном кабинете по адресу: <адрес> являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности и с целью личного обогащения предложил директору <данные изъяты>» ФИО2 при возникновении вопросов, связанных с организацией движения вагонов с грузом в адрес <данные изъяты>», в дальнейшем перечислять на его банковскую карту №, счет № которой открыт в дополнительном офисе №9013/0161 Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> денежные средства, а он в свою очередь будет давать указания подчиненным ему работникам железнодорожной станции <адрес>, согласно которым вагоны идущие в адрес <данные изъяты>» в независимости от загруженности железнодорожной станции будут в кратчайшие сроки ставиться в состав поезда и уходить на станцию назначения, на что ФИО2 дал свое согласие.

В результате чего, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности в период времени с 13.06.2018 по 05.11.2018 путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, счет № которой открыт в дополнительном офисе № 9013/0161 Центрально-Черноземном банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> получил от ФИО2 лично взятку в значительном размере в виде денег, а именно: 13.06.2018 в 18 часов 25 минут ФИО2 с согласия ФИО3 перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были зачислены на счет 14.06.2018; 26.07.2018 в 15 часов 56 минут ФИО2 с согласия ФИО3 перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были зачислены на счет 27.07.2018; 30.08.2018 в 13 часов 43 минуты ФИО2 с согласия ФИО3 перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые были зачислены на счет 31.08.2018; 10.09.2018 ФИО2 в 13 часов 05 минут с согласия ФИО3 перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были зачислены на счет 12.09.2018; 03.11.2018 в 09 часов 25 минут ФИО2 с согласия ФИО3 перевел на счет указанной банковской карты денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые были зачислены на счет 05.11.2018, а всего на общую сумму 29 000 рублей за организацию ускорения срока оформления и отправки вагонов идущих в адрес <данные изъяты>» без фактической задержки на железнодорожной станции <адрес>.

Согласно Антикоррупционной политике ОАО «Российские железные дороги», утвержденной распоряжением № 472р от 24.02.2015 ОАО «Российские железные дороги» придерживается принципа неприятия коррупции во всех ее формах и проявлениях при осуществлении любых видов деятельности. Руководители и работники ОАО «Российские железные дороги» должны воздерживаться от поведения, которое может быть истолковано окружающими как готовность совершать или участвовать в совершении коррупционного нарушения в интересах или от имени ОАО «Российские железные дороги». Руководители и работники ОАО «Российские железные дороги» несут ответственность за несоблюдение положений законодательства Российской Федерации в области противодействия коррупции и антикоррупционной политики ОАО «Российские железные дороги».

В соответствии с Кодексом деловой этики ОАО «Российские железные дороги», утвержденным решением совета директоров ОАО «Российские железные дороги» от 30.03.2015, ответственность работников перед ОАО «Российские железные дороги» заключается в соблюдении требований законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о противодействии коррупции, соблюдении требований антикоррупционной политики ОАО «Российские железные дороги». Общим принципом поведения работников ОАО «Российские железные дороги» является приверженность к культуре неприятия коррупции.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Федин С.М., защитник-адвокат Жеребятьева Е.Н., согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО3, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 290УК РФ, как получение должностным лицом взятки лично, в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, когда указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учете в КУЗ ВОКПНД и в БУЗ ВОКНД не состоит, женат, ранее не судим.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, и наличие малолетнего ребенка на иждивении, что рассматривается судом как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не имеется.

Определяя наказание, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, а также принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного разбирательства, свидетельствующее об осознание им последствий нарушения законодательства, искреннее раскаяние и стремление в дальнейшем не совершать противоправные деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Вольценко. с назначением ему наказания в виде штрафа предусмотренного санкцией ч.2 ст.290 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций по грузовым перевозкам на железнодорожном транспорте на 1 (один) год.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-выписка о движении денежных средств за период с 03.02.2018 по 15.11.2018 по счету №, открытого в доп.офисе №9013/0161 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО3; USB флеш-накопитель марки «SP Silicon Power» серебристого цвета, емкостью 16 GB серийный номер - D33B29 на котором имеется детализация входящих и исходящих соединений по избирательному номеру +№, хранящийся при уголовном деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Парадовская В.В.