Постановление № 1-300/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

дело № 1-300/2021

12101711493000534


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 26 июля 2021 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежиной Ю.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Разуваевой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Реутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>., гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты> продавцом, не имеющей регистрации по месту жительства, проживающей по адресу: <адрес>; не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления на территории г. Новый Уренгой против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 20 сентября 2020 года по 24 сентября, точное время следствием не установлено, находясь на территории города Новый Уренгой около дома №19 по проспекту Ленинградский города Новый Уренгой, умышленно приобрела у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, заведомо поддельные результаты прохождения медицинского осмотра (освидетельствования), которые были внесены в личную медицинскую книжку с регистрационным номером [суммы изъяты], выданную на имя ФИО2, и содержали заведомо ложные сведения о прохождении врачей и сдаче анализов в Обществе с ограниченной ответственностью «Сканер» поликлиника, которую стала хранить при себе с целью ее использования. Указанный поддельный официальный документ предоставлял ФИО2 право на осуществление дальнейшей трудовой деятельности в должности продавца-универсала в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>, который ФИО2 предъявила в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>» работодателю ФИО1, тем самым незаконно использовала медицинскую книжку с 24 сентября 2020 года для дальнейшего осуществления своей трудовой деятельности по трудовому договору в <данные изъяты>.

Действия подсудимой ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания защитником-адвокатом Разуваевой Л.Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последняя впервые совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство защитника, заявила, что согласна на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель Бежина Ю.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО2 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая ФИО2 не судима.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, добровольно загладила вред, причиненный преступлением (осуществила благотворительный взнос, прошла медицинское обследование).

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК РФ и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимой прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитывая нормы закона, а также тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить судебный штраф в размере 8 000 рублей.

Нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественного доказательства по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и освободить от уголовной ответственности за данное преступление.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, установив срок его уплаты шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с № <***>, ИНН: <***>, КПП: 890101001, Расчетный счет: <***>, Наименование банка получателя: РКЦ г. Салехард, БИК: 001782108, ОКТМО: 71951000, КБК: 18811603132010000140, казначейский счет № 03100643000000019000, УИН: 18858921010500005346.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: личную медицинскую книжку [суммы изъяты] на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Кузьмина.