Приговор № 1-108/2024 1-12/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-108/2024

УИД 24RS0011-01-2024-000429-85

Дело № 1-12/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего

судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С. М.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Белоножко Е.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., действующего на основании ордера № 171 от 21 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чех Л…В.., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с. Тамбар Тисульского района Кемеровской области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, с основным общим образованием (9 классов), в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, зарегистрированной по адресу: ул. Л…., д. …, кв. … с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, проживающей по адресу: ул. К…, д.. . с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, несудимой,

осужденной:

- 11 февраля 2025 года приговором Дзержинского районного суда Красноярского края по ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 327, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы с установлением определенных ограничений и возложении обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, на учете в Дзержинском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому края с 3 марта 2025 года, неотбытое наказание в виде ограничения свободы 7 месяцев,

в отношении которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 27 июля 2023 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 2 сентября 2023 года. Штраф уплачен 5 декабря 2024 года.

Водительское удостоверение ……. кат «В, Bl(AS), М», выдано 31 мая 2022 года, действительно до 31 мая 2032 года, сдано в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Дзержинский» 2 сентября 2023 года, удостоверение тракториста-машиниста не имеет.

В соответствии со ст.32.7, 4.6 КоАП РФ ФИО2 до 2 марта 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако ФИО2 должных выводов для себя не сделала и 8 сентября 2024 года в 01 час. 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванным потреблением алкогольной продукции, находясь по адресу <...> д…. Дзержинского района Красноярского края, действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), без крайней необходимости села за руль автомобиля марки Лада Приора, серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак ….., запустила двигатель автомобиля, включила скорость, и совершила поездку в сторону ул. Ленина с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края.

В 01 час. 05 минут 8 сентября 2024 года напротив дома № 67 на ул. Красноармейская с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края ФИО2 остановлена сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дзержинский» и отстранена от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО2 пресечены.

В результате освидетельствования, проведенного в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (вступившими в силу с 01.03.2023 года) у ФИО1 при помощи технического средства измерения Алкотест 6810 заводской номер ARBL-0234 (свидетельство о поверке № С-ГШФ/08-05-2024/337905926 от 08.05.2024 года), сотрудником ГИБДД МО МВД России «Дзержинский» 8 сентября 2024 года в 01 часа 41 минут, согласно акту 24 МО № 709958 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 сентября 2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,92 мг/л выдыхаемого воздуха при допустимом 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха в соответствии с примечаниями к статье 12.8 КоАП РФ.

Согласно примечанию к статье 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимая пояснила, что характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, суд находит обоснованным в полном объеме, подтверждается признанием подсудимой своей вины в полном объеме и её согласием с предъявленным ей обвинением, а также совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Защитник Кулянин В.Г. поддержал позицию подзащитной ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой на постановление приговора в особом порядке, преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести.

В связи с тем, что подсудимая воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, предъявленное ей обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу в порядке ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При отсутствии данных о наличии психических заболеваний у подсудимой, её адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего обстановке, психическое состояние ФИО1 сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание её возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимой, не усматривается.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности виновной, влияния наказания на условия жизни и исправления подсудимой и условия жизни её семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимой, находит целесообразным наказание подсудимой в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом ФИО1 не относится к категории лиц, которым обязательные работы не могут быть назначены в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимой совершено преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено до постановления приговора Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2025 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений и возложении обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

По информации Дзержинского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому края, ФИО1 поставлена на учет 3 марта 2025 года, к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступила, неотбытое наказание в виде ограничения свободы 7 месяцев.

Таким образом, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, учитывая при этом правила, предусмотренные ч. 4 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой путем поглощения менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года и присоединением вновь назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 при совершении преступления управляла автомобилем Л.. П.., серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак …, собственником которого не являлась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание пункт 10 ст. 316 УК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чех Л.. В.. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения назначенного менее строгого основного наказания более строгим основным наказанием по приговору Дзержинского районного суда Красноярского края от 11 февраля 2025 года и присоединения дополнительного наказания по настоящему приговору, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Дзержинский район Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный орган, ведающий исполнением наказания в Дзержинском районе Красноярского края.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью от 8 сентября 2024 года хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки Л… П.., серо-сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак …, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Л.., д…, с. Дзержинское Дзержинского района Красноярского края, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом и в этот же срок с момента провозглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Н.В. Привалихина