Решение № 2-3387/2018 2-3387/2018~М-3045/2018 М-3045/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3387/2018

Копия

Дело № 2-3387-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород, 30 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Городской пассажирский транспорт» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

На основании заключенного 26.02.2015 между МУП г.Белгорода «Городской пассажирский транспорт» и Ландер трудового договора Ланде принят на работу на должность водителя автобуса.

Ландер обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате за период февраль-май 2018 года в размере 62413.62 руб., компенсации за задержку ее выплаты в сумме 1546 руб., 10000 руб. – компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Пояснили, что судебного приказа в отношении Ландер не выносилось, ими подавалось заявление в мировой суд по месту нахождения ответчика о невынесении судебных приказов в отношении Ландер при подаче такого заявления прокурором города.

Явка представителя ответчика в судебное заседание не обеспечена, позиция по требованиям, в том числе по расчету, не представлена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения между сторонами трудового договора подтверждается представленным истцом трудовым договором, наличие трудовых отношений в период февраль-май 2018 года не оспорено стороной ответчика.

Положения ст.136 ТК РФ предусматривают выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца с установлением дня выплаты, в том, числе трудовым договором; требования ст.140 ТК РФ устанавливают необходимость выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Из представленного истцом расчета следует, что перед истцом числится задолженность по заработной плате за период февраль 2018 года – 14818.32 руб., март 2018 года – 15603.41 рубль, апрель 2018 года – 16388.48 рублей, май 2018 года – 15603.41 рубль, всего 62413.62 руб.

Поскольку доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела судом стороной ответчика не представлено, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст.68 ГПК РФ, исходит из наличия долга ответчика перед истцом, в связи с чем его требования о взыскании заработной платы в судебном порядке являются обоснованными и основанными на законе.

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания заработной платы в пользу истца за период февраль-апрель 2018 года подлежит немедленному исполнению.

На основании ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Поскольку работодателем допущена задержка в выплате истцу заработной платы требования истца о взыскании компенсации за задержку выплат являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд исходит из неоспоренного стороной ответчика расчета истца. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию 1 546 руб. – компенсация за период с 01.03.2018 по 15.06.2018 (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Положения ст.237 ТК РФ предусматривают компенсацию морального вреда, причинённого работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя. Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случаях нарушения трудовых прав работников, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

С учетом обстоятельств спора сторон, длительности срока нарушения прав истца на получение заработной платы, не урегулирования спора в период нахождения дела в производстве суда, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., считая данную сумму отвечающей объему и характеру причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требованиям разумности и справедливости.

Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Согласно положениям ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По смыслу ч.1 ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Согласно позиции Европейского суда судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными и необходимыми и что их размер является разумным и обоснованным (Постановление Европейского суда (вынесено Большой палатой) от 25.03.1999 г. о выплате справедливой компенсации по делу Н. против Болгарии (Nikolova v. Bulgaria), Постановление Европейского суда от 21.12.2000 г. по существу дела Веттштайн против Швейцарии (Wettstein v. Switzerland)).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться обьем заявленных требований, цена иска, сложность дела, обьем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы Ландер в судебном заседании представлял ФИО2.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя, стороной истца представлены Договор на оказание юридических услуг от 04.06.2018 и расписка от 13.06.2018 о получении 7000 руб. во исполнение договора на оказание юридических услуг.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения судом первой инстанции, факт непосредственного участия представителя в составлении иска и расчётов к нему, в подготовке дела к судебному заседанию, в судебных заседаниях.

При таких обстоятельствах, исходя из требований разумности, обьема оказанных истцу услуг, суд считает возможным удовлетворить ходатайство частично и взыскать в пользу Ландер 7 000 руб., полагая, что данная сумма расходов по оплате услуг представителя позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя.

На основании ст.ст. 333,17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 419 (2 119+300) руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с МУП «Городской пассажирский транспорт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период февраль-апрель 2018 года без учета НДФЛ и взносов в профсоюз 46810 рублей 21 копейку.

Решение в этой части подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с МУП «Городской пассажирский транспорт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период май 2018 года без учета НДФЛ и взносов в профсоюз 15603 рубля 41 копейку, 1546 рублей – компенсацию за задержку выплаты заработной платы, 10000 рублей компенсации морального вреда, 7000 рублей – в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов.

Взыскать с МУП «Городской пассажирский транспорт» государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 2419 рублей.

Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 30.07.2018

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-3387-2018

Октябрьского районного суда г. Белгорода

Судья ____________________ _______________________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ________________ ______________________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«_______» _________________________________ 20 ______ г.

_________________________________

не вступил(о) в законную силу

Судья ___________________ _______________________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

Секретарь ______________ _______________________

(личная подпись) (инициалы, фамилия)

«_______» _____________________________ 20 ________ г.