Приговор № 1-63/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-63/2021

Дело №1-63/2021

22RS0001-01-2021-000240-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Самцовой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от 22 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.11.2020 до 16 часов 00 минут 09.12.2020 у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>1, достоверно знающего о том, что на участке местности, расположенном <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный период времени пришел на вышеуказанный участок местности, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нарвал и сложил в имеющуюся у него при себе полимерную сумку белого цвета части растений дикорастущей конопли, общей массой не менее 260 грамм. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 260 грамм, ФИО2 перенес в надворную постройку - баню, расположенную на территории домовладения по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить вплоть до 16 часов 00 минут 09.12.2020.

09.12.2020 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в надворной постройке - бане, расположенной на территории домовладения по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, 260 грамм, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.55-58), обвиняемого (л.д. 91-93), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что в начале ноября 2020 года в вечернее время он нарвал для личного употребления на участке местности, расположенном <адрес> дикорастущую коноплю и сложил ее в белую полимерную сумку, вернувшись на территорию своего домовладения он в предбаннике употребил часть принесенной конопли, оставшуюся часть конопли он оставил в белой полимерной сумке и спрятал в предбаннике. 09.12.2020 около 16-00 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых предъявил распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», пригласили понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, находящихся при нем и на территории его домовладения, но что он пояснил, что в помещении предбанника бани находится полимерная сумка с дикорастущей коноплей, а также металлическая чашка, которую он использовал для приготовления наркотического средства «<данные изъяты>». Затем в ходе проведения обследования помещения надворной постройки – предбанника бани сотрудниками полиции была обнаружена полимерная сумка белого цвета, в которой у него хранилась дикорастущая конопля, и металлическая чашка, которые были изъяты в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности расположенный <адрес>, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> где в предбаннике бани он употребил часть нарванной конопли, а оставшуюся часть нарванной им дикорастущей конопли хранил (л.д. 81-85).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что по месту жительства ФИО1 на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> могут храниться наркотические средства. 09.12.2020 года им совместно с другими сотрудниками было проведено оперативно – розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в помещении бани (предбаннике), расположенном по вышеуказанному адресу, где ими была обнаружена и изъята полимерная сумка с дикорастущей коноплей, которую ФИО3 хранил для личного употребления, металлическая чашка (л.д.74-76);

показаниями свидетеля Свидетель №2 подтверждается, что 09.12.2020 года она совместно с другим понятым участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что на территории его домовладения в помещении бани, в предбаннике на полу находится белая полимерная сумка с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления, металлическая чашка, которую он использовал для приготовления наркотического средства «<данные изъяты>». Сотрудниками полиции указанная сумка с коноплей и металлическая чашка были обнаружены и изъяты. По окончанию проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.77-78);

показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.79-80).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 11.12.2020 года, согласно которому предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д.11-12);

распоряжением № от 09.12.2020 года о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «<данные изъяты>» (л.д.7-8);

протоколом <данные изъяты> от 09.12.2020 года, в ходе которого произведено обследование надворной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> с участием ФИО1, изъяты: полимерная сумка белого цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка со следами налета зеленого цвета (л.д.13-18);

заключением эксперта № от 10.12.2020 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, 260 граммов. На тарелке, представленной на исследование, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.32-34);

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.12.2020 года, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 260 граммов, металлическая чашка, ватные тампоны со смывами с кистей рук, с носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д. 36-39, 40).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, перенес его в помещение бани, расположенной на территории дома по адресу: <адрес> где незаконно хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.12.2020 года ФИО2 <данные изъяты> (л.д.44-45).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении пятерых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им помощи своим родственникам.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы и главой сельсовета – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от 20.01.2021 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 49-50).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семьи ФИО1, суд полагает возможным освободить подсудимого, который имеет на иждивении пятерых малолетних детей, с учетом совокупного дохода семьи, от уплаты процессуальных издержек, поскольку их уплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 260 граммов, металлическую чашку, ватные тампоны со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Лойко