Приговор № 1-191/2019 1-198/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-191/2019

ПРИГОВОР 1-198/19

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 08.07.2019г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска в составе председательствующий судья Чанов Г.М., с участием :

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Грибовой М.Г.,

защитника Хорошавиной Т.П. удост. №, ордер №,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении : ФИО1 дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, место жительства и регистрации зарегистрирована и проживает: <адрес>, Гражданство РФ, образование среднее, семейное положение разведена, на иждивении один малолетний ребенок, место работы или учебы не работает, отношение к воинской обязанности не военнообязанная, наличие судимости не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированная и фактически проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на предоставление своего жилого помещения для систематического и незаконного потребления наркотических средств, в указанный период времени, действуя в целях реализации своего преступного умысла, создала и поддерживала в своем жилище необходимые условия для потребления наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий для потребления наркотических средств и желая этого, предоставила ФИО4 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства, и помещение санитарного узла по месту своего проживания – <адрес>, где ФИО4 в этот же день примерно в 13 часов 40 минут употребил его, путем внутривенной инъекции. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 45 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> края, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением альфа-пирролидиновалерофенона, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на создание условий для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства, и помещение санитарного узла по месту своего проживания – <адрес>, где ФИО5 в этот же день примерно в 14 часов 00 минут употребил его, путем внутривенной инъекции. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес><адрес> края, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением альфа-пирролидиновалерофенона, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на создание условий для потребления наркотических средств, предоставила ФИО5 необходимую посуду для приготовления раствора для внутривенной инъекции из наркотического средства, и помещение санитарного узла по месту своего проживания – <адрес>, где ФИО5 в этот же день примерно в 17 часов 50 минут употребил его, путем внутривенной инъекции. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО5 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> края, и в ходе его медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением альфа-пирролидиновалерофенона, за что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены : заявление подсудимой о согласии с предьявленным обвинением имеется, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период установленный ст.315 УПК РФ, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у других участников уголовного судопроизводства отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном обьеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой квалифицированы верно, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что : на учетах у врача психиатра в ГБУЗ «ГПНД» г. Новороссийска и у врача нарколога в ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Новороссийска не состоит ; сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется ; в ходе судебного заседания поведение подсудимой адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой, не судима, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, что в совокупности, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

И при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Исходя из данных о личности подсудимой, назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, признается судом нецелесообразным.

Однако, при указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, не имеется.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Подсудимая не находилась под стражей по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании требований ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности : не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения, обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства : опечатанный полимерный пакет типа «файл», в котором находятся: фрагмент нити белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка, надорванный полимерный прозрачный пакет, фрагмент изоляционной ленты черного цвета, два одноразовых медицинских шприца, четыре полимерных прозрачных пакета, с полимерным линейным клапан-замком красного цвета в верхней части, сданный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить ; материалы административного производства в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного производства в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ – приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий