Приговор № 1-33/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 1-33/2026

дело № 1-33/2026

УИД 03RS0047-01-2026-000220-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 апреля 2026 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хабибуллиной И.Р., при секретаре судебного заседания Гиниятовой Н.М., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 47 минут управлял механическим транспортным средством – мотоциклом ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака на 16 км автодороги <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Аскинскому району и в 23 часа 49 минут этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К» с заводским №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,100 мг/л), с чем он согласился, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в суде были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 47 минут, в ночное время, находясь за рулем мотоцикла марки ИЖ Планета-5, принадлежащего знакомому Свидетель №3, вместе со своим знакомым ФИО7, направлялись в сторону д. <адрес> Республики Башкортостан. Когда они ехали по автодороге <адрес> к ним на встречу попалась автомашина сотрудников ОГИБДД, которая в дальнейшем развернулась и последовала за ними. Сотрудники ОГИБДД включили у себя проблесковые маячки, и он понял, что они хотят чтобы он остановился. Он так и сделал. Сотрудник ОГИБДД подошел к ним, представился и попросил их пройти в патрульную автомашину, на что они согласились. После этого сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, он согласился. Результат освидетельствования показал 1.100 мл/л, с результатом он согласился. Мотоцикл ИЖ Планета-5 увезли на специализированную стоянку. Вину в том, что управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ он признает. В ходе дополнительного допроса ФИО1 пояснил, что в этот вечер с ним на пассажирском сидении был Свидетель №3, а за рулем он был сам. В первоначальных показаниях он дал показания, что на пассажирском сидении был ФИО2 потому, что испугался за Свидетель №3, так как он имеет судимость (л.д.51-54, 92-96).

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает данные им в ходе предварительного расследования показания.

Кроме признания своей вины и данных показаний, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району, ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании автодороги на 16 км автодороги <адрес> им остановлен мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился ФИО1, с явными признаками алкогольного опьянения, он был отстранен от управления, ему были разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе «алкотектор», на что ФИО1 согласился, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Мотоцикл отправлен на специализированную стоянку. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 ранее привлекался по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. При составлении документов ФИО1 предоставил сотрудникам иные данные его идентифицирующие, назвал фамилию другого лица, в последующем по паспорту была установлена его верная фамилия, соответствующие изменения внесены в протоколы, с участием ФИО1

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точнее время назвать затрудняется, он с ФИО1, находясь в его гараже, распивали спиртные напитки. ФИО1 предложил поехать в <адрес> Республики ФИО4, на что он согласился. Они поехали на мотоцикле ИЖ Юпитер 5. Около 22 часов 47 минут, на 16 км автодороги <адрес> их остановили сотрудники ОГИБДД. Испугавшись, они, бросив мотоцикл, убежали под мост. Спустя пару минут, поняв, что сотрудники полиции их видят, они вышли из-под моста. Сотрудники ОГИБДД предложили ФИО1 пройти в патрульную машину для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Так как он имеет судимость, он испугался и, в момент, когда сотрудник полиции отвлекся, убежал по дороге в сторону дома. На представленной ему видеозаписи он опознает себя и ФИО1 Мотоцикл ИЖ Юпитер 5, принадлежит его матери, Свидетель №4, но документы на данный мотоцикл не сохранились. Мотоцикл он использует, чтобы пасти лошадей с разрешения мамы (л.д.89-90).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно в 90-х годах, точную дату и год сказать не может, они с супругом приобрели мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета. Пользовались для того чтобы пасти коров, лошадей. После смерти супруга ФИО12 Ульфата, в наследство вступила она. Собственником всего имущества в том числе и мотоцикла ИЖ Юпитер 5, стала она. Она разрешала Свидетель №3, ФИО1. пользоваться данным мотоциклом для того чтобы пасти лошадей, коров (л.д.128-131).Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, приведенными выше. В этой связи вышеизложенные показания указанных лиц суд находит объективными, достоверными и заслуживающими доверия.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 35 минут отстранен от управления механическим транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер - 5 без государственного регистрационного знака, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения ( л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 № от ДД.ММ.ГГГГ, с бумажным носителем от алкотектора, согласно которому в 23 часа 49 минут проведено освидетельствование ФИО1 на алкотекторе "Юпитер", с заводским номером 004319, показания которого составили 1,100 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9,10);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель распечатанный на приборе «Алкотектор Юпитер», а также DVD -RW диск с видео записями (л.д.11-13). Осмотренные документы и диск признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.14-15);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Караидельскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17);

- справкой ОГИБДД Отделения МВД России по Аскинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно данным ФИС ГИБДД-М ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка по Караидельскому району Республики ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Начало течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока административного ареста ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 16 км автодороги Явгильдино<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл ИЖ Юпитер 5 без государственного регистрационного знака (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предмета откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотоцикл ИЖ Юпитер без государственного регистрационного знака, принадлежащий Свидетель №4 (л.д. 77-80). Осмотренный мотоблок признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.81-82 );

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, согласующихся между собой и не вызывающих сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 28), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.26), ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д.59,60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им преступления, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и с учетом всей изложенной совокупности обстоятельств преступления и данных о личности не находит оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе наказания в виде штрафа, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 без государственного регистрационного знака, принадлежат на праве собственности Свидетель №4, иных данных в материалах дела не имеется.

Таким образом, названное механическое транспортное средство является не личной собственностью ФИО1, а принадлежит на праве собственности иному лицу, в связи с чем оснований для конфискации названного транспортного средства в доход государства в порядке ст. 104.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: механическое транспортное средство - мотоцикл ИЖ Юпитер - 5 без государственного регистрационного знака - вернуть собственнику Свидетель №4; протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель распечатанный на приборе «Алкотектор Юпитер», а также DVD-RW диск с видео записями - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья И.Р. Хабибуллина