Постановление № 3/3-0005/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 3/3-0005/2026

Материал № 3.3-5/2024

УИД 77RS0017-02-2026-001257-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 31 января 2026 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой ФИО1, защитников фио, фио, заместителя начальника СО фио,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Тонких фио, паспортные данные, гражданки РФ, не замужней, с высшим образованием, зарегистрированной по адресу: адрес, м-н Серебрянка, д.58, кв.110, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 26 декабря 2025 года СО ОМВД по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В ходатайстве органов следствия указано, что ФИО1, в период времени с 09 июля 2025 года до 26 сентября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу путем обмана, мошенническим путем завладела денежными средствами, на общую сумму сумма, принадлежащими фио, после чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым своими действиями фио материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму сумма.

30 января 2026 года в качестве подозреваемой в порядке ст.91 УПК РФ задержана ФИО1

30 января 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В представленном постановлении следствие ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ей деяния, данные о личности, следствие полагает, что оставаясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая и защитники возражали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами предварительного следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемой меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица. Препятствий для избрания указанной меры пресечения не имеется. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения.

При этом в ч.1 ст.107 УПК РФ указано о том, что домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

При решении вопроса о мере пресечения суд учитывает сведения о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев, род занятий и другие обстоятельства. Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, что на ряду с данными о личности обвиняемой, специфики предъявленного обвинения, дает суду основания полагать, что обвиняемая, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом тяжести возникших в отношении ФИО1 обвинений, обстоятельств являющихся предметом расследования по уголовному делу, данных о ее личности, избрание в отношении нее иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемой скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемой меру пресечения в виде домашнего ареста. Кроме того суд не находит оснований для разрешения ФИО1 ежедневных прогулок, поскольку разрешение на осуществление бесконтрольных прогулок, не сможет обеспечить изоляцию от общества обвиняемой ФИО1, находящейся под домашним арестом, и противоречит смыслу ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.107 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении Тонких фио меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, м-н Серебрянка, д.58, кв.110, сроком на 27 суток, то есть до 26 февраля 2026 года.

При отбывании домашнего ареста установить ФИО1 следующие ограничения:

- запретить покидать место домашнего ареста, расположенное по адресу: адрес, м-н Серебрянка, д.58, кв.110, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения учреждения здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

-запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

-запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемых (обвиняемых), потерпевших, свидетелей, за исключением адвоката – защитника, встречи с которыми должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен действующим законодательством;

-запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке ФИО1 должна уведомлять контролирующий орган;

-запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма и телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

В соответствии с ч.12 ст.107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемая доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемой ФИО1, что в случае нарушения ей меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья: