Постановление № 1-75/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 28 марта 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Мосиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Укачиковой Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Потандаева К.С.,

потерпевшего *Потерпевший*,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого, ...

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В обвинении указано, что *** в период с 03 часов до 06 часов 30 минут, ФИО1 находясь возле дома № ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя дубликат ключа зажигания, тайно похитил, припаркованный автомобиль "*** года выпуска без документов, предназначенный для разбора на запасные части, стоимостью 161.360 рублей 49 копеек, в котором находилось 30 л бензина марки ***, стоимостью 35 рублей за литр, на общую сумму 1.050 рублей, денежные средства в сумме 2.500 рублей, принадлежащие *Потерпевший*

ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив *Потерпевший* значительный материальный ущерб на общую сумму 164.910 рублей 49 копеек.

Действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство потерпевшего *Потерпевший* о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причинённый преступлением, возместил полностью.

ФИО1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Потандаев К.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- три карты от сим-карт №№: ***, ***, +***; две карты закладки *** №№: ***, ***; две карты закладки *** №№: ***, ***; две сим-карты мобильной связи "***" №*** d, *** – хранить при деле;

- ключ зажигания от автомобиля "***, чип от указанного ключа, после вступления постановления в законную силу, – вернуть потерпевшему *Потерпевший*

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.О. Трофимов