Решение № 12-345/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-345/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2018 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО7,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и решение по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:40 по адресу а/д "Москва-Волоколамск", 49км+770м, н.<адрес>, в Москву, <адрес> водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) марки ФИО1 150 (ПРАДО) 150 Р. государственный регистрационный знак К377Х0777. превысил установленную скорость движения ТС на 23 км/ч. двигаясь со скоростью 73 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КРФоАП.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки АвтоУраган, заводской номер: AS5000163, свидетельство о поверке 18/П-024-17, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до ДД.ММ.ГГГГ, при этом погрешность измерения прибора составляет +/-1 км/ч. Материалы дела об административном правонарушении содержат данные, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля, фотография автомашины-нарушителя скоростного режима с указанием государственного регистрационного знака, даты, времени и места нарушения.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №. на момент фиксации нарушения являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 1189 <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, 125413

Согласно примечанию ст.1.5 КоАП РФ положение части данной статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность), не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Бремя доказывания в указанном случае лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи особенной части настоящего Кодекса.

Частью 2 ст.12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Таким образом, административное наказание ФИО5 –собственнику автомашины, назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При этом сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, действия квалифицированы верно.

Доводы ФИО2 о том, что он не являлся лицом, управлявшим указанным автомобилем, по мнению суда, не подтверждаются какими-либо доказательствами. Наличие страхового полиса ОСАГО, в котором помимо ФИО2 указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО6, не является безусловным доказательством того, что ФИО2 не управлял транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, при том что сам ФИО2 также указан в страховом полисе.

Суду представлена ксерокопия «объяснения» ФИО6, в котором она «признает свою вину». Однако этот документ суд признает недопустимым доказательством, поскольку в отсутствие самой ФИО6 не представляется возможным проверить достоверность указанных в нем сведений.

Учитывая, что постановление и решение по делу об административном правонарушении принято в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ и оформлено в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, допущено не было, обстоятельствам дела дана правильная оценка, назначенное административное наказание соответствует санкции статьи, суд не находит оснований для отмены постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление№ инспектора ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о наложении на ФИО2 административного наказания по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток.

Судья ФИО7