Приговор № 1-78/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-78/2024

УИД76RS0015-01-2024-000955-02

Дело № 1-78/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 09 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,

защитника – адвоката Беляковой Л.А.,

представителя потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 20 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч 49 мин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходившей мимо отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, являющейся бывшим сотрудником указанной организации, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, а именно денежных средств, находящихся в кассе отделения почтовой связи № АО «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, имея при себе дубликат ключа от входной двери и зная код от системы сигнализации отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, в указанный период времени, отперла дубликатом ключа входную дверь отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, и зашла внутрь, тем самым незаконно проникнув в него, после чего для придания тайности совершаемого преступления, ввела код от системы сигнализации.

Далее, в период времени с 11 ч 49 мин ДД.ММ.ГГГГ до 07 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия носят скрытый характер, находясь в помещении отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, подошла к главной кассе и при помощи находившегося в металлическом денежном ящике ключа открыла его, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 35 600 рублей, принадлежащие АО «Почта России».

С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления, воспользовавшись похищенным по своему усмотрению, причинив АО«Почта России» материальный ущерб на сумму 35 600 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, признала свою вину в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется совокупность доказательств, достаточная для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности средней тяжести.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимой, а также то, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию, среднее специальное образование, воспитывалась в многодетной семье, проживает одна, на учете ГБКУЗ ЯО "ЯОКНБ" и ГБКУЗ ЯО "ЯОПБ" не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, высказала намерения по возмещению ущерба АО "Почта России".

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого, оказание им помощи, состояние здоровья подсудимой; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке их на месте, явку с повинной; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений.

Суд отмечает, что тяжелое материальное положение, на которое обращает внимание подсудимая, само по себе не может являться безусловным основанием для признания его в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Подсудимая ФИО3 не имеет ограничений по труду в силу состояния здоровья, находится в трудоспособном возрасте, финансовые затруднения вызваны бытовыми причинами и возникли по вине самой подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.53.1 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании подсудимой, принял ее извинения в судебном заседании.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденной.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, с учетом имущественного, жилищного, семейного положения подсудимой и других конкретных обстоятельств дела, в том числе и намерения подсудимой возместить ущерб АО "Почта России", назначение ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью будет являться несправедливым, поскольку несоразмерно негативно отразится на ее финансовом состоянии или не позволит ей работать в текущей должности в АО «Почта России», на которой она работает, невзирая на совершение хищения.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 35 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 признала исковые требования потерпевшего в полном объеме.

Рассмотрев заявленный иск, суд полагает, что исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что требование потерпевшего основаны на положениях ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимая и гражданский ответчик ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», в размере в 35600 рублей, тем самым своими умышленными действиями подсудимая причинила вред АО «Почта России» выразившимся в нанесении материального ущерба.

Заявленный потерпевшим размер возмещения материального ущерба входит в существо предъявленного обвинения, подтверждается материалами уголовного дела. Со стороны подсудимого ФИО1 мер к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему не предпринято.

Суд принимает признание ответчиком требований истца, т.к. это является добровольным волеизъявлением стороны, которой известны последствия признания исковых требований, а также не противоречит закону и не нарушает прав каких-либо лиц.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав в период испытательного срока:

- один раз в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

-не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; дубленку бежевого цвета и платок серо-бежевого цвета- оставить в распоряжении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежных средств в размере 35 600 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Почта России" денежные средства в размере 35 600 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденная вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Представитель потерпевшего имеет право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова