Приговор № 1-343/2024 1-35/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-343/2024

Дело № 1-35/2025

УИД 74RS0021-01-2024-002294-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 20 марта 2025 года

Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жакеновой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.,

защитника Саудиновой Ж.А., удостоверение № от 03.12.2009 года, ордер № 143847 от 08.04.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего 06.12.2024 года, извещенного о дате судебного заседания 14.03.2025 года,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 01.01.2024 года около 05 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении животноводческой базы, расположенной в 200 метрах севернее от пос. Новогеоргиевский Брединского района Челябинской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. Р.С., с целью причинения последнему физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, взяв в руку деревянный черенок, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес деревянным черенком не менее четырех ударов в область левой руки (локтя) С. Р.С., от чего последний испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения в виде перелома нижней трети левой локтевой кости. Согласно заключения эксперта № 76Д от 05.03.2024 года на момент обращения за медицинской помощью 01.01.2024 года у С. Р.С. имело место телесное повреждение в виде перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, которое не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по данному признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту причинения потерпевшему С. Р.С. телесных повреждений в виде перелома нижней трети левой локтевой кости со смещением отломков, подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Саудинова Ж.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. не возражал против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший С. Р.С. в судебное заседание не явился, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д. 113).

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, а также общественную опасность совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление против здоровья, относящееся к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относит признательные объяснения ФИО1 от 01.01.2024 года, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), подсудимый в ходе дознания последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие ... (л.д. 67-68), а также раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, который простил подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного привело к снижению внутреннего контроля ФИО1 за своим поведением и явилось причиной совершения насильственного преступления против потерпевшего С. Р.С., что достоверно подтверждается материалами уголовного дела и не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы условно, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – деревянный черенок надлежит оставить в распоряжении потерпевшего С. Р.С., освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянный черенок оставить в распоряжении потерпевшего С. Р.С., освободив его от обязанности по его дальнейшему хранению.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу

05 апреля 2025 года.

Судья:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие п. Бреды Челябинской области № 1-35/2025 г.