Постановление № 5-338/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 5-338/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградская область

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе судьи Антоновой Любовь Григорьевны, в помещении Сосновоборского городского суда Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, зал № 6,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-338/2019 об административном правонарушении по протоколу АП № 7084 об административном правонарушении от 07 ноября 2019 года, составленному полицейским ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего тел. №, ранее, в течение одного года до 20 октября 2019 года, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления,

установил:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанное административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

20 октября 2019 года он в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и доставлен в отдел полиции, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В тот же день в 13 час. 10 мин. ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в присутствии врача-нарколога сотрудником полиции вновь предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д. 22); просил дела рассмотреть в его отсутствии (л.д. 27).

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что препятствий для рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 нет и возможно рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку его явка обязательной не признавалась.

Вызванный в суд в качестве свидетеля полицейский ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старший сержант полиции ФИО4, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 25).

Учитывая, что иных способов обеспечить явку вышеуказанного свидетеля не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, при наличии имеющихся в деле доказательств, поскольку отсутствие данного свидетеля не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному рассмотрению данного дела.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч.ч.1 и 1.1 ст. 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1). Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2).

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2019 года ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, задержан сотрудниками отдела полиции ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области и доставлен в помещения отдела полиции, где ему полицейским ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшим сержантом полиции ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался от его прохождения. Затем, был доставлен в помещение ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ, где сотрудником полиции вновь предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он (ФИО1) исполнить отказался. При таких обстоятельствах требования сотрудников полиции соответствуют положениям Федерального закона «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом АП № 7084 об административном правонарушении 20.10.2019 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 4); протоколом ДЛ САП № 3352 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 20.10.2019 года (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции – полицейского ОВППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области старшего сержанта полиции ФИО3 от 20.10.2019 года (л.д. 3); протоколом № 7084 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2019 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние на опьянения № 081 от 20.10.2019 года, где отражена запись врача-нарколога об отказе ФИО1 от прохождения исследования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом АЗ № 003352 об административном задержании от 20.10.2019 года (л.д. 10); комплексным запросом по базам данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1, подтверждающим отсутствие с его стороны ранее совершенных в течение одного года до 20.10.2019 года административных правонарушений против порядка управления (л.д. 8-9).

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд расценивает их как соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящиеся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в представленных суду документах, принимаются в качестве доказательств вины ФИО2, так как протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, суд также не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудниками ОМВД процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности, поскольку они составлены компетентными лицами соответствующей специальности и квалификации, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованных в исходе данного дела.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание то, что в течение одного года до 20.10.2019 года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушение против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 3.2 и 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, фактические действия ФИО1 при совершении правонарушения в отношении представителей власти, и считает возможным не применять к нему наказание за совершенное правонарушение, связанное с административным арестом.

Учитывая изложенное, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Ленинградской области (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области);

КПП/ИНН:<***>/7830002600;

ОКТМО: 41754000; БИК: 044106001;

Расчетный счет: <***> в Отделении Ленинградское;

КБК: 188 116 400 000 160 20 140;

УИН: 18880447180690070840.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 или 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которую следует предъявить в канцелярию Сосновоборского городского суда Ленинградской области.

Разъяснить ФИО1, что при неуплате суммы штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке.

Разъяснить, ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок, может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии постановления.

Судья - Л.Г. Антонова