Приговор № 1-200/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-200/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кармацкого М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116.1 (3 преступления) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 17 минут, находясь в 2 метрах от подъезда № <адрес>, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, схватила обеими руками за волосы Потерпевший №1, после чего, намотав волосы Потерпевший №1 на кулаки своих рук, потянула Потерпевший №1 на себя, отчего та испытала боль После чего, ФИО1, прекратив удерживать волосы Потерпевший №1, схватила ту кистями рук за плечи, после чего вновь схватила Потерпевший №1 правой рукой за волосы, в результате чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 повреждения в виде кровоподтеков в области обоих плеч, вреда здоровью не повлекшие.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в предъявленном обвинении, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления и добровольности заявленного ей ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке после консультации с защитником. От участников процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст.ст.314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не наблюдается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдалась у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает заявленное подсудимой раскаяние в содеянном, полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее родственников, инвалидность отца подсудимой, наличие у подсудимой малолетних детей, принесение подсудимой извинений потерпевшей, осуществление подсудимой ухода за пожилыми лицами-инвалидами. Иных смягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая изложенное, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимой с помощью общественно полезного труда.

По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать предотвращению совершения ей новых преступлений, адекватны содеянному. Достаточных оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает, учитывая при этом, в том числе имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее официального трудоустройства, наличие у нее иждивенцев.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не признает исключительной и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимой.

При этом достаточных безусловных законных оснований для признания действий совершенных ФИО1 малозначительными, прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования, освобождения ее от наказания, в том числе в связи с деятельным раскаянием, вопреки позиции стороны защиты, суд не находит.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №1), за которое ей назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий М.Ю. Кармацкий