Решение № 2-1572/2021 2-1572/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1572/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 4 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Губенко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 06.03.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о карте № с лимитом 167 000 р. под 36,6%, предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушал условия договора. Последний платёж произведён 03.05.2017.

29.03.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности ответчика, на основании договора уступки прав требования №.

16.05.2019 ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности.

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору перед банком составляет 286 498,42 р. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

На основании изложенного, просили взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 286 498,42 р., в том числе: 166 583,83 р. - основной долг, 118 785,99 р. - проценты, 1 128,60 р. - комиссии, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064,98 р.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме по доводам письменных возражений. Просил отказать в иске в полном объёме, применив срок исковой давности.

Представитель истца ООО СпецСнаб71 в судебное заседание не явился, извещён. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание также не явился, извещён.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.03.2012 ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 25 179 р. на 12 месяцев под 47,7% годовых (раздел 13 заявления).

Кредитный договор заключался на покупку холодильника, утюга, пылесоса в ООО «Росбыттехника» (....), стоимостью 28 179 р. (разделы 14-15 заявления).

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, ФИО1 заявил, что подписанное им настоящее заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную им в банк.

При этом, просил банк открыть счет в банке в соответствии с условиями кредитного договора, предоставить кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе 15 заявления, в соответствии с условиями кредитного договора.

Датой заключения договора является календарная дата открытия банком счета (акцепт оферты).

Ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ФИО1 просил открыть на его имя банковский счет и предоставить ему банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

Заемщик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, ФИО1 просил банк направить ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления.

К Правилам, Тарифам ФИО1 присоединился, обязался их соблюдать. Действия банка по открытию ему банковского счета считаются акцептом банка оферты об открытии банковского счета.

Своей подписью под заявлением ФИО1 подтвердил, что получил на руки один экземпляр заявления и графика платежей.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», к которым присоединился ФИО1 и обязался их соблюдать, Правила вместе с заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления (п. 2.2. Правил).

ДД.ММ.ГГГГ банковская карта была активирована ФИО1. Для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счёт и заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты с лимитом 167 000 р. под 36,6%, предоставлена услуга в виде овердрафта.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав требования №, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым к последнему перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно детального реестра 286 498,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 286 498,42 р. в течении 10 дней с момента получения уведомления.

В обоснование возражений ответчиком заявлено о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» датой окончания расчётного периода определяется клиентом при активации карты. Каждый последующий расчётный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчётного периода.

Карта активирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платёж по кредиту совершён ДД.ММ.ГГГГ.

Следующее погашение должно было произойти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с этой даты Банк узнал о нарушении своего права.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности являлась просроченной.

В силу ст. ст. 203, 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения (отмене судебного приказа) течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

11.11.2020 мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

24.11.2020 определением мирового судьи судебный приказ отменён. В суд после отмены судебного приказа, исковое заявление поступило 11.01.2021 (почтой).

Таким образом, срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по указанному кредитному договору истёк 04.05.2020, то есть до обращения в суд как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с иском.

С учётом изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании сумм оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.