Приговор № 1-316/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-316/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

12 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимого – адвоката <ФИО>4,

предъявившего удостоверение <№> и ордер от <дд.мм.гггг><№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «Монтажник» в <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

<ФИО>1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ФИО>1 <дд.мм.гггг> (точное время не установлено), находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от двора домовладения по адресу: <адрес>, возле мусорной урны обнаружил на земле бумажный сверток, в котором, согласно заключению эксперта <№>-Э от <дд.мм.гггг>, находился порошок белого цвета, со специфическим запахом, массой 0,32 грамма, содержащий в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, который он решил взять себе с целью дальнейшего потребления. Таким образом, <ФИО>1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, то есть действуя умышлено, присвоил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,32 грамма, что составляет значительный размер. Незаконно приобретя указанное наркотическое средство, <ФИО>1, продолжая свои преступные действия, поместил его в правый карман одетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта при себе до 20 часов 00 минут <дд.мм.гггг>, то есть до начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции на участки местности, расположенном на расстоянии 8 метров от территории двора домовладения <№> по 4-й пер. Набережный <адрес>, в ходе которого указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. Тем самым, своими действиями <ФИО>1 довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, до конца.

В судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник <ФИО>4 в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель <ФИО>5 в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а в судебном заседании отвечал на все вопросы логично и реально воспринимал происходящее с ним, основания полагать, что во время совершения деяния он находился в состоянии невменяемости или после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, отсутствуют, в связи с чем его следует считать вменяемым относительно совершенного преступного деяния, как на момент его совершения, так и при разбирательстве дела в суде.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у врача-нарколога на учете не состоит.

Согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО>1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и возможности получения дохода от работы монтажником в ООО «Монтажник» в <адрес>.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – порошок белого цвета, остаточной массой 0,29 грамм, находящийся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, следует уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

<ФИО>1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО>1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: порошок белого цвета, остаточной массой 0,29 грамм, находящийся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона, включенного Список I Перечня, наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <дд.мм.гггг><№>, уничтожить, иные вещественные доказательства по делу хранить при его материалах.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 235301001, Лицевой счет: <***>, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России <адрес>, р/с: 40<№>. ОГРН: <***>. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 03125010000140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий