Решение № 2-577/2019 2-577/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-577/2019Канский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело № 2-577/2019 Именем Российской Федерации г. Канск Красноярского края 02 декабря 2019 года Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 07.04.2018 в размере 45268,28 рубля, из которых 45125,98 просроченный основной долг, 142,30 рубля – проценты, а также просит взыскать сумму государственной пошлины в размере 1558,05 рубля. Свои требования истец мотивировал тем, что истец и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита <***> от 07.04.2018, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 55266 рублей сроком на 10 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи не вносил. 12.06.2018 ФИО2 умер. Предполагаемым наследником является ФИО1 По состоянию на 13.05.2019 сумма задолженности составляет 45268,28 рубля, из которых 45125,98 просроченный основной долг, 142,30 рубля – проценты. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Как установлено в судебном заседании 07.04.2018 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 55266 рублей сроком на 10 месяцев под 25,7% годовых. Согласно предоставленной по запросу суда нотариусом копии наследственного дела ФИО2 умер 12.06.2018 в с. Филимоново Канского района Красноярского края, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. Согласно ответам на судебные запросы в делах нотариусов Канского нотариального округа ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного дела к имуществу умершего 12.06.2018 ФИО2 не имеется. По состоянию на 13.05.2019 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07.04.2018 составила 45268,28 рубля, из которых 45125,98 просроченный основной долг, 142,30 рубля – проценты. Судом сделаны запросы о наличии какого-либо имущества в собственности у ФИО2 Согласно ответу Росреестра по Красноярскому краю недвижимое имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 в ЕГРН отсутствует. Сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2 в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» не имеется. Самоходная техника Службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края на имя ФИО2 не регистрировалась. Согласно ответу Отдела ГИБДД МО МВД России «Канский» на имя ФИО2 автотранспорт не числится. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании вышеизложенного, учитывая, что наследники умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о фактическом принятии наследства кем-либо суду предоставлено не было, наследственное имущество судом не установлено, кредитное обязательство ФИО2 в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных банком требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору <***> от 07.04.2018 в размере 45268,28 рубля – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий- И.И. Конищева В окончательной форме решение принято 15.12.2019. Суд:Канский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Конищева Илона Ингельевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-577/2019 Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-577/2019 |