Приговор № 1-35/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-35/2018

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

село Кемля 22 ноября 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ичалковского района РМ Исаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не военнообязанного, по трудовому договору не работающего, судимого 28.02.2017 г. приговором Ичалковского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25.04.2017 г. испытательный срок по приговору от 28.02.2017 г. продлен на три месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2015 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, узнал о том, что в шкафу у его родного брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранится одноствольная винтовка (предприятие изготовитель – Тульский оружейный завод), модели «ТОЗ-12-01», калибра 5.6 мм. У ФИО1, не имеющего соответствующего разрешения компетентных органов, дающих право на приобретение, и хранения огнестрельного оружия, в нарушении требований предусмотренного Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение указанной винтовки.

Реализуя свой умысел, ФИО1 достал из платяного шкафа, расположенного в помещении зала указанной квартиры данную винтовку, принадлежащую ФИО2 Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ», ФИО1 одноствольную винтовку (предприятие изготовитель – Тульский оружейный завод), модели «ТОЗ-12-01», калибра 5.6 мм положил под кровать, находящегося в зале данной квартиры и стал ее незаконно там хранить.

10 декабря 2015 года в дневное время у ФИО1 возник умысел на переделку указанной винтовки в качестве обреза. Примерно в 18 часов этого же дня, он, находясь в помещении зала, при помощи ножовки по металлу отпилил от винтовки модели «ТОЗ-12-01» калибра 5.6 мм часть ствола и ложа по выступ шейки, тем самым переделав ее в обрез с длинной ствола 117 мм, общей длинной 403 мм, который стал нарезным, ручным, самодельным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. После переделки винтовки в обрез ФИО1 продолжил умысел, направленный на незаконное хранение обреза винтовки. В этот же день он положил обрез в полимерный пакет и спрятал в шкаф, расположенный в помещении зала квартиры, и там незаконно хранил его в период с 10 декабря 2015 года по 20 сентября 2018 года.

20 сентября 2018 года ФИО1 в утреннее время решил перепрятать обрез из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С этой целью он в 11 часов, обернув обрез газетой и положив его в полимерный пакет, отправился в направлении водоема расположенного на расстоянии 187 метров западнее дома №32 по ул. им. П.Н. Абаимовой с. Кемля. По пути следования, в 11 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 54 метров севернее дома №26 по ул. им. П.Н. Абаимовой и 92 метров юго – восточнее дома №13 по ул. Дружбы с. Кемля, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем, проводившегося с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, в полимерном пакете, находящемся в его в правой руке был обнаружен и изъят обрез.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия, огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела.

Он же, совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2015 года в дневное время ФИО1 находился в помещении зала <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> у него возник умысел, направленный на переделку одноствольной винтовки (предприятие изготовитель – Тульский оружейный завод), модели «ТОЗ-12-01», калибра 5.6 мм, в качестве обреза. С этой целью ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя с прямым умыслом, осознавая, что его действия нарушают основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия, установленные Федеральным законом РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему на территории РФ» в 18 часов этого же дня, находясь в помещении зала квартиры, при помощи ножовки по металлу отпилил от винтовки модели «ТОЗ-12-01», калибра 5.6 мм, часть ствола и ложа по выступ шейки, тем самым переделав ее в обрез с длинной ствола 117 мм, общей длинной 403 мм, который, является нарезным, ручным, самодельным огнестрельным оружием, предназначенным для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм. Обрез стал пригоден к несистематической стрельбе, то есть к стрельбе с осечками и задержками.

Согласно ст. 6 Федерального закона №150 ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского оружия, огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, и при этом не теряется возможность производства выстрела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Китаев М.А. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификации преступлений защитник и подсудимый не оспаривают.

Суд убедился в том, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Исаев С.Н. согласен на постановление подсудимому приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленных ему обвинений и последствий такого заявления.

Обвинения, с которыми суд согласился, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Наказание за преступления, которые совершил подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании виновным подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений и его действия считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия и по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная переделка огнестрельного оружия.

Согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150 - ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.07.2016 г.) на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия: огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, за исключением спортивного оружия, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. N 5 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию следует понимать изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с 02.12.2015 присвоил найденную в шкафу винтовку, оставшуюся после смерти брата, незаконно хранил ее по месту жительства, а затем переделав ее в качестве обреза продолжил незаконно хранить обрез до 20.09.2018. Данное огнестрельное оружие носил при себе и добровольно не выдал его сотрудникам полиции.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения статей 6, 43, 60, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, а также другие обстоятельства, влияющие на размер или сроки наказания.

Из исследованных судом данных о личности ФИО1 усматривается, что он совершил умышленные преступления средней тяжести, на дату совершения инкриминируемых преступлений имел не погашенную судимость за преступления средней тяжести, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность ему продлевался судом испытательный срок и дополнялись ранее возложенные судом обязанности, проживает один, по трудовому договору не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно. На учете у врача нарколога он не состоит. Согласно справке лечащего врача – психиатра ГБУЗ РМ «Ичалковская МБ» от 15.10.2018 подсудимый находится на консультативном наблюдении с диагнозом: «Последствия органического поражения ЦНС травматического генеза с изменениями личности». Согласно заключению комиссии экспертов от 16.10.2018 ФИО1 мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.52-84, 137-139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболевания центральной нервной системы, подтвержденного справкой врача (л.д.84); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он сообщил факты о времени, месте и способах обнаружения оружия, способы переделки его в качестве обреза, показал место обнаружения оружия, сообщил о периоде времени хранения обреза, о своей причастности к преступлениям, которые достоверно не были известны органу дознания. Эти сведения и обнаруженные на месте предметы послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств по уголовному делу (п.»и» ч.1 и 2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются. Условное осуждение по приговору от 28.02.2017 рецидива не образует.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, их общественную опасность, не удовлетворительные сведения о личности виновного, совершившего преступления в период условного осуждения, суд считает не возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ему категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы их совершения, сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Срок наказания по части 1 статьи 222 УК РФ и по части 1 статьи 223 УК РФ ему необходимо определить с учетом положений, предусмотренного частью 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации. При назначении сроков наказания суд принимает во внимание, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, материальное положение не работающего подсудимого, отсутствие у него какого-либо имущества, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, ему не назначать.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, а именно, состояние здоровья подсудимого и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами. Поэтому на основании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд полагает возможным не применять подсудимому обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией части 1 статьи 223 УК РФ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ наказание следует назначить ФИО1 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без штрафа.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, нарушавшего условия отбывания наказания в период условного осуждения, то суд полагает необходимым в соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ему условное осуждение по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с соблюдением требований статьи 70 УК Российской Федерации, то есть к наказанию, назначаемому по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года, определив ему окончательное наказание виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначить в колонии – поселении, поскольку он считается ранее не отбывавшим лишение свободы.

С учетом сведений об образе жизни, поведения, личности подсудимого, отсутствия средств существования, суд считает, что подсудимый не сможет самостоятельно следовать к месту отбывания наказания. Поэтому до вступления приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения ему необходимо отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания по данному приговору ФИО1 исчислять с 22.11.2018 г.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, в отношении подсудимого не имеются.

ФИО1 в соответствии со статьей 91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с положением части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату вознаграждения адвокату Китаева М.А. на сумму 4400 рублей на стадии дознания, на основании части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации к взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года лишения свободы;

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации без штрафа.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1 по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – обрез от малокалиберной винтовки, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.И. Малов