Решение № 2-13/2021 2-13/2021(2-215/2020;)~М-229/2020 2-215/2020 М-229/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-13/2021

№2-13/2021 года

УИД 46RS0026-01-2020-000305-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хомутовка 09 марта 2021 года

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Резниченко А.В.

при ведении протокола секретарем Россомаха Н.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> 2018 года и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> 2018 года в размере 218912,46 руб., в том числе 186955,76 руб. – просроченная ссуда, 5666,85 руб. – просроченные проценты, 1080,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 24660,75 руб. – неустойка по ссудному договору, 399,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование, а также об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены <сумма №2>,40 руб. Свои требование истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> 2018 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма №1> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <данные изъяты> 2018 года между сторонами заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств образовалась вышеуказанная задолженность. 22 января 2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа, которое исполнено не было. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования в части взыскания денежных средств. Ссылаясь на то, что ответчиком после предъявления исковых требований в суд производилось погашение кредитной задолженности окончательно просил взыскать денежные средства в размере 201912 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен с тем, что истец хочет взыскать единовременно всю кредитную задолженность, то есть тем самым фактически расторгнуть с истцом кредитный договор. Ответчик пояснил, что действительно им был взят кредит в ПАО «Совкомбанк», который он платил. Им допускались просрочки по ежемесячным платежам, однако в следующих периодах он вносил платежи в большем размере, чтобы перекрыть недоплату и пени. Кроме того ответчиком были переведены на счет, предназначенный для уплаты задолженности по спорному кредиту, 18 сентября 2020 года 7500 руб. и 04 октября 2020 года 7500 руб., однако эти денежные средства были перечислены службой судебных приставов в счет уплаты задолженности по другим обязательствам ответчика, и, таким образом, в просрочке внесения ежемесячных платежей за сентябрь и октябрь 2020 года нет его вины. Кроме того, в счет уплаты кредитной задолженности в конце ноября 2020 года он внес 8000 руб. и 12000 руб., однако эти деньги не учтены истцом в расчете задолженности. Ответчик хотел бы продолжить платить задолженность в соответствии с согласованным при заключении договора графиком.

Представитель третьего лица ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому района УФССП России по Курской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из ч.1 ст.334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1); если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч.3).

Согласно ч.2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из ч.1 ст.349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 258 625 руб. (п.1 индивидуальных условий), под <данные изъяты>% годовых (п.4 индивидуальных условий), на срок <данные изъяты> месяцев (<данные изъяты> дней) и со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий), а ФИО1 обязался погашать кредит и проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>,92 руб., со сроком платежа по 20 число каждого месяца включительно (п.6 индивидуальных условий договора), а в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов обязался уплачивать неустойку в размере <данные изъяты>% годовых (п.12 индивидуальных условий). При этом в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик передал в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (п.10 индивидуальных условий).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита кредит должен быть использован на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно памятки (информация, необходимая для осуществления безналичных расчетов).

Из п.12 индивидуальных условий следует, что в случае нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, предусмотренных в п.11 индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование кредитом по договору устанавливается в размере 21,9% годовых с даты предоставления потребительского кредита.

Установление повышенной процентной ставки в размере 21,9% годовых в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных Заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, также зафиксировано в п/п.2 п.4 индивидуальных условий.

Также приложением к индивидуальным условиям договора потребительского кредита было установлено, что процентная ставка по договору сохраняется при условии осуществления безналичных расчетов при расходовании заемных денежных средств в размере не менее 80% от суммы на руки в течение двадцати пяти дней с даты заключения договора. Если сумма наличного расходования денежных средств превысит 20% суммы кредита, при погашении задолженности по договору следует руководствоваться графиком-памяткой, согласно которому каждый ежемесячный платеж составляет <сумма №3>,59 руб., а последний <сумма №4>,83 руб.

Кроме того при подписании индивидуальных условий кредитования ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался неукоснительно соблюдать (п.14 индивидуальных условий договора).

Как следует из Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее Общие условия) банк на основании заявления (оферты) предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (3.1). Заявление (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п.3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый день, исходя из календарных дней в году; срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня; погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщикам в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом; использовать денежные средства по договору потребительского кредита согласно цели их использования, указанной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.4.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (п.6.1).

В соответствии с разделом 5 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (п.5.2). В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении, а заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции); условия о сроке возврата кредита считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении; в случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору потребительского кредита и иных причиненных банку убытков (п.5.3).

Как следует из раздела 8 Общих условий, регулирующего отношения сторон по договору залога, предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита, для заключения договора залога залогодатель представляет в банк заявление (оферту), акцептом которой будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества; индивидуальные признаки передаваемого в залог транспортного средства указаны в договоре потребительского кредита (п.8.1). Залогодатель согласен отвечать перед залогодержателем всем заложенным имуществом, в том числе возместить все издержки залогодержателя, возникшие или которые могут возникнуть в случае востребования исполнения по договору потребительского кредита в принудительном порядке (п.8.3). Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, обратив взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.8.12). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной; порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем (п.8.14).

Кроме того на основании заявления-оферты ответчика на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты <данные изъяты> 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, согласно которому последнему был открыт банковский счет № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а также выдана расчетная (дебетовая) карта с номером <данные изъяты>, за получение которой ФИО1 собственноручно расписался.

Также на основании заявления-оферты ответчика на открытие банковского счета и выдачу пакета <данные изъяты> с банковской картой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №, согласно которому последнему был открыт банковский счет № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», а также выдана банковская карта <данные изъяты> с номером <данные изъяты>, за получение которой ФИО1 собственноручно расписался.

Кроме того на основании заявления (л.д.30-31) ФИО1 был подключен к программе добровольного личного страхования от несчастных случаев <данные изъяты>, и ему был выдан полис (л.д.32).

Все вышеуказанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от <данные изъяты> 2018 года (л.д.15-19) с приложением к нему (л.д.20), заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты> 2018 года (л.д.22-26), подписанными представителем кредитора и заемщиком; Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.103-115), тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-банковскому, предоставляемые физическим лицам в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» (л.д.116-119), заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты от <данные изъяты> 2018 года (договор банковского счета №) (л.д.28), заявлением-офертой ответчика на открытие банковского счета и выдачу пакета <данные изъяты> с банковской картой <данные изъяты> от <данные изъяты> 2018 года (договор банковского счета №), а также документами, предоставленными заемщиком в банк: паспортом гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВД <данные изъяты> (л.д.44), водительским удостоверением <данные изъяты> № (л.д.39), свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), паспортом транспортного средства <данные изъяты> № (л.д.41-42), страховым полисом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Выполнение истцом условий договора потребительского кредита по предоставлению денежных средств заемщику в сумме <сумма №1> руб. подтверждается выпиской по счету № (л.д.51-54), согласно которой <данные изъяты> 2018 года на данный счет поступили денежные средства в указанной сумме.

Из этой же выписки следует, что <данные изъяты> 2020 года со счета списаны денежные средства в сумме <данные изъяты>,75 руб. в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщика и комиссия за карту Gold в размере <данные изъяты> руб., а также сняты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что заемные денежные средства были использованы заемщиком в наличной форме, то в соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также приложением к индивидуальным условиям, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых с даты предоставления потребительского кредита, а ежемесячный платеж по кредиту <сумма №3>,59 руб. (последний - <сумма №4>,83 руб.).

Вместе с тем, как следует из выписки по счету № за период с <данные изъяты> 2018 года по 25 ноября 2020 года (л.д.51-54) и расчета задолженности (л.д.46-50) заемщиком в период с августа 2018 года по апрель 2019 года включительно платежи (всего девять платежей по <сумма №3>,59 руб.) вносились своевременно и в полном объеме, после чего в мае, сентябре и ноябре 2019 года допускались просрочки платежей, в декабре 2019 года внесено всего 54,28 руб., в январе 2020 года платеж внесен с просрочкой и в сумме 6000 руб., в феврале 2020 года внесено 11000 руб., в марте 2020 года платеж внесен с просрочкой и в сумме 4000 руб., в апреле 2020 года 3600 руб., в мае 2020 года 18500 руб., в июне 2020 года внесено с просрочкой 7700 руб., в июле 2020 года внесено 7400 руб., в августе 2020 года 7500 руб., в ноябре 2020 года внесено 8100 руб. Кроме того из рассматриваемой выписки по счету следует, что на внесенные ответчиком 19 сентября 2020 года 7500 руб. в счет погашения кредитной задолженности по спорному договору было обращено взыскание по постановлению № (взыскатель ООО <данные изъяты>), а на внесенные 04 октября 2020 года 7500 руб. обращено взыскание по постановлению № (взыскатель ООО <данные изъяты>) на 5000 руб., по постановлению №-ИП на 200 руб., по постановлению №-ИП на 800 руб. и по постановлению №-ИП на 1500 руб.

Довод ответчика о том, что в просрочке внесения ежемесячных платежей за сентябрь и октябрь 2020 года нет его вины, так как внесенные им денежные средства были перечислены службой судебных приставов в счет уплаты задолженности по другим его обязательствам, суд считает несостоятельными, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.27 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах денежных средств, на которые наложен арест, а согласно нормам Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч.3 ст.69); банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных ст.ст.99, 101 настоящего Федерального закона (ч.5 ст.70); взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ (ч.1 ст.79).

Поскольку открытый для погашения кредита счет ответчика не относятся к числу счетов, указанных в ч.3 ст.69 закона «Об исполнительном производстве», на содержащиеся на которых денежные средства не обращается взыскание, а кроме того в силу ст.446 ГПК РФ к предусмотренному ГПК РФ перечню имущества, принадлежащего должнику гражданину на праве собственности, на которое взыскание не может быть обращено, не относятся денежные средства должника, находящиеся на его счетах в банках, суд приходит к выводу, что действия банка и судебных приставов в отношении денежных средств осуществлялись в рамках закона; эти обстоятельства не освобождали ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед кредитором образовалась задолженность по кредиту, которая составила 218912,46 руб., в том числе 186955,76 руб. – просроченная ссуда, 5666,85 руб. – просроченные проценты, 1080,52 руб. – проценты по просроченной ссуде, 24660,75 руб. – неустойка по ссудному договору, 399,58 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. На основании изложенного, учитывая, что задолженность исчислена исходя из условий кредитования и периода просрочки обязательств, с учетом внесенных заемщиком денежных средств в погашение задолженности, суд считает их установленными.

Учитывая вышеперечисленные нарушения заемщика, допущенные по договору потребительского кредита, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.5.2 Условий кредитования у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, а также штрафных санкций.

22 января 2020 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности в течение тридцати дней с момента направления претензии, что подтверждается самой претензией (л.д.12), а также списком № простых почтовых отправлений, принятых к отправке АО «Почта России» 22 января 2020 года (л.д.13-14).

На основании вышеизложенного, учитывая, что допущенная просрочка возврата очередной части займа в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ является самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы займа, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора потребительского кредита, в результате которого у кредитора возникло право требовать досрочного возврата кредитной задолженности, в связи с чем суд признает требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом имущества, получить удовлетворение за счет заложенного имущества.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, учитывая, что транспортное средство марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, является предметом залога, оснований, препятствующих обращению взыскания на него, в судебном заседании не установлено, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства отказать по следующим основаниям.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Общими положениями § 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, и не подлежит установлению судом.

Т.к. иск удовлетворяется, госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд согласно платежному поручению № от 30 ноября 2020 года (л.д.45) в сумме 11389,12 руб., соответствующая заявленным исковым требованиям, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Определением судьи Хомутовского районного суда от 06 декабря 2020 года (с учетом изменений, внесенных определнием Курского областного суда от 03 февраля 2021 года) удовлетворено ходатайство ПАО «Совкомбанк» об обеспечении иска, наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, находящиеся у него и других лиц на сумму 72 613,06 (семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 06 коп.; МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; транспортного средство - автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определено передать на ответственное хранение в ПАО «Совкомбанк». В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворяется, меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> 2018 года в размере 201912 (двести одну тысячу девятьсот двенадцать) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Вырученные от продажи заложенного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <данные изъяты> 2018 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Оставшиеся после реализации имущества денежные средства возвратить ФИО1.

В удовлетворении исковых требований в части установления начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в сумме 11 389 (одиннадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 12 копеек.

Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, находящихся у него и других лиц на сумму 72 613,06 (семьдесят две тысячи шестьсот тринадцать) руб. 06 коп., запрета МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, и передачи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на ответственное хранение в ПАО «Совкомбанк» сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12 марта 2021 года.

Председательствующий А.В. Резниченко