Постановление № 1-200/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-200/2018

Дело № 1-200/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 28 мая 2018 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Онищука А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркиной Л.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не работающего, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.04.2018 года, примерно 20.00 часов (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, Республики Крым, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Автофан 55А- АКБ», черного цвета, стоимостью 3800 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, установленную в автомобиле <данные изъяты> серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, припаркованном возле указанного домовладения. После чего, ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь на 16.04.2018 года (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес>, путем свободного доступа, убедившись, что его действия никем не замечены, тайно похитил аккумуляторную батарею «АКОМ-75 А-АКБ», сине-желтого цвета, стоимостью 5700 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, установленную в автомобиле <данные изъяты>», серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в связи с тем, что произошло примирение с подсудимым, который загладил причиненный материальный вред. Претензий материального и иного характера к ФИО1 со стороны потерпевшего не имеется, потерпевший не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, а настаивает на прекращении производства по уголовному делу.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Маркину Л.В., поддержавших заявленное ходатайство и также просивших о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб, а также мнение государственного обвинителя Онищука А.Н., который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой и средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает назначение наказания, в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Применение правила, установленного в статье 25 УПК Российской Федерации, требует соблюдения некоторых обязательных условий. К ним относится примирение потерпевшего с подсудимым и то, что причиненный вред должен быть заглажен. Примирение и заглаживание причиненного вреда выражено волей потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении в письменной форме. Мотивом, послужившим основанием для заявления потерпевшего, является отсутствие претензий с его стороны к ФИО1., возмещение значительного материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу по обвинению ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

Относительно вещественных доказательств суд приходит к следующему:

аккумуляторную батарею «АКОМ 75Ак 12В 700А», сине-желтого цвета и аккумуляторную батарею марки «Автофан 55А-АКБ», черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, а по вступлении отменить.

Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею «АКОМ 75Ак 12В 700А», сине-желтого цвета и аккумуляторную батарею марки «Автофан 55А-АКБ», черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору Джанкойской межрайонной прокуратуры Республики Крым.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в апелляционном порядке через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.П. Николаева