Приговор № 1-200/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-200/2018

№ 1-200/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 24 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя Норец В.А., в составе:

председательствующего судьи Норец В.А.,

при секретаре Чикине Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхитной Ю.А.

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № Н 00789 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, № уроженца г. Севастополя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего строителем - ремонтником в ООО «Ринво», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В начале апреля 2018 года, ФИО9 находясь на территории Фиолентовского массива в г. Севастополе при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел револьвер и 10 патронов калибра 5,6 мм. носил и хранил их при себе без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, <адрес>, 8 г, сотрудниками полиции в спортивной сумке, принадлежащей ФИО9 било обнаружены и изъяты: револьвер и 10 патронов калибра 5, 6 мм. Револьвер в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относиться к категории огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального револьвера модели «Р-2», изготовленного промышленным способом. Изменения конструкции заключаются в укорачивании штатного ствола револьвера до остаточной длины 76,4 мм., изготовления и установки в канал ствола ствольной вставки, имеющей нарезной канал диаметром 5,6 мм., внесения изменения в конструкцию курка револьвера, изготовлении и установку в каморы барабана втулок, изготовленных из металла серого цвета, обладающего ферромагнитными свойствами, позволяющих размещение в них 5,6 мм. патронов кольцевого воспламенения. Револьвер пригоден для производства выстрелов. 10 патронов калибра 5,6 мм. являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, штатными боеприпасами к нарезному оружию калибра 5,6 мм., пригодны для производства выстрела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО9 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник ФИО14 также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый ФИО9 консультировался с нею и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель ФИО13 с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым ФИО9 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого ФИО9 доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО9 (л.д.55-58); показания свидетеля Свидетель №1 (37-39); показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.40-42); показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.43-45); показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.46-47); протокол осмотра места происшествия от 15.04. 2018 года (л.д.9-15); заключение эксперта № от 25.04. 2018 года (л.д.72-77); протокол осмотра предметов от 15.05. 2018 года (л.д. 79-80); протокол осмотра предметов от 16.05. 2018 года (л.д.83-84).

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном постановлении показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом были исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность ФИО9: заключение судебно-психиатрического эксперта № от 29.05. 2018 года (л.д. 67-69); характеристика на ФИО9 по месту жительства, характеризующегося отрицательно (л.д.114); требование ИЦ МВД РФ по <адрес> (л.д.111); требование ГИАЦ МВД России (л.д.112); копия свидетельства о рождении ребёнка, ФИО1 (л.д.115).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО9 характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врачей, нарколога и психиатра, ранее не судимого, принимает во внимание условия его жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО9, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО9 не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде ограничения свободы, в течение которого на подсудимого следует возложить ограничения, соблюдением которых подсудимый должен доказать свое исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку дело в отношении ФИО9 рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Возложить на ФИО9 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по месту жительства осужденного ФИО9

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: револьвер, 10 гильз, хранящие в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя – уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты> – возвратить по принадлежности ФИО9

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Норец В.А.

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу

Судья Норец В.А.