Приговор № 1-91/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025г.

(№ 12501640013000032)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Фимушкина П.Е., при секретаре судебного заседания Кобозевой Е.Г., помощнике судьи Гусевой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Холмского городского прокурора Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Демченко О.Е., действующей на основании удостоверения № 204 от 15.02.2006 года и ордера № 7 от 07.02.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не состоящего в брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего начальником ТЭЦ в МУП «Тепло», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории Холмского МО Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. Данное постановление им не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Холмскому ГО ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверно зная, что он (ФИО1) в соответствии с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и, осознавая, что срок привлечения его к ответственности не истек, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14:00 часов, находясь по адресу <адрес>, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ГАЗ 22177» г/н №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь за управлением автомобиля марки «ГАЗ 22177» г/н №, примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ начал движение от придомовой территории, расположенной с южной стороны <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:05 часов ФИО1, двигаясь на автомобиле марки «ГАЗ 22177» г/н №, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Холмскому ГО в районе <адрес>. В связи с подозрением, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления указанного выше автомобиля, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 15:38 часов был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, с которым ФИО1 согласился и поставил свою подпись. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился.

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которое проводилось в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, при помощи показаний технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К № 010289», в 15:46 часов ДД.ММ.ГГГГ, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 1,100 миллиграмм абсолютного этилового спирта, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть факт алкогольного опьянения был установлен. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен и поставил свою подпись.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15:00 часов до 15:05 часов, незаконно, умышленно управлял на территории Холмского МО автомобилем марки «ГАЗ 22177» г/н №, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержав ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, пояснив при этом, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, при производстве дознания по делу в сокращенной форме.

Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное ФИО1 преступление, не превышает двух лет лишения свободы.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягающих на безопасность движения и эксплуатации транспорта.

Характеризуется ФИО1 как по месту жительства в г. Холмск Сахалинской области, должностным лицом ОМВД России по Холмскому ГО, так и по месту трудоустройства в МУП «Тепло», положительно (л.д.91, 92); ранее не судим (л.д.76); на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на Д учете в ГБУЗ «Холмская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.85, 86, 88).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и трудоустройства, совершение преступления впервые, в соответствии со ст.61 УК РФ, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на указанное обстоятельство, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможном назначении ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, за совершенное преступление, наказания в виде штрафа, определив его, с учетом имущественного положения работающего подсудимого, отсутствия у него иждивенцев, в размере, который сможет обеспечить достижение целей наказания, назначая при этом ФИО1 также дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой его выплаты.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьями 2641, 2642 и 2643 УК РФ.

Таким образом, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу, является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В соответствии со ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. При этом, в силу ч. 2 ст. 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «ГАЗ 22177» г/н №, на котором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Постановлением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство «ГАЗ 22177» г/н №, принадлежащее ФИО1, наложен арест, с запретом распоряжаться им в части уничтожения, отчуждения или обременения путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что автомобиль не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, автомобиль «ГАЗ 22177» г/н №, находящейся на хранении на территории ОМВД России по Холмскому ГО, подлежит конфискации, с последующим обращением в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле, в силу ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить на хранение при уголовном деле;

- ключ от автомобиля «ГАЗ 22177» г/н №, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому ГО, подлежит передаче совместно с вышеназванным арестованным транспортным средством в государственный орган или организацию, осуществляющие в соответствии с их компетенцией исполнение судебных актов в части конфискации имущества и обращения его в государственную собственность;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ГАЗ 22177» г/н №, находящееся на хранении при уголовном деле, подлежит направлению в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, для исполнения приговора в части конфискации имущества (транспортного средства «ГАЗ 22177» г/н №).

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение адвоката Демченко О.Е., подлежащие ему возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 10 месяцев.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 210000 сроком на 03 месяца с выплатой равными частями, то есть по 70000 рублей ежемесячно.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 650901001, р/с <***> Отделение Южно-Сахалинск Банка России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, ОКТМО 64754000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856525010130000327.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, оставить прежней, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами направить УГИБДД УМВД России по Сахалинской области и ГОСТЕХНАДЗОР по Сахалинской области.

Арестованный автомобиль марки «ГАЗ 22177» г/н №, находящийся на территоии ОМВД России по Холмскому городскому округу, на основании п.«д» ч.1 ст.1041 УК РФ, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «ГАЗ 22177» г/н № сохранить до исполнения приговора в части его конфискации и обращения в собственность государства, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, находящийся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- ключ от автомобиля «ГАЗ 22177» г/н №, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Холмскому ГО, передать совместно с вышеназванным арестованным транспортным средством в государственный орган или организацию, осуществляющие в соответствии с их компетенцией исполнение судебных актов в части конфискации имущества и обращения его в государственную собственность;

- свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «ГАЗ 22177» г/н №, находящееся на хранении при уголовном деле, направить в подразделение службы судебных приставов-исполнителей, для исполнения приговора в части конфискации имущества (транспортного средства «ГАЗ 22177» г/н №).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, через Холмский городской суд Сахалинской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.Е. Фимушкин