Решение № 2А-1322/2019 2А-1322/2019~М-320/2019 М-320/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-1322/2019

Дело № 2а-1322/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 февраля 2019 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2016 год по земельному налогу в сумме 349 руб. и пени 0,86 руб., по транспортному налогу в сумме 14 754 руб. и пени 36,52 руб. в обоснование своих требований указывая, что в собственности административного ответчика с 10.05.2011г. по настоящее время находится земельный участок с кадастровым номером 02:55:030806:41 стоимостью 388 185 руб. За 2016г. на данный вид имущества был начислен налог в размере 349 руб. Срок уплаты налога истек 01.12.2017 года, в связи с чем были начислены пени за период с 02.12.2017г. по 10.12.2017г. в сумме 0,68 руб. Также в собственности ответчика находится: с 18.03.2014г. автомобиль Форд 222701 государственный регистрационный знак <***> 140 л.с.; и с 27.11.2013 г. автомобиль Форд государственный регистрационный знак <***> 155 л.с., на которые в 2016 году был начислен налог в сумме 14 754 руб. Поскольку срок уплаты данного налога истек 01.12.2017г., были начислены пени в размере 36,52 руб.

11.12.2017г. административному ответчику было выставлено требование № по оплате налогов, срок добровольного исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 от 22.06.2018г. заявление было удовлетворено.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.08.2018г.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования признала.

Представитель административного истца – межрайонной инспекции ФНС № 31 по республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная судом повестка по адресу указанному в иске вернулась с указанием «истек срок хранения».

Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены.

Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия, не явившегося административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2).

В соответствии со статьей 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в соответствии с п.1 ст. 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находились:

- в период с 10.05.2011 года по настоящее время земельный участок с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого составляет 188 185 руб.;

- в период с 18.03.2014г. по 13.06.2018г. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- в период с 27.11.2013г. по 22.02.2018г. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Частями 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года (в редакции на момент исчисления налога), следующего за истекшим налоговым периодом; налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом указанного выше имущества, ФИО1 налоговым органом начислен налог за движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности за период 2016г., направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017г. о необходимости погашения задолженности по земельному налогу за 2016 год в размере 349 руб., задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 754 руб., указан срок уплаты до 01.12.2017г.

В соответствии с абзацами п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неуплатой задолженности, Межрайонной инспекцией ФНС России № 31 по Республике Башкортостан ФИО1 направлялось требование № от 11.12.2017г. об уплате транспортного налога в размере 14 754 руб., пени в размере 36,52 руб., об уплате земельного налога в размере 349 руб., пени в размере 0,86 руб.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 п. 2).

26.03.2018г. Межрайонной ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, 22.06.2018г. был вынесен судебный приказ № 2А-867/2018 о взыскании задолженности по оплате налогов, 02.08.2018г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями, представленными ответчиком.

17.01.2019г. административный истец обратился в Калининский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением. Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд, установленный законодательством, не был нарушен.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, поскольку судом установлено, что задолженность по транспортному, земельному налогу и пени ФИО1 не уплачена, в связи с чем с него подлежит взысканию задолженность за 2016 год по транспортному налогу в сумме 14 754 рубля, пени 36,52 рублей, по земельному налогу сумма в размере 349 рублей, пени 0,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2016 год 349 руб., пени 0,86 руб., задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 14 754 руб., пени 36,52 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.В. Рахимова