Решение № 2А-1322/2019 2А-157/2020 2А-157/2020(2А-1322/2019;)~М-1161/2019 М-1161/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2А-1322/2019

№2а-157/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2020 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №31 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1, с последующим его уточнением, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 9675 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком данного налога, однако в установленные сроки налог не уплатил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с требованиями о взыскании транспортного налога за 2017 год, при этом указал на то, что за последние несколько лет налоговая инспекция неверно начисляет ему налоги.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из общего смысла ст. ст. 11, 23, 44, 45, 69 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно на основании требования налогового органа исполнить обязанность по оплате установленных законодательством налогов и сборов.

Неисполнение указанного предписания влечет возможность применения налоговым органом способов принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налоговой задолженности – взыскание сумм налоговой задолженности в судебном порядке.

Административный ответчик ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № по РБ как плательщик транспортного налога.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Мазда 6, государственный регистрационный знак № и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль № государственный регистрационный знак №

За 2017 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 9675 рублей.

МРИ ФНС России № по РБ направляла ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику предлагалось уплатить налог.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которая в добровольном порядке должником не была оплачена, что следует из лицевого счета налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Согласно ч.1 ст.408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному налогу в установленный законом срок в полном объеме не оплачена, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Сведений об оплате недоимки по вышеуказанному налогу административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу в размере 9675 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в административном деле № 2а-157/2020 Давлекановского районного суда РБ