Приговор № 1-41/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-89/2023

№ 1-41/2024

УИД 03RS0028-01-2023-000453-09


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 02 апреля 2024 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Н.Н.,

с участием государственных обвинителей Зулькарняева А.Р., Шакирова А.Д.,

подсудимого ФИО2,

защитника Аккайа Л.С.,

при секретаре Щербининой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО20, <данные изъяты> судимого Белокатайским районным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 ФИО21, установлен административный надзор со сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Белокатайского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в орган МВД по месту жительства для регистрации, обязанность в виде являться на регистрацию в ОМВД России по Белокатайскому району с 09.00 часов до 18.00 часов 2 раза в месяц, каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 как поднадзорное лицо встал на профилактический учет в Отделении МВД России по Белокатайскому району, где был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, письменно ознакомлен с административным ограничением его прав, свобод, обязанностей предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения установленных обязанностей поднадзорного лица, а также уклонения от административного надзора.

Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 административный надзор продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Так, гр. ФИО2 действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений установленных судом являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения совершил неоднократные несоблюдения административных ограничений и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений, а также, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов при проверке сотрудниками полиции ОМВД РФ по Белокатайскому району отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказания в виде ареста со сроком на 2 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений а также будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов при проверке сотрудниками полиции ОМВД РФ по Белокатайскому району отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и на основании постановления мировой судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан- и.о. мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 будучи осведомленным об установленных в отношении него судом ограничений в также будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 07.00 часов следующего дня если это не связано с постоянной трудовой деятельностью. Кроме того, действия гр. ФИО2 по несоблюдению указанного административного ограничения сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан, то есть, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и на основании постановления начальника ОМВД РФ по Белокатайскому району подполковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО4 ФИО22 достоверно зная о решении Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора умышленно неоднократно нарушил установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, не признал, в судебном заседании показал, что на него было оказано давление, он нигде не пьет, не курит, когда здесь находится на него постоянно сотрудниками ОМВД России по Белокатайскому району оказывается давление. За 2,5 года он работает, нет ни одного замечания, не пьет и не курю нигде, и в общественных местах он тоже не пьет и не курит уже 4 года. ДД.ММ.ГГГГ по первому нарушению он не явился на регистрацию в ГУФСИН, потом нарушил ограничения, т.к. он хотел жить, был между жизнью и смертью. Он не был пьяный, освидетельствования не проводились, эти нарушения не совершал, не признает, вину в совершении этого преступления не признает. В отношении него был установлен административный надзор, были установлены ограничения, в отношении него сотрудниками полиции составлялись протокола и постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, штраф от ДД.ММ.ГГГГ, штраф от ДД.ММ.ГГГГ, документы обжаловать не мог, потому что не знает как, данные наказания отбыл, штрафы оплатил. Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и наказание в виде ареста 2 суток, не оспаривал, потому что не известно как, наказание отбыл.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе дознания ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого показал, что в настоящее время официально нигде не работает, зарабатывает на жизнь случайными заработками. На основании решения Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Белокатайского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Орган МВД по месту жительства для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет, инспектор по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Белокатайскому району РБ Свидетель №1 провела с ним беседу, разъяснила права и обязанности поднадзорного лица, предупредила об ответственности за нарушения установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и под роспись вручила предупреждение, а так же копию графика прибытия в Отделение МВД России по Белокатайскому району РБ на регистрацию каждый второй и четвертый понедельник месяца, с 9 часов до 18 часов. Также ознакомила с федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснила, что этот закон внес изменения в Уголовный кодекс РФ и теперь за неоднократное нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением правонарушений наступает уголовная ответственность. Так, Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему административный надзор продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ мне административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные продления сроков нахождения под административным надзором продлены в связи с тем, что с его стороны имелись нарушения. Так, ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту заявленного адреса проживания: <адрес>, РБ, так как ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов он пошел в гости к своему знакомому гр. Свидетель №3, который проживает по адресу: <адрес>, пер. Зеленый <адрес>, где в квартире они распивали спиртные напитки, после чего он остался ночевать у гр. Свидетель №3. К себе домой от гр. Свидетель №3 он ушел лишь ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, то есть дополню, что с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до ДД.ММ.ГГГГ год по 13 часов он действительно не ночевал у себя дома по заявленному адресу проживания, так как находился у знакомого гр. Свидетель №3 По данному факту инспектором по осуществлению административного надзора лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с направлением административного протокола для дальнейшего рассмотрения мировой судье судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО9, согласно которому от ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан ему назначили наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток указанное постановление вступило в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ, за вышеуказанное нарушение я отбыл административное наказание в ИВС ОМВД РФ по Белокатайскому району. Далее, от ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту жительства, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, так как без разрешения сотрудников ОМВД России по Белокатайскому району выезжал на заработки за пределы Белокатайского района, Республики Башкортостан. По данному нарушению с его стороны в отношении него также инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белокатайскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с направлением административного материала мировой судье судебного участка по <адрес>, по которому в отношении него постановлением мировой судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесено наказание в виде административного ареста со сроком на 10 суток. За вышеуказанное нарушение он отбыл административное наказания в ИВС ОМВД РФ по Белокатайскому району. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут он находился напротив <адрес>, Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения: походка была шаткая, речь невнятная, изо рта шел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в присутствии 2 понятых: гр. Свидетель №4, ФИО10 в отношении него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. От ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по Белокатайскому району подполковником полиции ФИО8 за № ему наложили административный штраф в размере 1 000 рублей. Данный штраф он не уплатил, так как у него не было денег и работы. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по <адрес> напротив <адрес>, РБ его снова задержали в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, невнятную речь, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному факту в отношении него составлен административный протокол, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с наложением административного штрафа в размере 1 000 рублей, согласно постановлению начальника ОМВД РФ по Белокатайскому району. Данный штраф он не уплатил, так как у него не было денег и работы. За то, что он вовремя не уплатил вышеуказанные 2 административных штрафа в отношении него были составлены административные протокола по ст.20.25 КоАП РФ. Он ознакомлен и знает об административном ограничении установленного в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 7 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью. Однако проигнорировал данное ограничение и употребляя спиртные напитки, не находился дома. Каких-либо оправдательных документов и причин, из-за которых он не находился дома, при этом употребляя спиртные напитки, предъявить не может. Признает, что он нарушил ограничение, установленное судом. Свою вину в том, что он совершил неоднократное несоблюдение административного надзора, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, признает полностью и в содеянном раскаивается. В последующем обязуется соблюдать все ограничения, установленные в отношении него судом (л.д. 156-161).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, кроме его показаний, следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в 2019 г. была инспектором по административному надзору, в августе 2019 г. она поставила ФИО2 на учет по административному надзору. Он имеет наложенные судом ограничения 2 раза являться в ОМВД России по Белокатайскому району. И у него есть ночное ограничение: запрет выходить из дома в ночное время с 22 часов до 7 часов. И запрет выезда за пределы Белокатайского района без разрешения органов. Она с сотрудником полиции Свидетель №2 около часа ночи выехали для проверки поднадзорного лица, его не оказалось дома и они составили протокол в отношении него по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После 20 июля также с сотрудником полиции Свидетель №2 выехали для проверки поднадзорного лица, его не оказалось дома, был составлен протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Свидетель №2 позвонила и сказала, чтов августе месяце 2022 г. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения шел по <адрес> около Сбербанка в ночное время, после чего сотрудником полиции Свидетель №2 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. В части административного надзора она выезжала к нему в дневное и в ночное время суток, также участковый уполномоченный полиции проверяли его по месту жительства, уголовный розыск, согласно Федерального закона № об административном надзоре. Когда ФИО2 не было дома, он был у своего знакомого Свидетель №3 Свидетель №3 при опросе пояснил, что ФИО2 находился у него дома, они выпили и он решил у него остаться.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что является Врио начальника УУП ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан, ФИО2 проживает на обслуживаемой ею территории, проживал ранее, <адрес>. С 2019 года он состоял под административным надзором, как освобожденный из мест лишения свободы и имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления. Ею как участковым уполномоченным в обязанности входило проверять его два раза в месяц по месту жительства, если он на тот момент не находился на выезде по маршрутному листу в связи с трудоустройством. Так как он состоит на учете с административным надзором, у него имеются ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по Белокатайскому района РБ два раза в месяц, ночное ограничение – запрета пребывания вне жилого помещения с 22.00 часов до 07.00 часов утра, запрет выезда за пределы Белокатайского района, если это не разрешено Отделом полиции в связи с трудоустройством. Вообще у него периодически были нарушения, но первое нарушение было в 2022 году в январе, они с инспектором по осуществлению административного надзора Свидетель №1 проверили его по месту жительства в ночное время, дома он не находился, оставили акт о том, что его дома нет, был составлен протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. На следующий день они установили, что он находился у своего знакомого Свидетель №3 на пер. Зеленый. Это было его первое нарушение в 2022 году. В последующем в июле 2022 года также в ночное время ФИО2 не оказалось дома, был составлен протокол уже по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. После этого, в связи с тем, что он периодически уезжал на работу, когда он находился здесь, они знали, когда он выезжает по маршрутному листу и когда приезжает обратно, они знали, что к нему нужно приглядываться, тем более у него было уже два нарушения, третье нарушение влечет уже уголовную ответственность. В августе месяце, 19 числа она находилась ответственным от руководства ОМВД России по Белокатайскому району РБ, и первом часу ночи она поехала проверить ИВС, и на этот момент она видела, что около «Сбербанка», шел ФИО2, она его хорошо знает, потому что он ее поднадзорный. В присутствии двух понятых, когда ФИО4 проходил по <адрес> напротив магазина, пригласили его в автомашину, взяли объяснение почему он находится вне дома в ночное время, по его поведению, разговору и резкому запаху алкоголя изо рта было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника наложен административный штраф.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что это было в 2021 г., точно не помнит, ФИО2 приехал с работы, он говорит жить ему негде, холодно, он его пустил погреться. Он замерз, он ему сказал ложись, поспи. Он уснул, утром они вместе пошли отмечаться по административному надзору. ФИО4 пошел по <адрес>, а он пошел по <адрес>, и все, он больше его не видел. Когда ФИО4 пришел, он у него лег спать.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов к нему пришел ранее знакомый ФИО1, они с ним в квартире распивали спиртные напитки, в связи с чем ФИО4 ФИО25 остался ночевать у него, ушел от него уже ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до ДД.ММ.ГГГГ год по 13 часов ФИО4 ФИО24 находился у него. Он на тот момент, когда ФИО4 ФИО23 ночевал у него, знал, что ФИО3 не может находится вне жилого помещения по заявленному им адресу, так как находился на профилактическом учете ОМВД России по Белокатайскому району под административным надзором, он об этом тому говорил и напоминал, но ФИО2 промолчал (л.д.128-129).

Свидетель Свидетель №4 на судебное разбирательство не явился, его показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он со своим знакомым ФИО5 находились в центре <адрес>, РБ, где к ним на служебной автомашине подъехали сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятого и проехать с ними на <адрес>, РБ, где при передвижении они увидели, что по тротуару по <адрес> напротив <адрес> передвигался гр. ФИО4 ФИО28, где они с сотрудниками полиции остановились у тротуара по которому передвигался гр. ФИО4 ФИО27 увидели, что гр. ФИО4 ФИО26 находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя, его поведение не соответствовало трезвому человеку. Сотрудники полиции предложили гр. ФИО4 ФИО29 пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. Далее сотрудники полиции Свидетель №2 начала составлять в отношении гр. ФИО2 административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, по данному факту они с ФИО10 участвовали в качестве понятого» (л.д. 131-132).

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 2 года в отношении гр. ФИО4 ФИО30 Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следующими ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 7 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Белокатайского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в Орган МВД по месту жительства для регистрации, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно заключению «О заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения последний поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно предупреждению ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также гр. ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.15-17).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 7 часов следующего дня, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрещен на выезд за пределы Белокатайского района Республики Башкортостан без разрешения органов внутренних дел; установлена для поднадзорного лица ФИО2 обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по Белокатайскому району 9 часов до 18 часов 2 раза в месяц, каждый второй и четвертый понедельник каждого месяца (л.д.32).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица ФИО4 ФИО32 обязан являться на регистрацию в Отделение МВД Росси по <адрес> каждый второй и четвертый понедельник месяца, С 9 ч. – 18 00 ч. (л.д.33-37).

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО33 продлен на три месяца административный надзор установленный решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38-39).

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО34 продлен на шесть месяцев административный надзор установленный решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением возложенных решением суда обязанностей (л.д.40).

Актом посещения поднадзорного лица ФИО2 по месту жительства или пребывания составленным в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУУП ОМВД России по Белокатайскому району, в лице старшего УУП ОМВД России по Белокатайскому району майора полиции Свидетель №2, инспектора по исполнению административного надзора старшего лейтенант полиции Свидетель №1 зафиксировано отсутствие по месту жительства поднадзорного гр. ФИО2 (л.д.41).

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО35 признан виновным по по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста со сроком на 2 суток, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов по 7 часов если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы по месту жительства по адресу: <адрес>, установленного решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО36 продлен на шесть месяцев административный надзор, установленный решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период времени с 01 часов 50 минут по 02 часа 05 минут от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Белокатайскому району в лице старшего УУП ОМВД России по Белокатайскому району майора полиции Свидетель №2, инспектора по административному надзору Свидетель №1, установлено отсутствие по месту жительства поднадзорного ФИО2 (л.д.48)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО37 признан виновным по по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста со сроком на 10 суток, за нарушение административного ограничения в виде запрета покидать место жительства с 22 часов по 7 часов если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы по месту жительства по адресу: <адрес>, установленного решением Белокатайского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах, так ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут находился напротив <адрес>, Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, изо рта шел резкий запах алкоголя, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей. Дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен на 6 месяцев административный надзор установленный решением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Дата вступления постановления в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.63-64).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной заместителем начальника ИВС ОМВД России по <адрес> наказания в виде административного ареста ФИО2 отбыты (л.д. 81,82,84).

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, считая их допустимыми, действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением данным лицом, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО2 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО2 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого швалева В.А. обстоятельствами, смягчающими наказание руководствуясь ст.61 УК РФ, признает признание вины, состояние его здоровья.

Подсудимый ФИО2, в ходе дознания вину признал полностью, в ходе дознания им даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеет заболевание.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Факт совершения ФИО2 преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. В ходе допроса, проведенного дознавателем ФИО2 признал свою вину и подтвердил известные сотрудникам полиции обстоятельства. Каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, ФИО2 предпринято не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, с учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.32 Постановления от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает отдельных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений, обусловленное соблюдением требований о достаточности исправительного воздействия на осужденного с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что основании для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, наказание судом назначается за совершенное преступление с учетом требований ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого ФИО2, характеризующегося посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая влияние назначенного наказания в исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возможность достижения целей наказания без реальной изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за его поведением, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ: дело административного надзора оставить в ОМВД России по Белокатайскому району РБ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

Руководствуясь ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО4 ФИО39 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 ФИО40 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, зачесть время содержания ФИО4 ФИО41 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – дело по административному надзору оставить в ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Ягудина

Копия верна. Судья Н.Н. Ягудина