Приговор № 1-536/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-536/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 июня 2021 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткач Н.Е., представившей удостоверение и ордер,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Семиной Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения:

ФИО2, работая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании Трудового договора 102/306-Пр78 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к Трудовому договору №-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющего магазином «Дикси» АО «ДИКСИ-ЮГ» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес> корпус 1 лит А, будучи материально-ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в соответствии с п.п. 3.8. 3.36. 3.4.1, 3.4.2 должностной инструкцией управляющего магазином, в силу которой, он (ФИО2) осуществляет оперативное руководств: сотрудниками магазина, контролирует их работу, осуществляет контроль над сохранностью материальных ценностей, соблюдает кассовую дисциплину, контролирует ее соблюдение специалистами при работе на ККМ, при осуществлении контроля кассовых операций действует согласно установленным требованиям кассовой дисциплины, то есть являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в организации, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, используя свое служебное положение, находясь в помещении Главной кассы указанного магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> корпус 1 лит А, присвоил денежные средства в сумме 233.169 рублей, находящиеся в сейфе в подсобном помещении Главной кассы, вверенные ему (ФИО2), завладев, таким образом, указанной суммой, тем самым похитив, причинив АО «ДИКСИ-ЮГ» материальный ущерб в сумме 233.169 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, показал, что при изложенных выше обстоятельствах совершил хищение денежных средств в магазине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. Показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, она работает в должности менеджера в АО «ДИКСИ-ЮГ», по адресу: <адрес> корпус 7 (головной офис) и курирует 28 магазинов «Дикси» по <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на работу устроился ФИО2 на должность заместителя управляющего магазином, после чего стал управляющим магазина, всегда был исполнительным и ответственным работником. ДД.ММ.ГГГГ от бухгалтерии головного офиса поступила информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина № (<адрес> лит А) в банк не поступила инкассация в сумме 231.000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в терминал ФИО2 деньги не вносились. Руководитель группы магазинов ФИО2 В.В. выяснил, что управляющий магазина ФИО2 присвоил себе денежные средства и использовал их по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 рассказал о своих материальных трудностях. ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО3) провела инвентаризацию наличных денежных средств в главной кассе магазина «Дикси» (<адрес> лит А). Недостача составила 233.169 рублей,

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым, он работает руководителем группы магазинов ОАО «Дикси-ЮГ», одним из магазинов является магазин «Дикси», по адресу: <адрес>. тит А. 09.03.2021г. на электронную почту он (ФИО2) получил письмо, в котором сообщалось, что по какой-то причине был создан расходно-кассовый ордер на сумму 231.000 рублей (в магазине «Дикси», по адресу: <адрес> лит А), и деньги не были переданы инкассаторам. Выехав в данный магазин, им (ФИО4) была проверена главная касса вышеуказанного магазина, где он выявил, что расходно-кассовый ордер был создан фиктивно и инкассаторы для инкассации не вызывались. В магазине работает управляющим ФИО2, является материально-ответственным лицом и отвечает за работу магазина «Дикси». ФИО2 сообщил, что у него тяжелое материальное положение, поэтому он присвоил себе деньги из главной кассы. Проведя инвентаризацию денежных средств, выяснилось, что отсутствует сумма 233.169 рублей,

- заявлением о совершении преступления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении инвентаризации денежных средств в Главной кассе магазина «Дикси-78629», по адресу: <адрес> лит А, ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача в сумме 233.169 рублей. В должности управляющего магазина работал ФИО2 (том 1 л.д. 6),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в магазине «Дикси», по адресу: <адрес> лит А, воспользовавшись своим служебным положением управляющего магазином, присвоил находящиеся в главной кассе магазина денежные средства в сумме 231.000 рублей. Денежные средства потратил (том 1 л.д. 91),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1: акта инвентаризации денежных средств: главная касса, табеля учета рабочего времени, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора 102/306-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № к трудовому договору от договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкция управляющего магазином, договора № субаренды недвижимого имущества, Устав ОА «ДИКСИ-ЮГ» (том 1 л.д. 20-22),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: Акт инвентаризации наличных денежных средств: главная касса. Согласно данного документа в самой главной кассе находилось 50.811 рублей 71 коп., выдано в размен на кассы денег в сумме 15.187 рублей, итого общая сумма составила 65.998 рублей 71 коп., а по учетным данным сумма 299.167 рублей 71 коп. Итого недостача составила 233.167 рублей. Табель учета рабочего времени представляет собой таблицу, согласно данной таблице указаны время и даты рабочего времени управляющего магазином ФИО2; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, согласно данного приказа с ДД.ММ.ГГГГ на работу в должности управляющего магазином принят ФИО2; Трудовой договор 102/306-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к Трудовому договору №-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принят на должность управляющего магазином «Дикси»; Должностная инструкция управляющего магазином (отдел продаж); Договор № субаренды недвижимого имущества; Устав акционерного общества «ДИКСИ-ЮГ» (том 1 л.д. 82-84),

- вещественными доказательствами: Акт инвентаризации наличных денежных средств: главная касса, Табель учета рабочего времени; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, Трудовой договор 102/306-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к Трудовому договору №-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция управляющего магазином (отдел продаж); Договор № субаренды недвижимого имущества; Устав акционерного общества «ДИКСИ-ЮГ» (том 1 л.д. 23-85).

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого ФИО2 доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, кроме того, данные показания объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра предметов. Суд не усматривает у потерпевшей и свидетеля оснований оговаривать подсудимого. Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями потерпевших и свидетеля, и позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Показаниям ФИО2 суд также доверяет, не считает их самооговором, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательства, согласуются с ними.

Судом установлен умысел ФИО2 на противоправное, с корыстной целью, обращение вверенных ему денежных средств в свою пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 160 ч. 3 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, официально не работает, на учетах в РНК, ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение несовершеннолетнего ребенка на иждивении, оформление явки с повинной о совершенном преступлении. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого. При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 233.169 рублей в возмещение материального вреда.

Подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Суд полагает, что иск подлежи удовлетворению, поскольку сумма причиненного ущерба установлена приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО8 в возмещение материального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДИКСИ-ЮГ» 233.169 рублей.

Вещественные доказательства – Акт инвентаризации наличных денежных средств: главная касса, Табель учета рабочего времени; Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, Трудовой договор 102/306-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ; Дополнительное соглашение № к Трудовому договору №-Пр-78 от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция управляющего магазином (отдел продаж); Договор № субаренды недвижимого имущества; Устав акционерного общества «ДИКСИ-ЮГ» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова