Приговор № 1-58/2018 1-660/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

№ 1-58/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 12.02.2018 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубок О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО <адрес> ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Галушко А.Ф., при секретаре Бухаловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, по которому ГИЛЁВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Казахстан Раздольное ФИО3 <адрес> ФИО3 <адрес>, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в ООО «Интерстрой» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим:

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО2 без цели сбыта, для личного употребления, находясь у первого подъезда <адрес> городок в <адрес>, незаконно приобрел у неизвестного лица путем извлечения из «тайника» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, которое незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками полиции коло 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> городок в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из совокупности доказательств, суд считает установленным, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. С учетом размера и вида изъятого наркотического вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» преступление совершено в значительном размере. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в сумме 1 897 рублей 50 копеек, за оказание юридической помощи подсудимому в период следствия адвокатом филиала №, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного, законодателем к категории небольшой тяжести, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, социальную обустроенность.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты в рассматриваемом случае путем назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГИЛЁВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим веществом –уничтожить; диск-хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья О.В. Дубок