Постановление № 1-58/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1-58/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

20 ноября 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности в связи с тем, что 28 июля 2018 года, около 00 часов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного потребления наркотического средства марихуаны, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метрах юго-восточнее здания № по <адрес>, действуя с прямым умыслом, путем сбора дикорастущих растений конопли, из которых далее, путем сушки, измельчения, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 40,1 г в значительном размере. После чего ФИО1 данную марихуану незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 29.07.2018, когда она в период с 10.30 до 12.15 часов, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в помещениях дровяника и гаража, расположенных на территории его домовладения по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела по существу от защитника подсудимого ФИО1 – Винокурова В.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям ст. 28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Маркова А.В., возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

Выслушав подсудимого, который, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что ФИО1 судимыми не является, привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести впервые, вину, в совершении которого признал полностью, характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, который от следствия не скрывался, следствию не препятствовал, подробно и последовательно давал по делу изобличающие себя показания, в том числе дачей объяснений до возбуждения уголовного дела, а также участия в осмотре места происшествия – местности сбора конопли, чем активно способствовал расследованию преступления.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность указанного подсудимого перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> 254, 256 УПК РФ, суд,-

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средства – марихуану, 31,6 г, граненый стакан – уничтожить; CD-диск с файлами «Валяев» - хранить при деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. – отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.К. Абилов