Приговор № 1-2/2017 1-33/2016 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело № 1-2 2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калязин «01» июня 2017 года

Калязинский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Чупалаева С.С.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Скобелева В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,

защитника ФИО2 – адвоката Морозова И.А.,

защитника ФИО3 – адвоката Завьялова А.Г.,

защитника ФИО5 – адвоката Большакова Ю.С.,

защитника ФИО8 – адвоката Лачкова Ю.П.,

защитника ФИО9 – адвоката Калинина Д.В.,

защитника ФИО10 – адвоката Морозовой В.В.,

защитника ФИО1 – адвоката Бянкиной О.С.,

защитника ФИО7 – Иванова В.Ю.,

защитника ФИО6 – адвоката Михеева С.В.,

защитника ФИО11 – адвоката Бовкунова Д.А.,

защитника ФИО4 – адвоката Федорова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина ......., образование ......., разведен, имеет 1 малолетнего ребенка, работает ......., военнообязанный, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО1 "__"__ __ г.

"__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, имеет 2 малолетних детей, работает ......., военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не судимого;

ФИО3, "__"__ __ г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование ......., женат, имеет 2-х детей, 1 из которых малолетний, работает ....... военнообязанный, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

ФИО4, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., разведена, имеет совершеннолетнего сына, не работает, невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО9, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., не замужем, детей не имеет, не работает, невоеннообязанная, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО11, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., не замужем, детей не имеет, работает ......., невоеннообязанная, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО10, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., не замужем, детей не имеет, работает .......», невоеннообязанной, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО6, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, детей не имеет, не работает, невоеннообязанной, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО7, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., не замужем, детей не имеет, не работает, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО8, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанной, зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

ФИО5, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование ......., не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанной, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ;

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные организованной группой.

Преступление совершено в г.Бежецке и г.Калязине Тверской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр», вступившим 01.01.2007г. в законную силу (с последующими изменениями и дополнениями), запрещено проведение азартных игр вне специально созданных игорных зон на территории Алтайского, Краснодарского, Приморского краев, Калининградской области и республики Крым.

Федеральным законом от 04.05.2011г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) установлено, что деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии.

Федеральным законом от 22.12.2014г. №430-Ф3 «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и в статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 03.01.2015г., из редакции части 1 ст.171.2 УК РФ исключен такой обязательный признак данного преступления, как извлечение дохода в крупном размере.

Не позднее 03.01.2015г. у ФИО1 и ФИО2 возник прямой умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории г. Бежецка Тверской области и г. Калязина Тверской области, то есть вне игорной зоны, в составе организованной преступной группы.

Для реализации и совершения задуманного ФИО1 и ФИО2 не позднее 03.01.2015г. подыскали нежилые помещения по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, подходящие для незаконной организации и проведения в них азартных игр с использованием компьютерного (игрового) оборудования и информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь мотивом незаконного обогащения, с целью извлечения дохода от данной преступной деятельности, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».

При этом с целью конспирации ФИО2 составил и оформил от имени генерального директора ООО «Точприбор Плюс» ФИО14 №16 договор аренды помещения по указанному адресу в г.Бежецке Тверской области с собственником помещения ФИО42, заранее не осведомленной о целях, для которых помещение будет использоваться, расписавшись в данном договоре вместо ФИО14 №16

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 вовлекли в свою преступную деятельность в качестве членов организованной преступной группы - соучастников ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО7 и ФИО10, при этом распределили между ними роли в совершении преступления, а именно в игорном заведении, расположенном в г.Калязине Тверской области, поручили ФИО4 исполнять функции старшего кассира-оператора, принимавшую ответственность перед ними за деятельность всех кассиров-операторов, а ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7 поручили исполнять обязанности кассиров-операторов; в игорном заведении, расположенном в г.Бежецке Тверской области, поручили ФИО3 исполнять функции администратора, а ФИО9, ФИО11 и ФИО10 поручили исполнять функции кассиров-операторов.

Осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, Беляков М.А., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО7 и ФИО10, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконным организации и проведению азартных игр в соответствии с распределенными ролями.

Таким образом, созданная ФИО1 и ФИО2 организованная преступная группа с участием ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО7 и ФИО10, имела устойчивый характер, сплоченность и характеризовалась следующими признаками:

- постоянством состава её членов, заранее объединившихся для совершения единого преступления;

- едиными правилами осуществления преступной деятельности, в соответствии с которыми единообразно осуществлялась организация и проведение азартных игр всеми участниками организованной группы;

- наличием единого руководства, а также распределением обязанностей между всеми членами организованной группы, что обеспечивало слаженность в их действиях при совершении преступления и бесперебойную работу игорных заведений.

ФИО1, как руководитель организованной преступной группы, исполнял, обладая ими в соответствии с распределенными ролями, следующие исключительные организационные и управленческие полномочия, позволяющие обеспечивать деятельность организованной преступной группы: распоряжался денежной выручкой, извлеченной в результате совершения преступления; производил оплату арендных платежей за помещение, в котором находилось игорное заведение в г.Бежецке Тверской области; производил оплату за кредиты в программе азартных игр, выплату денежного вознаграждения другим участникам организованной группы за исполнение ими обязанностей согласно отведенным ролям; производил оплату услуг «Интернет»-провайдера за доступ в сеть «Интернет» в игорном заведении, а также иные платежи, необходимые для обеспечения функционирования игорного заведения; организовывал закупку компьютерного оборудования, его оплату, а также расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт игрового оборудования, а по мере его изъятия сотрудниками полиции из игорного заведения - приобретал и оплачивал дополнительное компьютерное оборудование, организовывал его расстановку, подключение, настройку работы, техническое обслуживание и ремонт; обеспечивал сплоченность и устойчивость организованной группы путем осуществления контроля за регулярной выплатой денежного вознаграждения членам организованной группы за исполнение ими своих функций в соответствии с отведенными ролями; доводил до сведения участников организованной группы их обязанности в соответствии с возложенными на них функциями.

ФИО2, как руководитель организованной преступной группы, исполнял, обладая ими в соответствии с распределенными ролями, организационные и управленческие полномочия, исполнял в организованной группе функции юриста по защите интересов игорных заведений от сотрудников правоохранительных органов, поддерживал строгую дисциплину среди кассиров-операторов в игорных заведениях по поводу их контактов с сотрудниками правоохранительных органов путем дачи советов, указаний по необходимому общению с сотрудниками правоохранительных органов во время их визитов в игорные заведения, а именно: с сотрудниками правоохранительных органов во время их визитов не поддерживать общение, не давать показания, скрывать данные о личностях организаторов незаконной игорной деятельности и иных соучастников данного преступления, ссылаться на ст. 51 Конституции Российской Федерации, а в случае данных визитов сотрудников правоохранительных органов - сообщать ему и докладывать о возникшей ситуации. Тем самым ФИО2 устранял препятствия, создаваемые сотрудниками правоохранительных органов для незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр в указанных игорных заведениях, а также препятствовал выявлению, раскрытию и пресечению преступления сотрудниками правоохранительных органов.

Беляков М.А. исполнял в организованной группе функции администратора в игорном заведении в г.Бежецке Тверской области и осуществлял: систематическое внесение в оборот игорного заведения денежных средств для бесперебойной работы, систематически забирал выручку от проведения игорной деятельности и передавал ее ФИО1, вручал выигрыши в виде денежных средств игрокам.

ФИО4 исполняла в организованной группе роль старшего кассира-оператора среди кассиров-операторов в игорном заведении в г.Калязине Тверской области, поддерживала среди остальных кассиров операторов строгую дисциплину и лично несла ответственность перед ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения конфликтов между кассирами-операторами и игроками, в случае поломки компьютерного оборудования, при возникновении неполадок, связанных с помещением, а именно связанных с отключением электроэнергии, а также нанимала кассиров-операторов в игорное заведение, подавала объявления в газету о приеме на работу в игорное заведение, лично составляла графики выхода на работу работников игорного заведения, проводила совместно с ФИО1 инструктажи по обучению в проведении азартных игр кассиров-операторов и необходимых действиях в случае посещения заведения сотрудниками правоохранительных органов, передавала ФИО1 выручку в виде денежных средств от проведения азартных игр.

ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО10, а также ФИО4 исполняли обязанности кассира-оператора и осуществляли: прием ставок в виде наличных денежных средств и зачисление игровых баллов с платежной системы на аккаунт игрового компьютера; информирование руководителей организованной группы ФИО1 и ФИО2 о складывающейся ситуации в игорном заведении в ходе его функционирования: прибытии и уходе из игорного заведения сотрудников правоохранительных органов и результатах этих визитов; обязанности по учету доходов и расходов в игорном заведении за смену, сохранность и передачу выручки ФИО3 в игорном заведении г. Бежецка Тверской области (в части, касаемо ФИО11, ФИО9 и ФИО10); данные функции, в том числе, исполнялись посредством нахождения в пользовании участников организованной группы средств мобильной связи; обеспечения сохранности компьютерного оборудования, необходимого для проведения азартных игр.

Для организации функционирования созданных игорных заведений ФИО1 и ФИО2 как организаторы и руководители организованной преступной группы установили единые правила незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно правилам незаконного проведения азартных игр с использованием компьютерного оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кассир-оператор игорного заведения заключал с посетителем (участником азартных игр) основанные на риске соглашения о денежном выигрыше, который выплачивался участникам азартных игр при наступлении определенного результата азартной игры, предусмотренного программами «Win & Win». Данные соглашения заключались кассирами-операторами в игорном заведении путем получения от посетителей (участников азартных игр) наличных денежных средств в кассу игорного заведения, что являлось условием участия в азартных играх, создания посетителям в программе «Win & Win» аккаунтов и зачисления на них кредитов (игровых баллов) в соотношении: 1 рубль = 1 кредиту. По окончанию азартной игры кассир-оператор выплачивал из кассы игорного заведения участникам азартных игр наличные денежные средства, эквивалентные выигрышу кредитов (игровых баллов) в программе «Win & Win» в соотношении: 1 кредит = 1 рублю. В случае проигрыша всех кредитов в азартных играх в программе «Win & Win» денежные средства участников азартных игр, полученные кассиром-оператором, обращались кассиром-оператором в доход игорного заведения и членов организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 03.01.2015г. по 19.02.2015г. ФИО1 и ФИО2, а также члены организованной преступной группы Беляков М.А., ФИО9, ФИО11 и ФИО10, действуя в соответствии с распределенными ролями и установленными правилами, незаконно организовывали и проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, на установленном компьютерном оборудовании, используемом в качестве игрового, позволяющего проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» и программ азартных игр «Win & Win», извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.

В период с 03.01.2015г. по 23.07.2015г. ФИО1 и ФИО2, а также члены организованной преступной группы ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО8 и ФИО7, действуя в соответствии с распределенными ролями и установленными правилами, незаконно организовывали и проводили азартные игры в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть вне игорной зоны, на установленном компьютерном оборудовании, используемом в качестве игрового, позволяющего проводить азартные игры с использованием сети «Интернет» и программ азартных игр «Win & Win», извлекая в результате данной незаконной деятельности постоянную незаконную материальную выгоду в виде денежных средств.

Незаконная организация и проведение азартных игр указанными членами организованной группы, руководимой ФИО1 и ФИО2, пресечена сотрудниками правоохранительных органов 19.02.2015г. по адресу: <адрес> 23.07.2015г. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, Беляков М.А., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО7 и ФИО10 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, признали полностью и показали, что полностью подтверждают обстоятельства совершения преступления по предъявленному каждому обвинению и раскаиваются в содеянном.

ФИО9, ФИО11 и ФИО10 просили изменить в их отношении категорию преступления на менее тяжкую и освободить их от уголовной ответственности в связи с амнистией.

ФИО1, ФИО2, Беляков М.А., ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО4 и ФИО7 просили назначить им наказание в виде штрафа.

В остальном подсудимые от дачи показаний в судебном заседании отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, ФИО7 и ФИО10 полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждена следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в сентябре-октябре 2014 года увидела в газете объявление о требующемся работнике в «Интернет»-кафе и номер телефона № ___. На звонок ей ответил мужчина, представившийся ФИО16 (ФИО1), сообщивший об открытии «Интернет»-кафе в <адрес>, куда требуются сотрудники. В один из дней в октябре 2014 года она пришла по указанному в объявлении адресу на <адрес>. В помещении ее встретил мужчина (ФИО1), который сказал, что нужен кассир-оператор в «Интернет»-кафе. ФИО1 сообщил о поставке оборудования в помещение и сказал прийти через неделю, тогда он подробно объяснит, в чем заключается работа. В назначенный день она вместе со своей подругой ФИО14 №7, которой также предложила работать, пришли в этот «Интернет»-клуб на <адрес>. В клубе был ФИО1 и еще две претендентки на должность кассиров-операторов. ФИО1 довел до них порядок и график работы. Работать надо было посменно: с 08 часов до 20 часов дня - одна смена, с 20 часов до 08 часов следующая смена. В каждую смену заступал один кассир-оператор, всего четверо. Во время смены присутствовал только один кассир-оператор и посетители, больше никого не было. В помещении стояли компьютеры, им показали рабочее место: там стоял стол, на нем компьютер, состоящий из системного блока, монитора, клавиатуры и мыши. Также были два других компьютера с таким же набором оборудования, предназначенные для посетителей. На все компьютерах был выход в «Интернет». ФИО39 сказал, что в их обязанности входит прием денег от клиентов, ввод этой суммы денег на своем (рабочем) компьютере, далее высвечивался пин-код, который необходимо передавать посетителю для его последующего ввода на игровом компьютере, а после этого клиент уже сам осведомлен, что надо делать на своем компьютере. Позже она поняла, что в этот «Интернет»-клуб посетители приходят для игры в азартные игры. ФИО1 сказал, что будет им привозить зарплату в размере 10 000 рублей в месяц. Они все согласились на эту работу. В тот день кто-то из двух других девушек остался работать в эту смену.

В один из дней она тоже вышла на работу и в период с октября 2014 года по февраль 2015 года проработала в этом «Интернет»-клубе кассиром-оператором. При начале работы она поняла о незаконности такой деятельности, так как клиенты приходили поиграть в клуб в азартные игры. Когда приходил клиент и спрашивал, можно ли поиграть, она отвечала положительно и говорила, что надо заплатить за это деньги. Клиент отдавал ей как кассиру-оператору деньги в разных суммах, после этого она вводила данную сумму на своем рабочем компьютере, на котором потом высвечивался пин-код. Она переписывала этот пин-код на бумажку и передавала клиенту, после этого клиент уже на своем игровом компьютере вводил этот пин-код. Компьютеры всегда были включены как у посетителей, так и у кассира-оператора. На дисплее компьютера, за которым сидел клиент, было открыто окно, в которое надо ввести этот пин-код. После того, как клиент вводил пин-код, в строке на дисплее его игрового компьютера появлялась виртуальная сумма денег в виде кредита, соответствующая сумме денег, переданной клиентом кассиру-оператору. Затем на дисплее игрового компьютера появлялась заставка, где посетитель имеет возможность выбрать для себя азартную игру, в которую он хочет сыграть. Там было множественное количество различных игр, например «обезьянки», «жирафы», «фрукты» и другие игры с «животными». После этого клиент нажимал на клавиши на клавиатуре или мыши, эти животные и фрукты начинали крутиться, затем останавливались. Если имелись совпадения, например на одной линии совпало три одинаковых животных, то клиент выигрывал определенную сумму денег, то есть его кредит на дисплее игрового компьютера в строке увеличивался в зависимости от того, во сколько раз он изначально в случае совпадения выставил на своем компьютере множитель, например, в два раза или в три, но при этом в случае несовпадения он в два или в три раза проигрывал, то есть кредит уменьшался. Часто клиенты проигрывали, бывало, они несколько раз передавали ей деньги и в итоге ничего не выигрывали и уходили. Иногда клиенты выигрывали, какие суммы уже не помнит, кто-то 1000 рублей, кто-то 5000-7000 рублей, по-разному. Также клиенты в любое время по их желанию, если их виртуальный кредит не закончился, могли снять оставшуюся сумму. Для этого клиенты подходили к ней, у нее за рабочим компьютером также на дисплее в строке была указана сумма, которую выиграл клиент, или та сумма, которая осталась, клиент просил снять эту сумму. Она вновь на своем компьютере вводила тот самый пин-код, ранее переданный клиенту, у нее на дисплее компьютера высвечивалась сумма, выигранная клиентом, либо оставшаяся. После этого она выдавала клиенту деньги в той сумме, которую он выиграл.

Все эти азартные игры были основаны на риске: клиент либо она не знали, выиграет клиент или проиграет, все это определял игровой компьютер, клиент полагался только на удачу.

ФИО1 до января 2015 года приезжал раз в неделю в «Интернет»- клуб проверить, все ли в порядке, исправно ли оборудование, раз в месяц привозил с собой зарплату наличными деньгами. После выдачи им зарплаты каждому по 10 000 рублей, ФИО1 сразу уезжал. При этом ФИО1 предварительно всем звонил, говорил, что приедет, и чтобы все собирались в клубе. Также под ее рабочим столом была кнопка, которую необходимо было нажимать в случае, когда приходят сотрудники полиции, что бы все компьютеры сразу же выключились автоматически. Про эту кнопку ей объяснял ФИО1, когда она в октябре 2014 года устраивалась туда на работу.

Всю выручку в виде наличных денег она и другие кассиры хранили за рабочим столом, где был расположен компьютер кассира-оператора. Деньги лежали в тетради. Каждый день утром приходил мужчина (Беляков М.А.), который забирал выручку, а также оставлял 10 000 рублей разными купюрами для расчета с клиентами.

С января 2015 года ФИО1 стал реже приезжать. В период ее работы несколько раз приходили сотрудники полиции и говорили, что в клубе проводятся незаконные азартные игры, при этом оформляли документы. Она и другие работники сообщали об этом ФИО1, но тот отвечал, чтобы они не переживали и заверял в безопасности. Также ФИО1 говорил, чтобы они сотрудникам полиции ничего не рассказывали, иначе наступят вредные последствия.

ФИО1 приезжал постоянно в период с октября 2014 года, как она начала работать в клубе, до февраля 2015 года. В начале февраля 2015 года ФИО1 еще приезжал, зарплату он выдавал раз в месяц в размере 10 000 рублей, 10 числа каждого месяца. Около двух раз с ФИО1 приезжал юрист (ФИО2), номер телефона которого - <***>. ФИО1 говорил, что если будут проблемы с сотрудниками полиции, то надо звонить этому юристу. ФИО2 подтверждал, что он решит все проблемы с полицией и что нужно звонить ему в случае появления таких проблем. В 2014 году приходили сотрудники полиции, она звонила этому юристу, тот говорил по телефону, чтобы она с сотрудниками полиции по поводу работы клуба ничего не говорила.

На всем протяжении времени с октября 2014 года по февраль 2015 года она осознавала незаконность их деятельности в клубе, но ей нужны были деньги, поэтому работала в игорном заведении до тех пор, пока 19 или 20 февраля 2015 года в очередной раз не пришли сотрудники полиции и изъяли компьютерное оборудование. В этот день около 20 часов она пришла в клуб на свою смену. Когда она сменила другую девушку, в клуб пришли двое посетителей (мужчина и женщина). Мужчина попросил поиграть в азартные игры и отдал ей 100 рублей. Она, как обычно, ввела эту сумму на своем компьютере в окошке, после чего высветился пин-код. Она сказала, посетителю, чтобы он ввел пин-код на своем компьютере. Мужчина был немного пьян и у него не получилось, поэтому она сама ввела посетителю этот пин-код и помогла выбрать для него игру. После этого посетитель начал играть в азартную игру и проиграл свои 100 рублей, потом посетитель проиграл таким же образом 200 рублей. После этого посетитель с женщиной ушли. Через некоторое время в клуб пришла ФИО14 №7 с их знакомой. В это время в клуб пришли сотрудники полиции и изъяли компьютерное оборудование. Она позвонила ФИО1 и сообщила ему о случившемся, сказав, что больше не будет работать. В последующем, в <адрес> приезжал ФИО1, предварительно позвонив им, то есть трем кассирам-операторам. ФИО1 сказал, что клуб закрывается и работать больше не надо.

Также поясняет, что в ноябре 2014 года два раза приходили сотрудники полиции, изымалось компьютерное оборудование из клуба. На следующий день ей звонил ФИО1 и говорил, что привезет другие компьютеры, что и было сделано. Через пару дней вновь пришли сотрудники полиции и изъяли компьютерное оборудование. ФИО1 через несколько дней вновь завез в клуб компьютеры и подключил их.

При ней в ноябре 2014 года, когда приходили сотрудники полиции, она звонила ФИО1 на мобильный телефон. ФИО1 говорил, что сейчас ей перезвонит ФИО2 После этого ей звонил ФИО2 и говорил, что бы она молчала с сотрудниками полиции и с ними не общалась, говорила, что никого не знает. ФИО2 также говорил, что сейчас сотрудники полиции заберут компьютеры, а после этого она должна была закрыть дверь и идти домой.

В последний раз в феврале 2015 года, когда пришли сотрудники полиции, она также звонила ФИО1 и также разговаривала с ФИО2, который, как обычно, говорил ей, чтобы она сотрудникам полиции показаний не давала.

"__"__ __ г. ее вызвал следователь для дачи объяснения. Она звонила ФИО2 и сообщила, что ее вызывают для дачи объяснения. ФИО2 сказал ей по телефону, чтобы она молчала и говорила, что ничего не знает. После этого ФИО2 расспрашивал ее, она рассказала ему, что об их незаконной деятельности ничего не говорила, сказав сотрудникам полиции ложные сведения.

24 и 25 февраля 2015 года созванивались с ФИО3 по вопросу, как она помнит, связанному с передачей ключей от клуба.

"__"__ __ г., когда ее вызвали на допрос в следственный отдел, она звонила ФИО1 и сообщила о данном факте. Затем ей звонил ФИО2 и сказал ей молчать про организацию азартных игр.

Номер телефона № ___, это ее второй номер. Номер телефона <***> это рабочий телефон, которым пользовались все кассиры-операторы. С этого номера она звонила ФИО1 и ФИО2 Рабочий телефон в клубе был марки «.......», в нем была сим-карта с указанным номером, этот телефон оставил в клубе ФИО1, когда устраивал ее на работу, сообщив, что звонить ему можно с этого телефона.

В ходе предъявления ей фотографии ФИО4 пояснила, что она похожа на женщину по имени ФИО18, которая приезжала с ФИО1 и ФИО2 в один из дней в 2014 году, возможно когда она устраивалась на работу в игорное заведение. (том № 11 л.д. 35-41, 51-56, 65-68);

- показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в конце сентября 2014 года она в поисках работы увидела объявление в газете «Купи-продай» о том, что в «Интернет»-клуб требуется кассир-оператор. На ее звонок по указанному в объявлении телефону ей ответил мужчина (ФИО1), сказавший ей, что он набирает людей на работу в качестве кассиров-операторов в «Интернет»-клуб. Она пользовалась номером телефона <***>, оформленным на ее мать.

5-7 октября 2014 года ей позвонил ФИО1 и сказал подойти по адресу: <адрес>. Она пришла в это помещение, где находилось несколько девушек, среди которых была ФИО9 и ФИО14 №7, позже работавшие с ней в этом «Интернет»-клубе. ФИО1 сообщил, что в течении недели он привезет компьютеры, установит программы, подведет «Интернет», установит специальную программу, предназначенную для игры в азартные игры, а потом всех соберет заново. Также ФИО1 пояснил, что эти игры будут проводить кассиры-операторы, подробности доведет позднее.

Зная о незаконности такой деятельности, в то же время нуждаясь в деньгах, она спросила у ФИО1 о наличии возможности осуществлять такую деятельность. ФИО1 ответил, что у них есть юрист, который будет решать возникающие проблемы с правоохранительными органами. Они согласились на это. ФИО1 сказал, что этот юрист сам им потом все объяснит, когда в помещении будет установлено необходимое оборудование для проведения азартных игр.

15 - 16 октября 2014 года ФИО1 ей позвонил и сказал выходить на работу. Когда она пришла в помещение, там находились ФИО9, ФИО14 №7, ФИО4 В помещении уже стояло 3 соединенных между собой проводами компьютера, каждый представляющий из себя системный блок с монитором, мышью и клавиатурой, один из которых был установлен за рабочим местом кассира-оператора, а 2 остальных для игроков в азартные игры.

С ФИО1 был юрист (ФИО2), который рассказал им (кассирам-операторам), что следует делать в случае прихода сотрудников полиции: вести себя спокойно, ничего сотрудникам полиции не рассказывать про их деятельность, говорить о том, что работают первый день, сразу же звонить ему и сообщить об этом. Номер телефона ФИО2 был записан в рабочем сотовом телефоне, который всегда находился в «Интернет»-клубе.

ФИО1 сказал, чтобы после ухода сотрудников полиции необходимо сразу же сообщать об этом ему и докладывать о результатах действий полиции. Номер телефона ФИО1 также был записан в рабочем телефоне. После этого ФИО4 начала им объяснять, как надо работать на компьютерах, как необходимо пользоваться программой, предназначенной для игры в азартные игры, и как она включается на компьютерах посетителей. Такая программа была на всех компьютерах в этом «Интернет»-клубе. ФИО4 рассказала, как надо снимать деньги со счета, как проверять счет.

ФИО1 тоже показывал, как закрывать программу и как закрывать счет, кроме того, объяснил график работы: на смену всегда выходит один кассир-оператор, рабочий день кассира-оператора - 12 часов, приходить надо в 08 часов, уходить в 20 часов, потом приходит другой кассир-оператор с 20 часов и до 08 утра, и так друг за другом. «Интернет»-клуб работал круглосуточно. ФИО1 объяснил, что зарплату будет привозить и выдавать лично он каждый месяц по 10 000 рублей каждому кассиру-оператору, что и выполнялось в последующем.

ФИО1 и ФИО4 вместе объяснили, что входит в их обязанности как кассиров-операторов: посетитель в «Интернет»-клубе передает кассиру-оператору любую сумму денег, на своем (рабочем) компьютере надо открыть счет через специальную программу на ту сумму, которую передал игрок, то есть в специальной строке кассир-оператор вводит сумму перееденных ему денег, после этого на мониторе компьютера высвечивается код, он состоит из нескольких цифр. Данный код кассир-оператор должен сообщить игроку, передав его на бумажке или просто продиктовать его устно, на собственное усмотрение кассира-оператора. Компьютеры посетителей всегда были включены, то есть постоянно работали. На рабочем столе компьютера посетителя был ярлык со специальной программой, предназначенной для игры в азартные игры. Если игрок знал, как запускается данная программа, то он сам запускал эту программу для включения азартных игр, а если посетитель не знал, то кассир-оператор подходила к его (игровому) компьютеру и сама запускала эту программу, щелкая кнопкой мыши по ярлыку программы. После этого на мониторе игрока появлялась строка, в которую необходимо было ввести вышеуказанный код. После ввода кода, его мог ввести сам игрок или, если он попросит, это делал кассир-оператор. Потом на мониторе появлялось окно с выбором любой азартной игры, там был большой выбор, различные «мартышки», «фрукты», другие животные и другие игры. Игрок выбирал игру, запуская ее. Игрок путем нажатия на кнопку мыши играл, то есть изображение с животными или фруктами двигалось на мониторе, как вращается рулетка. На мониторе игрока также был виртуальный счет, то есть если игрок дал кассиру-оператору 500 рублей, то на его мониторе при игре был виртуальный счет, равный 500 единицам: 1 рубль = 1 единица. Игрок мог повысить ставку, так и понизить. После вращения указанных животных они потом останавливались и, к примеру, если были совпадения по одной линии, например в одну линию выстроились 3 «мартышки» или 3 одинаковых «фрукта», соответственно виртуальный счет игрока на мониторе повышался, к примеру, на 100 единиц в зависимости от того, насколько игрок предварительно повысил ставку. Если совпадений не было, то сумма автоматически уменьшалась, и так могло дойти до нуля, то есть все проиграть. Также игрок мог в любое время забрать деньги, то есть ту сумму, которая равнялась на его виртуальном счете за его игровым компьютером. Чтобы забрать свой выигрыш, игроку необходимо было обращаться к кассиру-оператору, которая в этом случае выдавала игроку деньги наличными. На компьютере кассира-оператора также был счет, который был на компьютере игрока, и кассир-оператор мог посмотреть его через свой компьютер. В помещении все компьютеры были подключены ФИО1 к «Интернету», с помощью данной сети проводились азартные игры.

Самая большая сумма, которую выигрывали в этом «Интернет»-клубе, была 140 000 рублей, но выигрыши были разными, бывало, что игроки давали большую сумму, например 10000 рублей или 50000 рублей и все проигрывали. Клиенты были всегда одни и те же. Все деньги, которые выручались от проведения азартных игр, находились в тетрадке, которая была всегда за рабочим столом кассира-оператора.

Она проработала в этом «Интернет»-клубе с октября 2014 года до самого закрытия, то есть до "__"__ __ г.. Она выходила на каждую свою смену, дни работы не пропускала. ФИО9, также как и она, проработала указанный период времени до "__"__ __ г. в должности кассира-оператора. ФИО14 №7 перестала выходить на работу в декабре 2014 года. С декабря 2014 года вместе с ней и ФИО9 стала работать ее подруга ФИО10, которую она ввела в курс работы и объяснила, что входит в обязанности кассира-оператора. Они втроем доработали до самого закрытия клуба - до "__"__ __ г. в соответствии с графиком работы, посменно. ФИО1 с октября 2014 года до "__"__ __ г. приезжал в г.Бежецк раз в каждую неделю. В январе и феврале 2015 года ФИО1 также приезжал почти каждую неделю. Во время приезда ФИО1 проверял исправность компьютеров, привозил зарплату, предварительно обзванивал всех кассиров-операторов и собирал их для выдачи зарплаты в клубе. В случае появления неисправности компьютера либо игры ФИО1 сам все настраивал либо забирал с собой системный блок, а на следующий день привозил другой системный блок. О всех неисправностях с компьютерами также надо было звонить и сообщать ФИО1 Примерно через неделю после начала ее работы ФИО1 установил специальную кнопку за рабочим столом кассира-оператора, которая при нажатии автоматически выключала все компьютеры, что необходимо было делать по указанию ФИО1 в случае визита сотрудников полиции.

Примерно в ноябре 2014 года приехал ФИО1, предварительно их собрав, она была тогда на смене. С ФИО1 был мужчина (Беляков М.А.). ФИО1, представив ФИО3, сообщил, что Беляков М.А. будет приходить в клуб и забирать выручку в виде наличных денежных средств от проведения азартных игр в этом клубе. В последующем Беляков М.А. приходил каждое утро в каждую смену в клуб. Если был выигрыш от проведения азартных игр, то они (кассиры-операторы) отдавали эти деньги ФИО3, он их забирал и уходил. Если игрок выигрывал большую сумму денег, и денег не хватало для выдачи, то надо было звонить ФИО3, номер которого также бы записан в рабочем телефоне, сообщать тому о выигранной игроком сумме. Если это было ночью, то они писали расписку игроку о том, что отдадут ему деньги, а уже утром приходил Беляков М.А. и отдавал деньги игроку. При ней был такой случай, что один раз игрок выиграл 40 000 – 50000 рублей, она позвонила ФИО3, который приехал где-то через 30 минут и отдал всю сумму наличными игроку. Также она знает, что весь выигрыш от проведения азартных игр, который забирал Беляков М.А., он передавал ФИО1 При ней было несколько раз, когда ФИО1 и Беляков М.А. приезжали вместе, из их разговора о выручке от азартных игр она понимала, что Беляков М.А. передает выручку ФИО1, то есть они назначали встречу для этого. Каждое утро Беляков М.А. приходил в клуб, спрашивал о выигрыше, если был выигрыш, то он забирал его. Также Беляков М.А. вносил деньги, поскольку в клубе всегда стабильно должен был быть резерв в сумме 10 000 рублей, если он был меньше, то Беляков М.А. добавлял деньги до этой суммы.

График работы они составляли самостоятельно. За неделю до выдачи зарплаты ФИО1 приезжал и смотрел графики работы, подсчитывая, какая зарплата причитается каждому в зависимости от выхода на смену, поскольку бывало, что в месяц кто-то из работников больше смен отрабатывал, чем другие. Ключи от помещения всегда находились в клубе и передавались по смене. Начиная примерно с начала ноября 2014 года и до закрытия клуба, то есть до "__"__ __ г. Беляков М.А. постоянно приходил каждый день в клуб и забирал выручку в виде денег от проведения азартных игр в клубе, а также вносил деньги, при этом Беляков М.А. спрашивал, все ли в порядке, нет ли проблем в клубе. Подсчеты по выручке кассиры-операторы сами вели в тетради, где также записывали, сколько денег забирал Беляков М.А.

За весь период ее работы в этом клубе сотрудники полиции приходили несколько раз не в ее смены. Она знает от ФИО9, что сотрудники полиции изымали компьютеры, но ФИО1 затем каждый раз завозил и устанавливал компьютеры. Чаще всего ФИО1 приезжал один, несколько раз он приходил в клуб с ФИО3 и около 5 раз приезжал юрист ФИО2 Каждый раз ФИО2 напоминал, как надо вести себя с сотрудниками полиции. В январе и феврале 2015 года ФИО2 тоже приезжал.

Неоднократно ФИО1 и ФИО4, присутствующая при их приеме на работу, говорили об их налаженности в сфере проведения азартных игр, и о наличии юриста, улаживающего все проблемы с законом. Как она поняла, у них действительно все было организованно, они быстро находили новые компьютеры взамен изымаемых сотрудниками полиции, все это продолжало работать, все было отлажено и каждый занимается своим делом. Она понимала, что ФИО1, ФИО2 и Беляков М.А. занимали главные роли в этом «Интернет»-клубе в г.Бежецке, и они все это организовали.

Также ФИО4 говорила, что она из г.Калязина, и что у них там тоже есть свой «Интернет»-клуб. Об этом говорил и ФИО1 Как она поняла, ФИО4 также занимала одну из главных ролей.

Она перестала работать в этом клубе, когда в феврале 2015 года позвонил ФИО1 и сказал, что надо подойти к «Интернет»-клубу, он рассчитается за отработанный февраль 2015 года. Где-то на следующий день она пришла к клубу, также пришли ФИО9 и ФИО10 ФИО1 выдал им часть зарплаты за отработанное время за февраль 2015 года. ФИО3, приходившего забирать выручку, она видела за сутки до того, как сотрудники полиции окончательно пресекли деятельность клуба. (том № 12 л.д. 155-163, 166-168, 177-179);

- показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в конце ноября 2014 года она искала работу, ей позвонила ее подруга ФИО11 и сообщила, что есть работа в г.Бежецке в «Интернет»-клубе, необходимо прийти на следующий день к помещению в <адрес>, с начальником можно все обговорить. Она согласилась. На следующий день она пришла в помещение «Интернет»-клуба по указанному адресу, там находилась ФИО9, ФИО14 №7, ФИО11 и ФИО1 В помещении стояли столы с 3 компьютерами, соединенными между собой проводами. Она поняла, что ФИО1 был начальником в этом заведении. ФИО1 довел до них график работы, содержание их работы как кассиров-операторов. ФИО1 сказал, что работа посменная, с 08 до 20 часов, потом заступает следующий кассир-оператор с 20 часов до 08 часов, и так далее, а клуб, таким образом, работает круглосуточно; зарплату будет выдавать ФИО1 наличными, сам будет привозить и выдавать лично в руки; дневная смена оплачивалась в размере 500 рублей, ночная - в 600 рублей, выдавать зарплату будет в конце месяца. Так и происходило в последующем. ФИО1 приезжал и выдавал зарплату лично в руки, получалось где-то 10 000 рублей в месяц. Как она поняла, этот клуб уже до нее какое-то время работал, потом от ФИО9 узнала, что ранее приходили сотрудники полиции и изымали компьютерное оборудование, а в тот день ФИО1 вновь привез компьютеры, устанавливал и подключал их. ФИО1 сказал, что входит в ее обязанности: будут приходить посетители и играть на этих компьютерах в азартные игры через «Интернет», игрок передает кассиру-оператору деньги в любой сумме. На своем рабочем компьютере кассир-оператор открывает счет через специальную программу на переданную игроком сумму в специальной строке, после этого на мониторе компьютера высвечивается код, состоящий из нескольких цифр. Данный код кассир-оператор должна сообщить игроку, передав его на бумажке или просто продиктовав его устно. Компьютеры посетителей всегда были включены и постоянно работали. На рабочем столе компьютера посетителя был ярлык со специальной программой, предназначенной для игры в азартные игры. Если игрок умел, то он сам запускал эту программу для включения азартных игр, а если не знал, то она подходила к игровому компьютеру и сама запускала эту программу, щелкая кнопкой мыши по ярлыку программы. После этого на мониторе игрока появлялась строка, в которую необходимо было ввести вышеуказанный код. После ввода кода, который мог ввести сам игрок или по его просьбе кассир-оператор, на мониторе компьютера появлялось окно с выбором любой азартной игры, там был большой выбор, различные «мартышки», «фрукты», другие животные и другие игры. Игрок выбирал игру, после этого запускалась игра. Игрок путем нажатия на кнопку мыши играл, то есть изображение с животными или фруктами вращалось на мониторе как рулетка. На мониторе игрока был виртуальный счет. Если игрок дал кассиру-оператору 500 рублей, то на его мониторе при игре был виртуальный счет, равный 500 единицам: 1 рубль = 1 единица. Игрок мог как повысить ставку, так и понизить. После вращения указанных животных они потом останавливались и, если были совпадения по одной линии, например в одну линию выстроились 3 «мартышки» или 3 одинаковых «фрукта», соответственно, виртуальный счет игрока на мониторе повышался, например, на 100 единиц в зависимости от того, на сколько он предварительно повысил ставку. Если, к примеру, не было совпадений, то сумма автоматически уменьшалась вплоть до полного проигрыша. Также игрок мог в любое время забрать деньги на ту сумму, которая была на его виртуальном счете за игровым компьютером. Что бы забрать свой выигрыш, игроку необходимо было обратиться к кассиру-оператору, которая уже выдавала игроку деньги наличными. На компьютере кассира-оператора также был счет, который был на компьютере игрока, и кассир-оператор мог посмотреть его через свой компьютер.

ФИО1 сказал ей, в какой день выходить на работу. Она согласилась, хотя понимала, что законом азартные игры запрещены, но она нуждалась в деньгах. Она вышла на работу в этот клуб в декабре 2014 года, в котором проработала оператором-кассиром до конца января –февраля 2015 года. Она выполняла работу кассира-оператора, выходя каждую смену. Причиной прекращения ее работы явились ее опасения привлечения к ответственности, поскольку, хотя и в ее смену сотрудники полиции не приходили, но от ФИО9 и ФИО14 №7 она знала, что сотрудники полиции приходили и изымали компьютеры.

ФИО1 приезжал и платил ей зарплату, всех об этом обзванивая и сообщая о выдаче зарплаты. В январе 2015 года ФИО1 ей заплатил за декабрь 2014 года и за январь 2015 года. Также в январе 2015 года в клуб с ФИО1 приезжал юрист (ФИО2). Кроме нее, в клубе находились ФИО9 с ФИО11 ФИО1 представил им юриста и сказал, что этот юрист решает проблемы с правоохранительными органами, а если такие проблемы будут возникать, то надо звонить юристу и он все решит. То есть, если в клуб придут сотрудники полиции, то надо звонить юристу и доложить ему обстановку, а он, в свою очередь, скажет, как надо себя вести с сотрудниками полиции. Как потом она узнала от других кассиров-операторов, в случае прихода сотрудников полиции вести себя спокойно, сотрудникам полиции ничего не рассказывать, в том числе про хозяев заведения.

Также в клуб каждое утро приходил мужчина (Беляков М.А.) и забирал деньги, вырученные от проведения азартных игр. В клубе была тетрадь и рабочий сотовый телефон. В тетради были записаны номера телефонов ФИО1, ФИО3, ФИО2 и кассиров-операторов. Также был график выхода на работу кассиров-операторов, который составляла ФИО9 Беляков М.А. приходил до того момента, пока она не перестала работать, то есть до конца января - февраля 2015 года. Когда Беляков М.А. приходил, он спрашивал, есть ли выручка за смену. Вырученные от азартных игр деньги кассиры-операторы отдавали ФИО3 по его требованию. Кроме этого, Беляков М.А. спрашивал, все ли в порядке и интересовался обстановкой. Также Беляков М.А. говорил, что если будут большие выигрыши у игроков, а деньги в требуемом размере отсутствуют, то надо звонить ему, в этом случае он привезет деньги игроку сам. Когда ФИО1 приезжал выдавать зарплату, он спрашивал у нее, приходит ли Беляков М.А. за выручкой, она отвечала утвердительно. На ее вопрос ФИО1 ответил, что Беляков М.А. является администратором этого заведения.

Она понимала, что ФИО1, ФИО2 и Беляков М.А. занимают главные роли в этом клубе и были начальниками этого заведения. Когда в «Интернет»-клубе случались какие-то проблемы, неполадки с компьютерами, проблемы с помещением, иные бытовые вопросы, надо было звонить ФИО1 ФИО2 надо было звонить в случае визита сотрудников полиции. В случае большого выигрыша звонить надо было ФИО3 для того, чтобы он приехал и отдал деньги игроку. ФИО1 говорил, что он в этом клубе хозяин, а еще в этом клубе главные - юрист (ФИО2) и Беляков М.А. Она поняла, что они являются организаторами этого заведения и они открыли его.

Деньги от проведения азартных игр всегда лежали в тетради в клубе. При ней из крупных выигрышей кто-то выигрывал 10 000 рублей, как правило, игроки больше проигрывали. Была постоянная сумма денег, которая всегда была в заведении, где-то 10 000 - 15 000 рублей, которые всегда находилась в тетради. Ключи от помещения всегда передавались по смене от одного кассира-оператора к другому. (том № 12 л.д. 200-204, 205-210, 219-221);

- показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в период времени с 15 по 20 марта 2015 года она пришла устраиваться на работу в «Интернет»-клуб, расположенный по адресу: <адрес>. Предварительно она позвонила, ей ответила ФИО4 Данный клуб располагался на втором этаже в нежилом здании. Когда она пришла, в клубе находилась ФИО4 и ФИО5 В помещении клуба стояли несколько столов, на которых располагались 7-8 компьютеров, подключенных к «Интернету». За рабочим столом кассира-оператора тоже стоял компьютер. ФИО4 объяснила ей, что входит в ее обязанности, и сказала, что в этот клуб приходят посетители поиграть в азартные игры при помощи сети «Интернет» на этих компьютерах.

Она знала, что азартные игры запрещены законом и сказала об этом ФИО4, но ФИО4 сказала, что у них есть юрист, решающий все проблемы с законом. В дальнейшем при работе в этом клубе она узнала, что данным юристом является Георгий (ФИО2). ФИО4 сказала, что если в клуб придут сотрудники полиции, то надо звонить ей или ФИО2, номер телефона которого всегда записан на бумажке за рабочим столом кассира-оператора. ФИО4 сказала, что если какие-либо сотрудники правоохранительных органов будут спрашивать ее про работу в этом клубе, то ей надо молчать и ничего не говорить об этом. ФИО5 находилась рядом, когда ФИО4 объясняла ей все это. Потом она узнала от ФИО5, что последняя работала ранее в таком же «Интернет»-клубе с проведением азартных игр на таких же компьютерах, а также работала кассиром-оператором в помещении по адресу: <адрес>.

После того, как ФИО4 разъяснила ей обязанности, она согласилась на эту работу. В ее обязанности как кассира-оператора входило следующее: игроки передают ей деньги в любой сумме, она вводит эту сумму на своем рабочем компьютере в программу, после этого на мониторе компьютера появлялись разные цифровые и буквенные обозначения, которые она записывала на бумажку и отдавала ее игроку или просто диктовала код игроку. После этого игрок шел играть за любой свободный компьютер, за которым открывал специальную программу, предназначенную для игры в азартные игры, вводил переданный (или продиктованный) ему код, после чего на мониторе игрового компьютера появлялась заставка азартной игры – «мартышки» либо «фрукты» или другие любые «животные». На выбор игрока было много разных азартных игр. Сумма денег, которую оплачивал игрок, виртуально перечислялась на его компьютер и была обозначена в строке кредита на мониторе его компьютера. Затем игрок нажимал клавиши на клавиатуре либо на кнопке мыши и эти «животные» или «фрукты» начинали двигаться, их было, к примеру, три ряда, после вращения они останавливались, если были совпадения, например, совпало по одной линии 3 одинаковых «животных», тогда на мониторе игрока сумма кредита увеличивалась. Если совпадений не было, то кредит уменьшался, вплоть до нуля. Игрок в любой момент мог получить свой выигрыш в виде наличных денег, для чего ему надо было попросить кассира-оператора выплатить деньгами сумму кредита на его игровом компьютере. Учет выигрышей отражался и на компьютере кассира-оператора. Чаще всего игроки проигрывали.

ФИО4 объяснила ей, что зарплата будет выдаваться раз в месяц - 10 числа каждого месяца, за смену причиталось 800 рублей Первый раз она получила зарплату 10 000 рублей, второй раз 1500 рублей, так как отработала неполный месяц. В обоих случаях зарплату выдавала ФИО4, когда приходила на смену. Она всегда работала в смену с 08 утра до 20 часов вечера (двое через двое). Вся выручка от проведения азартных игр в этом клубе хранилась в сейфе за рабочим столом кассира-оператора, ключ находился у нее и других операторов-кассиров, всю выручку она и другие операторы складывала после каждой смены в сейф по ранее данному указанию ФИО4 К концу смены, бывало, накапливалось 40 000-50000 рублей от проведения азартных игр в клубе. Также в сейфе постоянно был резерв в сумме 15 000 рублей.

Она отработала в этом «Интернет»-клубе более месяца, то есть с 20 чисел марта 2015 года до конца апреля 2015 года, в мае 2015 года возможно отработала еще какой-то период времени. Выходила она на смену регулярно, свои смены не пропускала. Кроме нее кассирами-операторами работали ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, в обязанности которых входило тоже самое, что и в ее как кассира-оператора. ФИО7 и ФИО5 уже работали в этом клубе до ее прихода на работу, а после того, как уволилась ФИО7, она еще продолжала там работать. Так, посменно они чередовали работу друг за другом, кто-то работал в день, а кто-то в ночь, таким образом, «Интернет»-клуб работал круглосуточно.

ФИО4 была старшей среди кассиров-операторов, в обязанности которой входило тоже самое, что и в ее, а помимо этого ФИО4 еще руководила кассирами-операторами: составляла письменные графики выхода на работу, подсчитывала размер причитающейся каждому зарплаты. С каждым кассиром -оператором на смену заступал охранник, график работы которых также составляла ФИО4 ФИО4 была связующим звеном между остальными операторами кассирами, то есть между ней, ФИО7, ФИО12 и ФИО5 ФИО4 часто общалась с ФИО1, остальные кассиры-операторы практически не видели ФИО1, она же видела последнего только раз во время проведения им инструктажа. ФИО4 говорила остальным кассирам-операторам, что у той ответственности больше перед ФИО1 и юристом (ФИО2), чем у остальных кассиров-операторов.

ФИО4 рассказывала ей, что у них в клубе одним из главных лиц и руководителем является ФИО16 (ФИО1), что он распоряжался финансами, забирал выручку от проведения азартных игр в клубе, за которой приезжал раз в неделю всегда в дневную смену. Сама ФИО4 была доверенным лицом ФИО1 и юриста (ФИО2). ФИО4 говорила про ФИО2, что он, как и ФИО1, является главным лицом в этом клубе и решает возникающие проблемы с сотрудниками полиции по поводу проведения азартных игр в этом клубе. Также ФИО4 говорила, что ей тоже надо звонить, если в клуб придут сотрудники полиции.

В один из дней ее работы ей позвонила ФИО4 и сказала приехать для инструктажа на работу. Когда она пришла в клуб, там находились ФИО1, ФИО4, ФИО7 и ФИО5 ФИО1 сказал, что в случае если в клуб придут сотрудники полиции, то надо сразу же сообщать об этом их юристу Георгию (ФИО2), который решает все проблемы с полицией, при этом с сотрудниками полиции на контакт не идти; юристу сообщать о всех случаях изъятия полицией компьютерного оборудования; также надо нажимать кнопку, расположенную под рабочим столом кассира-оператора, предназначенную для отключения всех компьютеров. Об этой кнопке ей еще говорила ФИО4 при ее трудоустройстве на работу. После этого ФИО1 забрал выручку от проведения азартных игр в этом клубе.

Номера телефонов ФИО1, ФИО2, и других операторов-кассиров и охранников были записаны на листочке за рабочим столом кассира-оператора. Она знает, что в смену ФИО7 приходили сотрудники полиции, что клуб два дня не работал, потом вновь заработал.

Из игроков она знает ФИО14 №29, который один раз при ней выиграл 200 000 рублей в какую-то азартную игру. Она выдала ему 20 000 рублей, поскольку денег в клубе больше не было. Она позвонила ФИО4, которая сказала ей, чтобы она позвонила ФИО1 Она позвонила ФИО1, тот ей сказал, чтобы она написала расписку этому игроку о том, что «Интернет»-клуб должен ФИО14 №29 180 000 рублей. Она так и сделала. Потом от ФИО4 она узнала, что ФИО14 №29 отдали оставшуюся сумму денег.

Один раз в смену ФИО4 выручки от проведения азартных игр оказалось 100 000 рублей, ФИО4 сама об этом рассказывала, она тогда унесла выручку домой.

В случае возникновения в клубе вопросов и проблем бытового характера надо было звонить ФИО1, как об этом ранее давала указание ФИО4 В один из дней отключился свет, она звонила ФИО1, тот сказал сообщить об этом охраннику, последний сходил в соседнее помещение, после чего электрообеспечение возобновилось.

По поводу прекращения работы в клубе поясняет, что позвонил ФИО1 и сказал, что она уволена в связи с тем, что много давала в долг денег игроку ФИО14 №29 для игры в азартные игры (том № 12 л.д. 1-7, 8-12);

- показаниями подозреваемой (обвиняемой) ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что в декабре 2014 года в газете Калязинского района под названием «Вперед» она увидела объявление о том, что в «Интернет»- кафе г. Калязина требуется кассир-оператор. Она позвонила по объявлению, ей ответил ФИО16 (ФИО1), предложивший прийти в «Интернет»-кафе. В помещении «Интернет»-кафе ее встретила незнакомая ей ранее девушка, работавшая здесь оператором. Девушка объяснила ей, что в клуб будут приходить посетители, а в ее обязанности входило прием от них денег и включение игр на компьютерах. В «Интернет»-кафе стояло несколько компьютеров, один из которых стоял на рабочем месте оператора. Игры запускались на компьютерах, которые стояли в зале, с компьютера кассира-оператора. В ходе разговора она поняла, что речь идет об азартных играх, а деньги, принимаемые от посетителей, – это ставки. Девушка сказала ей, что в течении нескольких дней нужно пройти обучение. Она согласилась.

Работать она должна была посменно с 20 часов вечера до 08 часов утра, по два дня через два дня выходные. Ее заработная плата со слов девушки должна была составлять 700 рублей за смену. Она сразу поняла, что игры, которые проводились в «Интернет»-кафе, были незаконны, но она нуждалась в деньгах, поэтому согласилась. В течении нескольких дней она приходила в «Интернет»-кафе в дневное время и по несколько часов обучалась работе, то есть проведению игр в кафе. Обучала ее та же девушка, которая встретила ее в кафе в первый день. Ее работа заключалась в приеме от посетителей денег, на которые они делали ставки. Посетитель садился за любой компьютер в зале, а она на компьютере оператора в специальной программе вносила сумму ставки, на экране высвечивался код из цифр, который она записывала на бумажке, и передавала посетителю. Игрок вводил код в компьютере, на котором было несколько игр. Посетитель выбирал игру и начинал играть. Во время игры посетитель мог пополнять ставки. Для этого он передавал ей деньги, а она в компьютере дополняла его счет. Игры заключались в том, что в компьютере вращались разные изображения, а посетитель нажимал на клавишу компьютерной мыши. При определенной комбинации посетитель выигрывал, на компьютере оператора отображалась сумма выигрыша. При ней был только один небольшой выигрыш, которую она лично выдала посетителю в деньгах. Деньги, которые давали ей посетители, она складывала под клавиатуру. За смену набиралась небольшая сумма в среднем 1500 рублей. В ночное время приходило мало посетителей. Заработанные от азартных игр деньги утром она передавала своей сменщице. Ее сменщицей была та девушка, которая ее обучала. Всегда в «Интернет»-кафе работало 4 оператора-кассира. Она видела только одного оператора-кассира, которая ее обучала и принимала у нее смену. Вместе с ней на смену приходил мужчина - охранник. Заработную плату в сумме 700 рублей она забирала после каждой смены. В месяц ее заработок составлял 10 000-12 000 рублей.

С ФИО1 она один раз разговаривала по телефону. Ее сменщица инструктировала ее, как действовать, если в «Интернет»-кафе придут сотрудники полиции. В этом случае он должна нажать специальную кнопку под столом оператора, выключающей все компьютеры, и отказываться отвечать на вопросы сотрудников полиции со ссылкой «на 51 статью». В «Интернет»-кафе она проработала до марта 2015 года, уволилась в начале марта 2015 года. Об увольнении она сообщила девушке сменщице, та сказала: «Я передам».

Один раз в «Интернет»-кафе она видела на бумажке фамилию «Курбатов» и номер телефона. Номер ФИО1 также бы записан на листе бумаги и лежал на столе оператора. (том № 12 л.д. 76-83, 92-95);

- показаниями свидетеля ФИО14 №31, данными в судебном заседании о том, что работает в ООПАЗ (отдел организации применения административного законодательства) УМВД России по Тверской области в должности старшего инспектора. В его должностные обязанности входит, в том числе, выявление административных правонарушений.

В 2014-2015 годах им несколько раз документировались административные правонарушения по факту незаконной игорной деятельности по адресу: <адрес>, в ходе чего неоднократно изымалось компьютерное оборудование. В помещении игорного заведения стояли столы, на них компьютеры, за ними игроки играли в азартные игры – «рулетки» и <адрес> одну из операторов клуба – ФИО8

Девушки, работающие операторами, пояснения давать отказывались и говорили звонить по всем интересующим вопросам их старшему (главному) – ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, тот говорил, что он является организатором деятельности данного «Интернет»-клуба и арендует это помещение. В дальнейшем ФИО2 присылал все необходимые документы по делам об административных правонарушениях, после чего материалы направлялись мировому судье судебного участка Калязинского района для принятия решения. Несмотря на изъятие компьютерного оборудования, оно после этого завозилось туда вновь.

В части уточнения сроков поездок в г.Калязин подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО14 №31, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в командировку в г.Калязин Тверской области он выезжал в 2013-2014 годах. (том 10, л.д.69-72);

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в судебном заседании о том, что примерно "__"__ __ г. сдала принадлежащее ей на праве собственности помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в аренду Даниилу (ФИО1). на срок до "__"__ __ г.. Фактически сдачей помещения в аренду и оформлением документов занимался ее муж ФИО40, который привез ей подписывать договор аренды. Муж сказал ей, что в помещении будет вести деятельность «Интернет»-кафе. В помещение уже был проведен до этого «Интернет». В договоре арендатором значилось ООО «Точприбор Плюс» в лице генерального директора ФИО97. Арендная плата составляла 10 000 рублей в месяц, которую привозили матери мужа - ФИО41

Примерно в начале 2015 года сделка была расторгнута, арендатор съехал с помещения;

- показаниями свидетеля ФИО42, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что муж ей говорил, что у ФИО1 деятельность связана с игровыми автоматами и что у него имеется сеть таких заведений. Перед сдачей помещения в аренду, там не было «Интернета». Муж ей говорил, что ФИО1 намерен провести в помещение «Интернет» (том 9, л.д.15-17, 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в судебном заседании о том, что ФИО42 является его женой, у которой в собственности имеется помещение по адресу: <адрес>. Помещение сдавалось в аренду, в сентябре 2014 года ему позвонил ФИО16 (ФИО1) и сказал, что ищет помещение под «Интернет»-кафе. При встрече помещение ФИО1 устроило, с ним договорились об условиях аренды, заключив договор с 15.10.2014г. на срок 11 месяцев с арендной платой 10 000 рублей в месяц. Договор подписывала потом его жена. На встречу ФИО1 приезжал с ФИО2 и представил его как юриста. Арендатором в договоре аренды выступало ООО «Точприбор Плюс». Поскольку живет в г.Твери, то некоторые бытовые вопросы решались через ФИО14 №4

Пару раз деньги в счет аренды ему передавал ФИО1, последняя оплата была примерно в январе-феврале 2015 года, приезжал ФИО1, видел тогда автомашину ФИО3, но самого ФИО3 не видел.

Через какое-то время ФИО1 позвонил и сообщил о намерении прекратить аренду помещения;

- показаниями свидетеля ФИО40, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что перед заключением договора аренды ФИО1 с юристом (ФИО2) спрашивали у него, есть ли «Интернет» в помещении, на что он сказал, что «Интернет» в помещение не проведен. После этого они сказали, что будут подключать в помещении «Интернет».

В разговоре ФИО1 упомянул, что у них имеется сеть «Интернет»-клубов, что-то еще говорил про г.Калязин.

При их последней встрече с ФИО1 в апреле 2015 года, он заметил, что на другой стороне автодороги за рулем автомобиля, из которого вышел ФИО1, сидел Беляков М.А.

Когда ФИО1 сообщил о закрытии их заведения, ФИО1 сказал, что сотрудники полиции не дают им работать и приходят с проверками. (том № 9, л.д. 24-27, 28-31, 32-35, 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО14 №19, данными в судебном заседании о том, что он является генеральным директором ООО «Сигма нет» и одним из учредителей общества. Одним из других учредителей общества является ФИО1 Основным видом деятельности общества является обеспечение «Интернет»-связью в г.Угличе. ФИО1 занимает в обществе должность коммерческого директора. В августе 2015 года в обществе был проведен обыск;

-показаниями свидетеля ФИО14 №17, данными в судебном заседании о том, что ранее у него имелась фирма - ООО «Точприбор Плюс» по адресу: <адрес>. Он был учредителем и генеральным директором общества. В 2012 году решил продать фирму. Он обратился к своему знакомому юристу ФИО14 №22, который сообщил о покупателе ФИО14 №16 и в дальнейшем при купле-продаже фирмы действовал от имени покупателя ФИО14 №16 Печати и штампы фирмы передал ФИО14 №22;

- показаниями свидетеля ФИО14 №22, данными в судебном заседании о том, что в 2012 году ему позвонил его знакомый ФИО14 №17, которому он согласился помочь найти покупателя на его (ФИО14 №17) фирму ООО «Точприбор Плюс». Впоследствии он сообщил ФИО14 №17, что есть покупатель ФИО14 №16, от которого ему была передана доверенность. Он и ФИО14 №17 пошли к нотариусу ФИО14 №23 и оформили договор купли-продажи 100% доли в обществе, в котором он выступал от имени ФИО14 №16 Не знает, являлся ли ФИО14 №16 реальным покупателем. Подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО14 №22, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ,, о том, что при продаже ООО «Точприбор Плюс» он выступал представителем ФИО14 №16 по покупке данного общества, печати организации и документы ООО «Точприбор Плюс» он передал потом ФИО2 (том № ___ л.д. 30-33, том 10 л.д.1-4);

- показаниями свидетеля ФИО14 №24, данными в судебном заседании о том, что в 2014 году неоднократно играл в азартные игры на компьютерном оборудовании в клубе, расположенном в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14 №25, данными в судебном заседании о том что где-то в 2012-2014 годах работала кассиром-оператором в «Интернет»-клубе, расположенном по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры на компьютерном оборудовании с выходом в «Интернет». При ее трудоустройстве в помещении находился ФИО16 (ФИО1), который принимал ее на работу и вместе с другими кассирами-операторами разъяснял ей обязанности. Помимо нее, кассирами-операторами работали ФИО4 и ФИО5 Выручку от проведения азартных игр забирал ФИО1, который сверял ее размер с данными компьютера. В период ее работы приходили сотрудники полиции и изымали компьютерное оборудование, о чем она сообщила ФИО1 После этого ушла с работы, испугавшись ответственности, о прекращении работы сообщила ФИО1 Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО14 №25, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ФИО1 ей рассказывал, что у них имеется юрист (ФИО2), и если вдруг придут проверяющие, то юрист объяснит, что говорить и как себя вести.

Во время визита сотрудников полиции она позвонила ФИО1, а ей уже перезвонил ФИО2, который попросил передать трубку проверяющим и о чем-то с ними разговаривал. Затем ФИО2 ей сказал, чтобы она сказала сотрудникам полиции правду о принадлежности компьютерного оборудования ему (ФИО2), что она и сделала, назвав сотрудникам полиции в качестве руководителя игорного заведения ФИО2 (том № ___ л.д. 22-25);

- показаниями свидетеля ФИО14 №26, данными в судебном заседании о том, что в 2013 году 3-6 месяцев работала кассиром-оператором в развлекательном клубе по адресу: <адрес>, о вакансии в данной должности узнала по объявлению. В клубе проводились азартные игры. Ее зарплата составляла 10 000 рублей в месяц. О ее обязанностях и графике работы ей рассказала работающая там девушка. В период ее работы приходили сотрудники полиции и изымали компьютерное оборудование. Главным был Даниил (ФИО1), он забирал выручку 2 раза в месяц и выдавал зарплату, из работников знает ФИО5 и ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО14 №30, данными в судебном заседании о том, что она работает главным редактором газеты «Вперед», выпускаемой в Калязинском районе. В газете примерно в 2014-2015 годах размещались объявления о том, что в «Интернет»-клуб требуются сотрудники и охранники. Объявления приходили и подавали 2 девушки, одна из которых является ФИО4;

- показаниями свидетеля ФИО14 №32, данными в судебном заседании о том, что она по состоянию на 2016 год работала инспектором по исполнению административного законодательства Калязинского ОП МО МВД России «Кашинский». ФИО2 знает с 2014 года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за организацию и проведение азартных игр в 2014 году по адресу: <адрес>. В ходе производства по делам об административных правонарушениях в данной сфере производилось изъятие компьютерного оборудования, кассир-оператор звонил ФИО2 и передавал трубку ей. ФИО2 по телефону говорил, что представит все документы и что он является организатором азартных игр в данном заведении. После чего ФИО2 вызывался в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении и получения от него требуемых документов по делу. После этого материалы направлялись по подведомственности мировому судье.

Помнит, что из документов следовало, что помещение «Интернет»-клуба ФИО2 арендует у ФИО14 №21, компьютеры принадлежат ООО «Точприбор Плюс».

Также ею проводились мероприятия по игорному заведению, расположенному по адресу: <адрес>. В помещении находилась ФИО4, пояснившая, что организатором является ФИО2 Причем, ФИО4 была ею замечена и в игорном заведении, расположенному по <адрес>. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО14 №32, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что при проведении мероприятий по игорному заведению, расположенному по адресу: <адрес>, в помещении была одна девушка, больше никого не было. Она поняла, что девушка за рабочим столом работает здесь кассиром-оператором. В этом же 2014 году второй раз заходила в это же заведение, в качестве кассира-оператора находилась ФИО4, пояснившая ей, что ФИО2 является здесь организатором этого «Интернет»-клуба. После этого ей позвонил ФИО2 и сказал, что они переехали на новый адрес, то есть с <адрес>, и теперь он ведет здесь свою деятельность. В дальнейшем ФИО2 сообщил, что арендует помещение у ФИО14 №34, собственник компьютеров - ООО "Точприбор Плюс", деятельность ведет ФИО2 (том 10 л.д. 73-77);

- показаниями свидетеля ФИО14 №10, данными в судебном заседании о том, что с 2011 года работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Бежецкий».

19.02.2015г. им совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бежецкий» ФИО43 проводились мероприятия по пресечению незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» по адресу: <адрес>. В ходе мероприятий были выявлены игроки, осуществлявшую игру в азартные игры в данном заведении. Кроме игроков в заведении находились 2 девушки, работающие там кассирами-операторами, одна из них - ФИО9 О выявленном факте было сообщено в ДЧ ОВД, который вызвал на место происшествия следователя Бежецкого МСО СУ СК РФ по Тверской области. ФИО9 позвонила ФИО2 и передала ему трубку, ФИО2 представился ему юристом.

Ранее, в 2014 году они уже выявляли подобные факты, компьютерное оборудование изымалось, но сразу после изъятия вновь завозилось компьютерное оборудование. В то время, в ходе первой проверки приезжал Беляков М.А. и говорил, что он является охранником данного заведения либо присматривал за ним;

- показаниями свидетеля ФИО14 №12, данными в судебном заседании о том, что в 2015 году работал в течении месяца охранником в «Интернет»-клубе, расположенном по адресу: <адрес>. Работу нашел по объявлению в газете «Вперед». Работа в смену была с 20 часов до 7 часов утра следующего дня, 2 дня через 2 дня. В его обязанности входило слежение за порядком. Зарплата составляла 600 рублей в смену. За месяц ему выплатили 9 000 рублей. В помещении стояло около 5 компьютеров, в помещение приходили посетители. В заведении в другие смены работали другие охранники. Впоследствии работу прекратил, когда сотрудники полиции начали работать по данному заведению. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля ФИО14 №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в июне-июле 2015 года за время работы охранником в указанном «Интернет»-клубе видел, что посетители играли за деньги в помещении заведения на компьютерах в азартные игры, видел на мониторах изображения «животных» и «фруктов», других каких-то предметов, посетители нажимали кнопки на клавиатурах или на компьютерных мышках, после чего изображения животных вращались на мониторе. Сотрудники заведения ФИО19 и ФИО15 принимали денежные ставки от посетителей для того, чтобы сыграть в эти азартные игры. Последний день его работы охранником в этом заведении - "__"__ __ г..

28.07.2015г., после того как его допросили, он звонил ФИО2 и, отвечая на вопросы последнего, сообщил тому о данных им показаниях следователю. Принимал его на работу охранником, отвечал по телефону на звонок по объявлению в газете, разъяснял график работы и размер зарплаты – мужчина по имени ФИО16 (ФИО1). Уточняет, что 30.05.2015г. ему позвонил ФИО1 и спрашивал про готовность выйти на работу. (том № ___ л.д. 118-124, 25-129);

- показаниями свидетеля ФИО14 №13, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО2 В конце декабря 2014 года продал принадлежащий ему а\м ....... г\н № ___;

- показаниями свидетеля ФИО14 №20, данными в судебном заседании о том, что несколько лет назад играл в азартные игры в заведении, расположенном по <адрес> в <адрес>. В заведение, расположенное по <адрес>, он заходил полтора года назад, но в азартные игры там не играл;

- показаниями свидетеля ФИО14 №20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее он неоднократно играл в азартные игры. 23.07.2015г. пошел в заведение, расположенное по адресу: <адрес>, где на втором этаже располагался игровой клуб, там стояли компьютеры, на которых можно было поиграть за деньги в азартные игры. В помещении увидел двух мужчин и девушку, которых сможет опознать. Данные люди сказали ему, что клуб закрыт, и он сразу ушел.

Ранее он играл в этом заведении, там стояли компьютеры, за стойкой сидела девушка, которая принимала денежные средства и на отрезке белой бумаги писала код, который необходимо ввести в компьютер. После этого на мониторе компьютера появлялась игра. Денежная сумма, переданная девушке, отражалась на мониторе, после чего можно было поиграть. В случае если выигрывал, то девушка выдавала сумму выигрыша, при этом у нее на мониторе, расположенном за стойкой, также отражалась сумма выигрыша. В данном заведении он как выигрывал, так и проигрывал, но больше проигрывал. Выигрывал он несколько раз не более 2000 рублей. В 2015 году он уже не выигрывал.

В 2014 году он посещал такое же заведение, расположенное в <адрес>. Там также стояли компьютеры, порядок осуществления игры был такой же. Когда данное заведение закрылось, он стал посещать игровой зал, расположенный на <адрес>. (том № 9 л.д. 237-241, 242-244);

- показаниями свидетеля ФИО44, данными в судебном заседании о том, что ФИО14 №2 является ее сыном. Она знает ФИО1 В 2015 году по просьбе сына она отдала ФИО14 №4 ключи от помещения, расположенного в <адрес>. Примерно через 2 месяца ФИО1 передал ей 10 000 рублей для ее сына в счет оплаты аренды помещения. ФИО1 передавал ей деньги 2-3 раза, поскольку ее сын проживает в <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14 №4, данными в судебном заседании о том, что ФИО40 является его другом, также он знает ФИО1

В сентябре-октябре 2014 года ФИО40 сдавал в аренду помещение, расположенное в <адрес>. Они с ФИО40 ездили на встречу, где арендаторы, один из которых ФИО1, пояснили, что хотят открыть в помещение «Интернет»-кафе. Затем ФИО40 просил его забрать у его (ФИО40) матери ключи от помещения и передать арендаторам. Как-то был случай, когда от ФИО1 передавал ФИО40 деньги в счет оплаты аренды помещения. После этого по бытовым причинам один раз был в помещении, там стояли столы и компьютеры, там находились ФИО1 с девушкой. Впоследствии узнал, что в помещение велась деятельность по проведению азартных игр;

- показаниями свидетеля ФИО45, данными в судебном заседании о том, что в 2015 году участвовал в качестве понятого при производстве опознания по фотографии. Опознающему предъявлялось 3 фотографии. После производства следственного действия был составлен протокол, в нем было все указано правильно, он, опознающий и иные участвующие лица расписались в протоколе;

- показаниями свидетеля ФИО46, данными в судебном заседании о том, что она работает оперуполномоченным ОЭБ и ПК МО МВД России «Кашинский», в ходе доследственной проверки в 2015 году она опрашивала ФИО14 №20, игравшего в азартные игры, он был тогда трезв, а также принимала участие в ряде следственных действий по уголовному делу. В ходе обыска изымались компьютерное оборудование, документация, деньги и прочее. Выполняла по уголовному делу письменные поручения следователя по производству следственных действий;

- показаниями свидетеля ФИО14 №36, данными в судебном заседании о том, что она знает ФИО9 В январе-феврале 2015 года нашла в газете объявление, что в «Интернет»-кафе требуется оператор. На звонок ей ответил мужчина, после чего пришла в помещение, там стояли столы с компьютерами. За рабочим местом оператора также стоял компьютер. 2 девушки (ФИО11 и ФИО9) объяснили ей, что надо пройти 2-недельную стажировку, после чего принимать ее на работу будет начальник, объяснили график работы (с 8 часов до 20 часов, вторая смена с 20 часов до 8 часов), также сообщили, что зарплата будет составлять 800 рублей за смену и выплачивается начальником раз в месяц.

Оказалось, что в клубе осуществляются не услуги доступа в «Интернет», а проводятся азартные игры. В ее обязанности входило прием денег от клиентов, ввод этих денег в процесс азартной игры с помощью кода, выдача в случае выигрыша денежных средств по требованию игрока. В дальнейшем отказалась от данной работы;

- показаниями свидетеля ФИО14 №36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что «Интернет» - клуб, куда она звонила устроиться на работу, располагался по адресу: <адрес>. За рабочим местом оператора имелась тетрадь или журнал, куда производились записи выручки за рабочий день, а также суммы выданных выигрышей; там же находился список с телефонами Михаила (Беляков М.А.), Даниила (ФИО1) и юриста (ФИО2). Девушки в помещении ей объяснили, что ФИО16 (ФИО1) и юрист (ФИО2) являются руководителями, а также что если в клуб придут сотрудники полиции, то надо звонить руководителям, они по телефону объяснят, что нужно делать и что говорить.

ФИО17 (ФИО3) она видела один раз, когда пришла в клуб стажироваться. ФИО17 (Беляков М.А.) задал ей ряд вопросов, после чего сказал девушкам, что если она пройдет стажировку, то они примут на работу. Девушки ей говорили, что ФИО17 (Беляков М.А.) является заместителем руководителей и следит за своевременностью сдачи и приема смены, за работой операторов. Ее не устраивал ночной график работы, поэтому она отказалась там работать. (том № 5 л.д. 171-175);

- показаниями свидетеля ФИО14 №21, данными в судебном заседании о том, что она знает ФИО2, оказывающего ему юридические услуги, а также давно знает ФИО3

У него в собственности имеется помещение (80 кв.метров), расположенное по адресу: <адрес>, 10 кв.метров которого в 2013 году сдавал в аренду ФИО2

с января 2014 года по май 2014 года сдавал 80 кв.метров помещения в аренду ООО Стандарт», оказывающим населению услуги доступа в «Интернет». На заключение договора приезжало 3 человека, 1 из которых ФИО2

В помещении было установлено 3-5 компьютеров со столами. Впоследствии в данное помещение приходили сотрудники полиции с проверкой;

- показаниями свидетеля ФИО14 №23, данными в судебном заседании о том, что она работает нотариусом, подтверждает факт нотариального удостоверения сделки купли-продажи фирмы, принадлежащей ФИО14 №17;

- показаниями свидетеля ФИО14 №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ее девичья фамилия - ФИО13.

В 2014 году узнала, что в «Интернет»-клуб на <адрес> требуется администратор. Знала, что в данном заведении 2-3 месяца работала ее знакомая ФИО14 №7, которая потом уволилась, и ФИО9

В феврале 2015 года она вместе с ФИО14 №7 приходили в этот «Интернет»-клуб к ФИО9 попить кофе. Там стояли компьютеры. Через некоторое время в клуб зашли сотрудники полиции, составили какие-то документы и ушли. О том, что в этом «Интернет»-кафе проводились азартные игры, она узнала от сотрудников полиции. (том № 9 л.д. 84-87);

- показаниями свидетеля ФИО14 №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ее муж ФИО14 №13 в начале ноября 2014 года продал а\м ....... г/н № ___ ФИО2 за 210 000 рублей. (том № 9 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО14 №28, данными в судебном заседании о том, что 2-3 года назад заходил в «Интернет»-кафе в г.Калязине воспользоваться услугой доступа в «Интернет», там стояло 5 компьютеров и кассир, услуга стоила 100 рублей в час;

- показаниями свидетеля ФИО14 №28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2014 и 2015 году в г. Калязине работали игровые «Интернет»-клубы, расположенные по адресам: <адрес>. Сначала игровой «Интернет»-клуб работал на <адрес>, а после переехал на <адрес>. В данных «Интернет»-клубах он играл в азартные игры за деньги. На <адрес> «Интернет»-клуб располагался на 2 этаже, последний раз он был там зимой 2015 года. В «Интернет»-клубах за стойкой администратора сидела девушка – оператор, которая принимала деньги. Игроков в зале клуба было много, особенно зимой. Вход в «Интернет»-клуб на <адрес> был свободный. Игра на компьютерах в «Интернет»-клубе происходила следующим образом: игрок отдавал деньги оператору, последняя передавала код и указывала на компьютер, где нужно было играть. В случае выигрыша, игрок просил его обналичить, то есть ему выдавались наличные денежные средства. Также в «Интернет»-клуб на <адрес> ходили поиграть в азартные игры его знакомые – ФИО14 №27 и ФИО14 №29 (том № ___ л.д. 58-61);

- показаниями свидетеля ФИО14 №6, данными в судебном заседании о том, что в 2015 году, зимой, вместе с ФИО47 зашли в помещение, расположенное в <адрес>, где стояли 2 компьютера. Раньше от знакомых узнал, что в этом помещении можно поиграть. Он заплатил девушке 100 рублей, на экране компьютера высветилась ставка в 100 рублей, и он поиграл в «обезьянки». Выигрыш зависел от размера ставки, которую можно было регулировать. При выходе из помещения сотрудники полиции произвели их опрос;

- показаниями свидетеля ФИО14 №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в феврале 2015 года около 20 часов они с ФИО47 зашли в помещение, расположенное в <адрес>, где находилось два компьютера, там была работник этого заведения. Он хотел поиграть в азартные игры, заплатил девушке 100 рублей, девушка подошла к своему компьютеру, который был у нее на рабочем месте, произвела там определенные действия, затем подошла к компьютеру, за которым он сидел, и включила его, на экране высветились «животные» и 3 «полосы». На них были изображены «мартышки», «львы», «бананы» и прочее. При нажатии на кнопку клавиатуры или компьютерной мыши эти «животные» вращались. После остановки в случае совпадении полос происходил выигрыш определенной суммы денег, которую можно получить у кассира. Ранее он уже играл в азартные игры. 100 рублей, которые он дал девушке, обозначились на его компьютере. Всего он в тот день проиграл в этом заведении 300 рублей, 3 раза передавая кассиру по 100 рублей. Когда они вышли из клуба, к ним подошли сотрудники полиции и произвели их опрос (том № ___ л.д. 57-60, 61-63);

- показаниями свидетеля ФИО47, данными в судебном заседании о том, что примерно в 2014 году, зимой со своим сожителем ФИО14 №6 зашла в помещение, расположенное в <адрес>, где стояло 2 компьютера, а также находилась работник этого заведения. ФИО14 №6 заплатил девушке 200 рублей и играл в игру на компьютере, сожитель знал правила игры;

- показаниями свидетеля ФИО48, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что примерно 19 или "__"__ __ г. около 20 часов она вместе с ФИО14 №6 зашли в помещение, расположенное в <адрес>, там находилась девушка – сотрудник заведения, стояло 2 компьютера. ФИО14 №6 ранее играл в азартные игры. ФИО14 №6 заплатил девушке 100 рублей, после чего играл на компьютере в игру, где были изображены «мартышки», «львы», «бананы» и прочее. ФИО14 №6 нажимал на клавиши на клавиатуре, после чего «животные» вращались. ФИО14 №6 сказал, что после остановки, если одна из полос совпадет, то происходит выигрыш определенной суммы денег, которую можно получить у кассира. В тот вечер ФИО14 №6 проиграл 300 рублей. После выхода из помещения их встретили сотрудники полиции и впоследствии произвели их опрос. (том № ___ л.д. 52-54, 55-56);

- показаниями свидетеля ФИО14 №35, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО2 ранее у нее в собственности находилось здание, расположенное по адресу: <адрес>. После расторжения брака с ФИО14 №34 между бывшими супругами шло судебное разбирательство в отношении права собственности на данное здание. Ей и ее бывшему супругу принадлежат по 1\2 доле в праве общей собственности на данное здание. На первом этаже здания располагалось кафе «Абриколь». "__"__ __ г. днем она зашла в здание, на 2 этаже помещения увидела компьютеры, за 2 из них сидели мужчины, на экране монитора были «барабан» и «фрукты», изображения которых напомнили ей игровые автоматы, за стойком рабочего стола стояла девушка;

- показаниями свидетеля ФИО14 №7, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО10, ФИО9, ФИО11 В сентябре 2014 года увидела в газете объявление, что в «Интернет»-кафе, расположенное по адресу: <адрес>, требуется кассир-оператор. В октябре 2014 года она вместе с ФИО9 пошли в данное заведение устраиваться на работу, тогда она жила вместе с ФИО9 Там уже находились ФИО1, ФИО10 и ФИО11 Их, 4-х девушек всех впоследствии приняли на работу. ФИО1 был их работодателем и платил им зарплату, которая составляла 10 000 рублей в месяц.

График работы был в первую смену с 8 часов до 20 часов, вторая смена заступала с 20 часов до 8 часов утра следующего дня. Работать надо было 12 часов через 36 часов. Работа заведения была круглосуточной.

В их обязанности входило следующее: они осуществляли прием денег от клиентов, писали клиентам код на бумажке для доступа к играм, потом клиенты садились за компьютеры, вводили код в специальную программу и играли. Клиенты сами знали, как играть.

Выходить на работу надо было на следующий день. Когда она пришла, в помещении уже стояло 2-3 компьютера.

Деньги, полученные от клиентов, складывали за рабочим столом кассира-оператора. Факт выдачи выручки отражали в тетради. Выручку забирал Беляков М.А. каждое утро, один раз по звонку ФИО1 выручку забирал ФИО2 Роль ФИО2 заключалась в решении юридических проблем, он же говорил отказывать сотрудникам полиции в даче показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

Под столом кассира-оператора была кнопка, отключающая все компьютеры, ее надо было нажимать в случае визита сотрудников полиции.

Один раз игрок выиграл у них 20 000 рублей. Деньги привез Беляков М.А.

Компьютерное оборудование изымалось сотрудниками полиции в декабре 2014 года, после этого она прекратила работу, звонила и сообщала об этом ФИО1 Всего она проработала с октября 2014 года по декабрь 2014 года. В заведение взамен изъятого вновь завозилось компьютерное оборудование.

В феврале 2015 года вместе с ФИО14 №8 пошли в заведение попить кофе, в заведении работала ФИО9, зашли сотрудники полиции и отобрали от них объяснения. В тот день сообщила о визите сотрудников полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО14 №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в октябре 2014 года ей позвонила ее подруга ФИО9 и сообщила о найденной в газете вакансии кассира-оператора в «Интернет»-клуб, расположенный в <адрес>. Они с ФИО9 в этом же месяце пришли по указанному адресу, там находились 2 девушки и мужчина (ФИО1). ФИО1 распределил между ними график работы, сообщил, что будет приезжать раз в неделю, а раз в месяц будет платить зарплату в размере 10 000 рублей. Все компьютерное оборудование уже находилось в клубе.

Впоследствии ФИО1 приезжал примерно раз в неделю проверять все ли в порядке, раз в месяц платил ей зарплату в размере 10 000 рублей. В период ее работы около 2 раз приходили сотрудники полиции и говорили им, что здесь незаконно проводятся азартные игры. ФИО1 знал об этом.

ФИО1 объяснил, что в клуб будут приходить клиенты и платить деньги. Им, как работникам, требуется эти деньги принять, со своего рабочего места, на котором расположен компьютер, ввести сумму денег, которую передал клиент, в определенное окно, затем высвечивался код, который необходимо продиктовать клиенту или передать на бумажке. После этого клиент вводил этот код на своем компьютере, также расположенном в этом же помещении, и начинал заниматься своими делами. ФИО1 сказал, что клиенты сами все знают и объяснять им ничего не надо. Позже, когда она начала работать, поняла, что клиенты приходят поиграть в азартные игры.

Также под рабочим столом администратора была кнопка, которую в случае визита сотрудников полиции необходимо было нажимать для отключения компьютеров. Она так и делала, пока работала в этом клубе.

Работала она в «Интернет»- клубе до января 2015 года, с "__"__ __ г. она уже не работала.

Администратор в этом клубе заступал на смену с 08 часов до 20 часов, в 20 часов и до 08 часов работал следующий администратор.

В клубе был один компьютер администратора, то есть их рабочее место, и 2-3 компьютера для посетителей. Все компьютеры были оборудованы мышью, клавиатурами, также на всех компьютерах был подключен «Интернет». Все компьютеры были соединены друг с другом проводами. Когда она работала администратором, в клуб приходили посетители, они спрашивали разрешение поиграть, платили ей деньги, она вводила данную сумму в своем компьютере, высвечивался код для запуска игры. После этого она диктовала код или переписывала его на бумажку и отдавала его посетителю, клиент вводил этот код на игровом компьютере и там высвечивалась виртуальная денежная сумма, то есть та сумма денег, которую игрок передавал ранее ей. Далее, клиент на своем компьютере выбирал любую азартную игру – «лягушки», «обезьянки», «черти» и др., нажимал кнопку клавиатуры или мыши, «обезьянки» и другие «животные» или «фрукты» на его мониторе начинали вращаться, потом останавливались. Если было совпадение картинок по одной линии, то клиент выигрывал определенную сумму денег. Игра продолжалась до тех пор, пока кредит не будет исчерпан. Бывало, клиенты выигрывали, и она им отдавала выигрыш, который отражали в рабочей тетради по окончанию смены, тетрадь была на всех одна и ее вел администратор смены. Чаще всего клиенты проигрывали. Один раз в ее смену выиграли 30 000 рублей. Все деньги лежали всегда за рабочим местом администратора, в тетради. На каждую смену в тетради было 10 000 рублей. Деньги перед каждой сменой в клуб приносил ФИО17 (Беляков М.А.), а также он забирал выручку каждый день.

Иногда звонила ФИО1, если случались проблемы с компьютерами. ФИО1 по телефону говорил, что нужно сделать, чтобы оборудование работало, а когда приезжал, то сам осматривал компьютеры. ФИО1 был главным лицом в клубе и являлся организатором этой деятельности.

ФИО9 продолжила работать в этом клубе администратором после ее ухода с января 2015 года по февраль 2015 года, в обязанности которой входило то же самое, что и в ее. Они с ФИО9 живут вместе, обсуждали тему работы в «Интернет»-клубе и понимали ее незаконность.

Когда в феврале 2015 года в клуб пришли сотрудники полиции, она находилась там с подругой.

Видела ФИО2 2 раза в 2014 году в игровом клубе. В первый раз в ноябре 2014 года ФИО2 забирал деньги. Предварительно ей позвонил ФИО1 и сказал, что в <адрес> по делам находится юрист, он зайдет в клуб и заберет деньги. Тогда ФИО2 забрал около 30 000 рублей, вырученных от игр в компьютерные азартные игры.

Второй раз ФИО2 был в клубе вместе с ФИО1, который представил его как юриста. ФИО2 сказал, что в случае визита в игровой клуб сотрудников полиции, им надо отказываться от дачи показаний.

После того, как в клубе сотрудники полиции изымали компьютерное оборудование, оно завозилось туда вновь ФИО1 Компьютерное оборудование было ранее использованное, на некоторых из них присутствовали остатки наклеек, которыми ранее оборудование опечатывалось при изъятии. На листочке, наклеенном на одном из компьютеров, была надпись - «Калязинское РОВД».

При проведении проверок сотрудниками полиции, когда ФИО9 осуществляла свою работу, она созванивалась с ФИО2 и передавала телефон сотруднику полиции.

В момент проверки с "__"__ __ г. на "__"__ __ г. она со своего телефона звонила ФИО3, ФИО1 и ФИО2 сообщить о случившемся. ФИО1 перенаправлял на ФИО2, который, в свою очередь, заверял, что все будет нормально. С ФИО3 разговаривала, чтобы отдать ключи от игрового зала.

Как только их вызывали на допрос или присылали повестку, она и ФИО9 всегда об этом сообщали ФИО1, который их переадресовывал на ФИО2

"__"__ __ г.. в момент проведения проверки в игровом зале звонила ФИО2 или ФИО1 сообщить о проверке. ФИО2 давал указания ничего полиции не говорить.

В период ее работы ФИО1 воспринимала как руководителя, ФИО2 воспринимала как юриста, а ФИО3 как администратора зала г. Бежецка. Инструктаж по работе давал ФИО1 (том № 9 л.д. 73-77, 81-83, том № 5 л.д. 4-7);

- показаниями свидетеля ФИО14 №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ее соседка ФИО4 работала в «Интернет»-кафе, расположенном по <адрес>, где стояли игровые автоматы (том № ___ л.д. 114-117);

- показаниями свидетеля ФИО14 №27, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО6 Со своим другом ФИО14 №28 в 2014 году посещал «Интернет»-кафе, расположенное в <адрес>. Подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия;

- показаниями свидетеля ФИО14 №27, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что ранее в 2008 году играл в игровые автоматы, а впоследствии, когда игровые автоматы запретили, играл на компьютерном оборудовании, где также были установлены программы в виде имитации игровых автоматов.

Ранее по <адрес> в <адрес> располагался зал игровых автоматов, который в середине 2014 года закрылся и переехал на второй этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>. В этом помещении также были установлены компьютеры и проводились азартные игры с использованием данных компьютеров. Заходил в данный «Интернет»-клуб вместе со своим знакомым ФИО14 №28 (том № 10 л.д. 54-57);

- показаниями свидетеля ФИО14 №40, данными в судебном заседании о том, что ранее играл в игровые автоматы в заведении, расположенном по <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14 №40, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что в мае 2014 года он заходил в игровой зал, расположенный по <адрес>. Игра в клубе производилась с помощью компьютерного оборудования: он передавал деньги девушке - кассиру-оператору, которая после этого передавала ему код для ввода в компьютер. В случае выигрыша он вновь подходил к кассиру, просил обналичить денежные средства, то есть выигрыш. В клубе было установлено около 10 компьютеров. (том № 4 л.д.211-214);

- показаниями свидетеля ФИО14 №41, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что с 2014 года по начало 2015 года она пользовалась номером телефона № ___, потом сим-карту с этим номером телефона она потеряла, кто пользуется данным номером ей не известно. (том № 4 л.д. 217-220);

- показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в октябре 2014 года он играл в азартные игры в заведении, расположенном в <адрес>. Зашли сотрудники полиции, которые впоследствии произвели его опрос. (том № 4 л.д. 170-173);

- показаниями свидетеля ФИО14 №39, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он в конце 2014 года играл на деньги в азартные игры в игровом зале, расположенном в <адрес>. Зашли сотрудники полиции и произвели его опрос. (том № 4 л.д. 174-177);

- показаниями свидетеля ФИО14 №37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в период с марта 2015 года до апреля 2015 года. он работал охранником в «Интернет»-клубе, расположенном в <адрес>. В его обязанности охранника данного заведения входило слежение за порядком и контроль поведения посетителей. Зарплата составляла 800 рублей за один рабочий день. График работы был следующим: два рабочих дня в неделю, с 21 часа до 9 часов утра следующего дня. Зарплату выдавал кассир, работавший в данном клубе, наличными деньгами. На экранах установленных в клубе компьютеров были какие-то игры, всего было около четырех компьютеров. (том №5 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля ФИО14 №29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в 2014 и 2015 годах он посещал игорные клубы, расположенные в <адрес> и по <адрес>, в основном играл в игровом клубе на <адрес> в <адрес>, который работал круглосуточно, вход был свободный. Игроков в клубе было достаточно, бывало, за каждым компьютером, подключенным к «Интернету», сидели игроки. В клубе находилась девушка - оператор, которой он передавал деньги, оператор производила определенные манипуляции на своем компьютере, после чего она сообщала пароль и показывала, за какой компьютер можно было сесть. Компьютер оператора был связан с компьютерами игроков. В случае выигрыша он обращался к оператору, которая выдавала ему наличные денежные средства. Он проиграл много денег в клубе, около 1 000 000 рублей, а выиграл около 300 000 рублей, которые также в последующем проиграл. В клубе, расположенном на <адрес> в <адрес>, он играл с декабря 2014 года по март 2015 года. При игре в азартные игры на компьютерах использовались программы: «Win&Win;» и «Q-PAY». В январе или феврале 2015 года он выиграл 205 000 рублей, в кассе у оператора было 25 000 рублей, поэтому оператор написала ему расписку о долге в сумме 180 000 рублей, позже с ним рассчитались. (том № 5 л.д. 47-51, том № 10 л.д. 62-65);

- показаниями свидетеля ФИО14 №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ФИО14 №16 является ее сыном. По указанному адресу зарегистрировано несколько организаций, в том числе ООО «Точприбор Плюс», однако фактически данные юридические лица по данному адресу не располагаются. Ей известно, что ее сына ФИО14 №16 кто-то заставил зарегистрировать по указанному адресу различные организации. Руководителем какой-либо организации ФИО14 №16 никогда не был. (том № 9 л.д. 158-162);

-показаниями свидетеля ФИО50, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО2 и ФИО1 Принадлежащее ей кафе «Абриколь», впоследствии прекратившим деятельность, располагается в арендуемом ею помещении на первом этаже 2-этажного здания по адресу: <адрес>. ФИО14 №21 является ее мужем;

- показаниями свидетеля ФИО14 №34, данными в судебном заседании о том, что знает ФИО1 и ФИО2 У него в долевой собственности вместе с бывшей супругой ФИО14 №35 находится здание, расположенное в <адрес>. Первый этаж здания он сдавал в аренду ФИО50

Изложенные выше показания свидетелей ФИО14 №31, ФИО42, ФИО40, ФИО14 №19, ФИО14 №17, ФИО14 №22, ФИО14 №24, ФИО14 №25, ФИО14 №26, ФИО51, ФИО14 №32, ФИО14 №10, ФИО14 №12, ФИО14 №13, ФИО14 №20, ФИО41, ФИО14 №4, ФИО45, ФИО46, ФИО14 №36, ФИО14 №21, ФИО14 №23, ФИО14 №28, ФИО14 №6, ФИО47, ФИО14 №35, ФИО14 №7, ФИО14 №27, ФИО14 №40, ФИО98 Ю.В., ФИО14 №34, данные в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО14 №31, ФИО42, ФИО40, ФИО14 №22, ФИО14 №25, ФИО14 №32, ФИО14 №12, ФИО14 №20, ФИО14 №36, ФИО14 №8 ФИО14 №14, ФИО14 №28, ФИО14 №6, ФИО47, ФИО14 №35, ФИО14 №7, ФИО14 №27, ФИО14 №11, ФИО14 №40, ФИО14 №41, ФИО49, ФИО14 №39, ФИО14 №37, ФИО14 №29, ФИО14 №15, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд находит последовательными, в целом не противоречащими и подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В той части, в какой показания свидетелей ФИО14 №31, ФИО42, ФИО40, ФИО14 №22, ФИО14 №25, ФИО14 №32, ФИО14 №12, ФИО14 №20, ФИО14 №36, ФИО14 №28, ФИО14 №6, ФИО47, ФИО14 №35, ФИО14 №7, ФИО14 №27, ФИО14 №40, данные в судебном заседании, противоречат их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, суд относится критически, поскольку показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии, являются более точными, в большей степени соответствуют и взаимно дополняют показания остальных свидетелей и соответствуют совокупности остальных доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, данные в судебном заседании в части полного признания ими фактических обстоятельств совершения инкриминируемого им преступления, а также показания подозреваемых (обвиняемых) ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО6 и ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, суд также находит последовательными, в целом не противоречащими и подтвержденными другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтверждается и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО14 №7 опознала ФИО1, трудоустраивавшего ее на работу в «Интернет»-клуб, расположенный в <адрес>. (том № 10 л.д. 136-139);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому подозреваемая ФИО9 опознала ФИО1, устраивавшего ее на работу в «Интернет»-клуб, расположенный в <адрес>. (том № 10 л.д. 140-143);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому подозреваемая ФИО9 опознала ФИО3, забиравшего выручку из «Интернет»-клуба, расположенного в <адрес>. (том № 10 л.д. 144-147);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО14 №7 опознала ФИО3 как лицо, забиравшее выручку из «Интернет»-клуба, расположенного в <адрес>. (том № 10 л.д. 148-151);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №20 на фотографии № ___ опознал ФИО1 как лицо, которое он видел 23.07.2015г. в «Интернет»-клубе, расположенном в <адрес>, где проводились азартные игры. (том № 10 л.д. 158-162);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №20 на фотографии № ___ опознал ФИО4, которую он видел 23.07.2015г. в «Интернет»-клубе, расположенном в <адрес>, где проводились азартные игры; там же вместе с ней был ФИО1 (том № ___ л.д. 163-167);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО25» на фотографии № ___ опознал ФИО1, в марте 2015 года устраивавшего его на работу охранником в «Интернет»-клуб, расположенный по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры. (том № ___ л.д. 168-172);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО25» на фотографии № ___ опознал ФИО4, которая работала кассиром-оператором вместе с ним в «Интернет»-клубе по адресу: <адрес>, где проводились азартные игры; ФИО4 была старшей среди кассиров-операторов (том № ___ л.д. 173-177);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО6 на фотографии № ___ опознала ФИО4, работавшей вместе с ней кассиром-оператором в «Интернет»-клубе по адресу: <адрес>, где проводились незаконные азартные игры. (том № 10 л.д. 183-187);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО6 на фотографии № ___ опознала ФИО7, работавшую вместе с ней кассиром-оператором в «Интернет»-клубе, где проводились незаконные азартные игры, по адресу: <адрес>. (том № 10 л.д. 188-192);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО6 на фотографии № ___ опознала ФИО1 как лицо, занимавшее главное положение в «Интернет»-клубе, где проводились незаконные азартные игры, по адресу: <адрес>. (том № 10 л.д. 193-197);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №16 на фотографии № ___ опознал ФИО2, который в 2012 году в <адрес> заплатил ему 1500 рублей за то, чтобы он расписался в документе в кабинете у нотариуса. (том № 10 л.д. 198-202);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №16 на фотографии № ___ опознал ФИО1, которого в 2012 году видел в <адрес>, когда приходил с ФИО2 к нотариусу. (том № 10 л.д. 203-207);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО9 на фотографии № ___ опознала ФИО2, который в 2014-2015 годах несколько раз вместе с ФИО1 приезжал в г. Бежецк и, представляясь юристом, говорил о необходимости звонить ему в случае визита в игровой клуб сотрудников полиции. (том № 10 л.д. 208-213);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №7 на фотографии № ___ опознала ФИО2, который в 2014 году забирал выручку от игорной деятельности; во второй раз она видела его, когда он представлялся юристом, указывавшего не сообщать сотрудникам полиции какие-либо сведения в случае их визита в клуб. (том № 10 л.д. 214-219);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО40 на фотографии № ___ опознал ФИО2 как юриста, составлявшего договор аренды помещения по адресу: <адрес>. (том № 10 л.д. 220-224);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель ФИО40 на фотографии № ___ опознал ФИО1, приезжавшего в г.Бежецк в 2014 и 2015 годах для оплаты аренды помещения под «Интернет»-клуб по адресу: <адрес>. (том № 10 л.д. 225-229);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №27 на фотографии № ___ опознал ФИО5, работавшую кассиром-оператором в «Интернет»-клубе в 2015 году по адресу: <адрес>. (том № 10 л.д. 230-234);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №30 на фотографии № ___ опознала ФИО4, приходившей 01.07.2015г. в редакцию газеты «Вперед» для подачи объявления о приеме на работу в «Интернет»-клуб в г.Калязине. (том № 10 л.д. 240-244);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №29 на фотографии № ___ опознал ФИО5, работавшую в 2015 году кассиром-оператором в «Интернет»-клубе по адресу: <адрес>, и принимавшей у него ставки для азартных игр. (том № 10 л.д. 245-249);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО14 №29 на фотографии № ___ опознал ФИО7 как лицо, работавшее в 2015 году кассиром-оператором в «Интернет»-клубе по адресу: <адрес>, и принимавшее у него деньги в качестве ставки в азартных играх. (том № 11 л.д. 1-5);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО11 на фотографии № ___ опознала ФИО3, с конца ноября 2014 года и до "__"__ __ г. ежедневно приходившего и забиравшего выручку от проведения азартных игр в «Интернет»-клубе, а также вносившего в кассу заведения резерв в размере 10 000 рублей; выручку Беляков М.А. передавал ФИО1 (том № 11 л.д. 6-10);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО11 на фотографии № ___ опознала ФИО1, устраивавшего ее на работу в 2014 году в «Интернет»-клуб ( <адрес>) в качестве кассира-оператора, и объяснявшего ей обязанности кассира-оператора; завозившего компьютерное оборудование в «Интернет»-клуб; ежемесячно выдававшего зарплату. (том № 11 л.д. 11-15);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО10 на фотографии № ___ опознала ФИО1, устраивавшего ее на работу в 2014 году кассиром-оператором в «Интернет»-клуб по адресу: <адрес>; в последующем привозившего и выдававшего ей зарплату за работу; объяснявшего при устройстве на работу ее обязанности. (том № 11 л.д. 16-20);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО10 на фотографии № ___ опознала ФИО2, приезжавшего в январе или феврале 2015 года в «Интернет»-клуб по адресу: <адрес> вместе с ФИО1; ФИО1 представлял ФИО2 как юриста, улаживающего проблемы с правоохранительными органами; в случае визита в клуб сотрудников полиции, необходимо было звонить ФИО2 и докладывать о ситуации. (том № ___ л.д. 21-25);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому подозреваемая ФИО10 на фотографии № ___ опознала ФИО3, каждое утро ежедневно приходившего в «Интернет»-клуб по адресу: <адрес> период времени с декабря 2014 года до января-февраля 2015 года и забиравшего выручку от проведения азартных игр в «Интернет»-клубе; ФИО3 по телефону необходимо было сообщать о крупных выигрышах в случае нехватки денежных средств в кассе заведения для выдачи игроку; Беляков М.А. говорил о своей роли администратора данного игорного заведения. (том № 11 л.д. 26-30);

- заключением эксперта № ___, согласно которому на НЖМД (накопителе жесткого магнитного диска) с серийным № ___ имеется 19031 файл, наНЖМД с серийным № ___ имеется 29566 файлов, наНЖМД с серийным № ___ имеется 21289 файлов и наНЖМД с серийным № ___ имеется 19004 файла. На НЖМД с серийным № ___ имеется программа в папке «:\Win&Win;\», на НЖМД с серийным № ___ имеется программа в папке «:\Win&Win; Casino\», а на НЖМД с серийным № ___ имеется программа в папке «:\Win&Win;\». В каждой указанной папке имеется файл «game_list.dat» и файл «keyboard.ini». На НЖМД с серийным № ___ имеется информация о выходе в сеть «Интернет», а также список запросов в «Интернет» (том № 2 л.д. 104-123);

- заключением эксперта № ___, согласно которому исследуемые подписи в графе «Реквизиты сторон» перед словами «Генеральный директор ООО «.......» ФИО14 №16» договора аренды имущества от "__"__ __ г.; в графе «передал» перед словами «Генеральный директор ООО «Точприбор Плюс» ФИО14 №16» акта приема-передачи № ___ по договору аренды имущества от "__"__ __ г.г.; в графе «место нахождения и платежные реквизиты сторон» перед словами «Генеральный директор ООО «Точприбор Плюс» ФИО14 №16» договора аренды нежилого помещения от "__"__ __ г.г. от имени ФИО14 №16 выполнены, вероятно, ФИО2 (том № 2 л.д. 151-157);

- заключением эксперта № ___, согласно которому рукописные записи в представленных на исследование тетрадных листах, изъятых в ходе обыска от 23.07.2015г. по адресу: <адрес> «Интернет»-клубе, выполнены ФИО4 (том № 2 л.д. 186-192);

- протоколом обыска от "__"__ __ г. с фототаблицей к нему, согласно которому в «Интернет»-клубе по адресу: <адрес> изъяты: документы из сейфа, 30 отрезков бумаги, денежные купюры в сумме 2350 рублей, 4 отрезка бумаги с компьютерного стола, 5 отрезков бумаги с надписями, обнаруженными в женской сумке, 6 компьютерных мышей, 3 клавиатуры, 3 клавиатуры и 3 компьютерных мыши с деревянной стойки, устройство белого цвета в коробке, прибор с надписью «правильное отображение ......., 7 системных блоков, (2 электронные карты) – 2 системные платы с USB-накопителями и блоками питания, 2 флэш-карты. (том № 5 л.д. 187-207);

- протоколом обыска от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому 12.08.2015г. в квартире ФИО2 по адресу: <адрес> изъяты: пакет с документами, сумка с находящимися в ней печатями и документами, планшетный компьютер «iPad», два ноутбука «HP» и «Sony». (том № 5 л.д. 220-239);

- протоколом выемки от "__"__ __ г. согласно которому в помещении гостиницы «Москва» по адресу: <адрес> свидетеля ФИО14 №16 изъята микро «сд-карта», с аудиозаписью состоявшегося между ФИО14 №16 и ФИО2 "__"__ __ г.. разговора. (том № 6 л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2015г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет с документами; сумка с находящимися в ней печатями и документами. (том № 6 л.д. 21-56);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21.09.2015г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены детализации по телефонному номеру ФИО3 - № ___ за период с "__"__ __ г.. по "__"__ __ г..; детализации по телефонному номеру ФИО3 - № ___ за период с "__"__ __ г. по "__"__ __ г..; диск DVD-R с протоколами соединений абонентского № ___ за период с "__"__ __ г.. по "__"__ __ г.. и с "__"__ __ г.. по "__"__ __ г.. по абонентскому номеру ФИО1 (том № 6 л.д. 73-124);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена микро «сд-карта» с аудиозаписью разговора, состоявшегося между ФИО14 №16 и ФИО2 "__"__ __ г.. (том № 6 л.д. 125-134);

- протоколом осмотра предметов и документов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы из сейфа, 30 отрезков бумаги, денежные купюры в сумме 2350 рублей, 4 отрезка бумаги с компьютерного стола, 5 отрезков бумаги с надписями, обнаруженными в женской сумке, 6 компьютерных мышей, 3 клавиатуры, 3 клавиатуры и 3 компьютерные мыши, устройства белого цвета в коробке, прибор с надписью «правильное отображение ИК-МЕТОК, изъятые в ходе обыска "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>. (том № 6 л.д. 140-183);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 4 системных блока, 5 мониторов, 3 клавиатуры, 5 проводных мышей, устройство для доступа в сеть «Интернет», изъятые в рамках дела об административном правонарушении от "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>; 1 системный блок, изъятый в рамках дела об административном правонарушении от "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>; 3 системных блока, изъятых в ходе осмотра места происшествия "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>. (том № 6 л.д. 195-214);

- протоколом осмотра предметов от 31.12.2015г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены диск СD-R c детализацией телефонных соединений ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО3 (том № 7 л.д. 1-68);

- протоколом задержания ФИО2, согласно которому в ходе личного обыска у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «.......». (том № 11 л.д. 139-145);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2015г. с фототаблицей и отчетом об извлеченных данных к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «.......». (том № 7 л.д. 72-101);

- протоколом осмотра предметов от 23.12.2015г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен планшетный компьютер «.......». (том № 7 л.д. 103-112);

- протоколом осмотра предметов от 04.01.2016г. с фототаблицей и файлами отчета об извлечении данных к нему, согласно которому осмотрены два ноутбука «.......» и «.......». (том № 7 л.д. 114-251, том № 8 л.д. 1-61);

- протоколом следственного эксперимента с фототаблицей к нему, согласно которому программное обеспечение «.......», обнаруженное на НЖМД «.......», модель «.......», s/n № ___; НЖМД «.......», модель «.......», s/n № ___; НЖМД «.......», модель «.......», s/n № ___ для своей штатной работы требует наличие доступа к сети ««Интернет»», соединяется с удаленным ресурсом в сети ««Интернет»» по ip адресу ........ Установленный в ходе эксперимента ip адрес принадлежит провайдеру из Германии «.......». Адрес провайдера: <адрес>.

Ресурс по ip адресу ....... находится за пределами территории Российской Федерации. (том № 8 л.д. 150-170);

- протоколом осмотра предметов и документов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: диск DVD-R, полученный с заключением эксперта № ___; договор аренды имущества от "__"__ __ г.. и акт приема передачи к нему, договора аренды нежилого помещения от "__"__ __ г.. (том № 8 л.д. 171-189);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 2 флэш-карты, изъятые в ходе обыска "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>.(том № 8 л.д. 192-204);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 7 системных блоков, (2 электронные карты) – 2 системные платы с USB-накопителями и блоками питания, изъятые в ходе обыска "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>. (том № 8 л.д. 205-210, 213-255);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены 4 жестких диска, материнская плата, блок питания, видеокарта, роутер. (том № 9 л.д. 1-11);

- сообщением о преступлении, согласно которому "__"__ __ г. в 21 час 21 минуту в дежурную часть МО МВД России «Бежецкий» поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: <адрес> выявлен факт проведения азартных игр с помощью сети «Интернет». (том № 1 л.д. 180);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому "__"__ __ г.. по адресу: <адрес> изъяты: 3 системных блока, жесткий диск, роутер, материнская плата, блок питания. (том № 1 л.д. 203-216);

- протоколом осмотра места происшествия от "__"__ __ г.. с фототаблицей к нему, согласно которому "__"__ __ г.. осмотрено помещение, где ранее располагался «Интернет»-клуб, по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 218-227);

- протоколом осмотра предметов от "__"__ __ г.., согласно которому осмотрены 3 системных блока, изъятые "__"__ __ г.. по адресу: <адрес>. В ходе осмотра из трех системных блоков извлечены и изъяты 3 жестких диска с серийными номерами: № ___, № ___. (том № 1 л.д. 231-234);

- протоколом изъятия вещей и документов от "__"__ __ г.., согласно которому "__"__ __ г.. в рамках дела об административном правонарушении по адресу: <адрес> изъято: 4 системных блока, 5 мониторов, 3 клавиатуры, 5 проводных мышей, устройство для доступа в сеть «Интернет». (том № 2 л.д. 40-41);

- протоколом изъятия вещей и документов от "__"__ __ г.., согласно которому "__"__ __ г.. в рамках дела об административном правонарушении по адресу: <адрес> изъят 1 системный блок. (том № 2 л.д. 43-44);

- копией заявления ФИО1 от "__"__ __ г.., согласно которому ФИО1 просит ООО «Бежецкая «Интернет»-компания» предоставить ему услуги связи по передаче данных и телематические услуги связи глобальной сети ««Интернет»» по цене 400 рублей в месяц в «Интернет»-клуб по адресу: <адрес> (том № 5 л.д. 15);

- копией договора № ___ от "__"__ __ г.. на абонентское обслуживание, согласно которому между ООО «Бежецкая «Интернет» компания» и ФИО1 заключен договор о предоставлении последнему «Интернет»-услуг. (том № 5 л.д. 14);

- копией газеты «Купи-продай» (г.Бежецк) № ___ от "__"__ __ г.., в котором размещено объявление о требующихся кассирах-операторах в «Интернет»-клуб; указано контактное лицо – ФИО16 (ФИО1), тел. № ___. (том № 5 л.д. 18-20);

- справкой ООО «Лан-сервис», согласно которой по адресу: <адрес> между ООО «.......» и ФИО1 был заключен договор от "__"__ __ г.. на предоставление услуг узла ООО «.......». Ежемесячная плата вносилась абонентом наличными денежными средствами через терминал. По состоянию на "__"__ __ г.. заявление о расторжении договора по данному адресу не поступало. (том № 2 л.д. 237);

- копией договора на предоставление услуг узла ООО «.......» № ___ от "__"__ __ г.., согласно которому между ООО «.......» и ФИО1 заключен договор от "__"__ __ г.. на предоставление услуг узла ООО «.......» по адресу: <адрес>, оплата услуг 2600 рублей в месяц. (том № 2 л.д. 238-240);

- газетой «Вперед» (г.Калязин) на бумажном носителе, в которой размещено объявление о требующихся в «Интернет»-клуб операторах, указано контактное лицо – ФИО16 (ФИО1), тел. № ___. (том № 5 л.д. 88-103).

Заключения судебных экспертиз, исследованные в судебном заседании, даны квалифицированными экспертами, имеющими значительный стаж работы, выводы экспертиз суд находит достоверными и не противоречащими материалам дела. Оснований для сомнений в выводах экспертов суд не имеет.

Оценивая доводы защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Завьялова А.Г. о том, что его подзащитный не имел отношения к игорному заведению, расположенному в г.Калязине Тверской области, и не являлся организатором совершения преступления, суд отмечает, что роль ФИО3 в соответствии с представленными суду доказательствами заключалась в исполнении в организованной группе функций администратора в игорном заведении в г.Бежецке Тверской области и осуществлении: систематического внесения в оборот игорного заведения денежных средств для бесперебойной работы, систематического изъятия выручки от проведения игорной деятельности и передаче ее ФИО1, вручении выигрышей в виде денежных средств игрокам. Данные фактические обстоятельства в судебном заседании признал как сам Беляков М.А., так и остальные подсудимые, а также они подкреплены совокупностью остальных исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника Завьялова А.Г. об отсутствии по делу доказательств вины в отношении его подзащитного, об участии ФИО3 в трудовых правоотношениях, а не преступлении, об отсутствии знакомства между подсудимыми, об отсутствии дохода у ФИО3 от данной деятельности опровергаются материалами дела и перечисленными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Беляков М.А. своими действиями полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий. По делу установлена его вина в форме прямого умысла на совершение преступления. Объектом преступного посягательства, вопреки доводам защитника Завьялова А.Г., в данном случае являются общественные отношения в сфере экономики. При этом квалифицирующий признак в виде извлечения дохода в крупном либо особо крупном размере в отношении подсудимых, в том числе ФИО3, не вменялся.

Доводы защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Бянкиной О.С. о недоказанности роли ФИО1 и нарушении следственным органом правил подследственности при расследовании преступления суд находит несостоятельными.

Роль ФИО1 в совершенном преступлении изложена в описательной части приговора, данные фактические обстоятельства в судебном заседании признал как сам ФИО1, так и остальные подсудимые, а также подкреплены совокупностью остальных исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы защитника Бянкиной О.С. о нарушении правил подследственности уже являлись предметом судебной оценки в постановлении Калязинского районного суда Тверской области от 05.09.2017г., в связи с чем признавались судом несостоятельными.

Нарушений требований правил подсудности, предусмотренных ст.151-152 УПК РФ, в ходе предварительного следствия не допущено.

Доводы защитника ФИО2 – адвоката Морозова И.А. о том, что в действиях его подзащитного усматривается совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой, опровергаются показаниями подсудимых в судебном заседании, признавшим фактические обстоятельства вмененного им преступления, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с которыми преступление было совершено устойчивой группой лиц из числа подсудимых, заранее объединившихся для совершения одного преступления.

По этим же мотивам несостоятельными признаются доводы защитника ФИО9 – адвоката Калинина Д.В., защитника ФИО4 – адвоката Федорова М.Н., защитника ФИО6 – адвоката Михеева С.В., защитника ФИО11 – адвоката Бовкунова Д.А., защитника ФИО5 – адвоката Большакова Ю.С. о совершении их подзащитными преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а не организованной группой.

Доводы защитника Морозова И.А. о том, что выручка от проведения азартных игр не распределялась между подсудимыми, а подсудимые, работавшие в игорном заведении в г.Бежецке, не знали о членах организованной группы, работавшими в игорном заведении в г.Калязине, на правильность квалификации действий подсудимых не влияют.

Доводы защитника Морозова И.А. о недоказанности роли ФИО2 в совершенном преступлении суд находит несостоятельными. Преступная роль ФИО2 в совершенном преступлении изложена в описательной части приговора, данные фактические обстоятельства в судебном заседании признал как сам ФИО2, так и остальные подсудимые, а также подкреплены совокупностью остальных исследованных в судебном заседании доказательств.

Стороной защиты фактическая сторона представленных доказательств не оспаривается, оснований для сомнений в достоверности доказательств, представленной стороной обвинения, у суда не имеется.

Данные доказательства в их совокупности суд признает относимыми, допустимыми и достоверными. Результаты их правового анализа и оценки служат основанием для постановления обвинительного приговора.

Исследовав в судебном заседании и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых доказанной полностью.

Анализируя показания подсудимых и свидетелей в сопоставлении с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что действия подсудимых полностью охватывались их прямым умыслом, направленным на совершение преступления в составе организованной группы.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ как незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети ««Интернет»», совершенные организованной группой.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого, данные о личности виновных, их имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО2, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО3, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка,

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО4, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО9, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также явку с повинной, фактически содержащуюся в ее письменном объяснении.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО11, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО10, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО6, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления,

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО7, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО8, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание ФИО5, суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, нахождение в состоянии беременности на момент совершения преступления.

Обстоятельства, отягчающие в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимых, по делу отсутствуют.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, женат, имеет 2 малолетних детей, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет заболевания.

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Беляков М.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, женат, имеет 2-х детей, 1 из которых малолетний, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО4 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, имеет совершеннолетнего сына, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО9 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, имеет совершеннолетнего сына, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО11 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО10 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, работает, имеет постоянный и законный источник дохода, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО6 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО7 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, находится в состоянии беременности, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО8 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО5 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не замужем, имеет 1 малолетнего ребенка, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Суд при назначении наказания учитывает наличие у подсудимых постоянного места жительства, их состояние здоровья и возраст, имущественное положение подсудимых и условия жизни их семей.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и их общественной опасности не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3

Суд учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимых имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией преступления.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по данному делу суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым, суд учитывает, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Санкция п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ предусматривает собой наказание в виде штрафа в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо лишения свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо без такового.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом тяжести, степени и характера общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, их имущественного положения и их семей, а также с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде штрафа.

В отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, задержанных в ходе предварительного следствия в порядке ст.91-92 УПК РФ, подлежат применению положения ч.5 ст.72 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии целой совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, применяя положения ч.6 ст.15 УК РФ, находит возможным изменить в отношении подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.171.2 УК РФ на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденным назначается наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Применяя положения закона об изменении категории преступления, суд принимает во внимание раскаяние ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в содеянном, их молодой возраст, положительные данные, характеризующие их личность, обстоятельства совершения ими преступления, в том числе свидетельствующие об их менее значимой роли в достижении преступного результата в сравнении с ролями остальных подсудимых, исключительное значение их показаний для установления всех обстоятельств совершения преступления, изобличения всех соучастников преступления и доказанности его совершения именно организованной группой лиц, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Оснований для применения положений ст.76.2, 80.1 УК РФ по делу не установлено.

В отношении подсудимых ФИО3, ФИО9, ФИО11 и ФИО10, прекратившим свою преступную деятельность 18.02.2015г., подлежит применению акт об амнистии – п.4 и 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления.

В соответствии с п.18 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в случае, если вопрос о применении Постановления об амнистии возникнет по истечении 6 месяцев со дня вступления его в силу, Постановление об амнистии исполняется в порядке, установленном п.1 настоящего Постановления.

Согласно п.1 этого же Постановления на суды возложено применение Постановление об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что ксерокопии паспортов на имя ФИО14 №12, ФИО5, ФИО52; договор на предоставление услуг узла ООО «.......»; договор аренды от "__"__ __ г.. с актом приема передачи к нему, договор аренды нежилого помещения от "__"__ __ г..; 2 отрезка бумаги с надписями «.......»; 8 графиков с рукописными записями; 18 отрезков бумаги небольшой прямоугольной формы желтого, оранжевого и белого цвета с рукописными записями; 5 товарных чеков от "__"__ __ г.., "__"__ __ г.., "__"__ __ г.., "__"__ __ г.. и "__"__ __ г..; 3 кассовых чека от "__"__ __ г.., "__"__ __ г.. и "__"__ __ г..; расписку ФИО6; отрезок бумаги с рукописными записями с именами и номерами сотовых телефонов; 5 отрезков бумаги с рукописными записями; 4 отрезка бумаги с рукописными записями; договор аренды оборудования № ___ от "__"__ __ г..; 10 самонаборных печатей, 2 штампа с изображением Герба РФ, 4 заготовки штампов, 2 печати и печать с прикручивающейся крышкой; аудиозапись разговора от "__"__ __ г.. на «микро сд-карте»; детализации по телефонным переговорам, диски с протоколами соединений абонентских номеров, диск DVD-R c файлами «Win&Win;», диск СD-R c детализацией телефонных соединений - следует хранить в материалах уголовного дела;

- 2 флэш-карты с надписями «.......»; 3 флэш-карты, денежные средства в сумме ....... рублей, 7 компьютерных мышей, 6 клавиатур, прибор с надписью «правильное отображение ИК-МЕТОК» устройство - переходник с разъемами для подключения узлов связи; мобильный телефон марки «.......»; 7 системных блоков, (2 электронные карты) – 2 системные платы с USB-накопителями и блоками питания; 4 системных блока, 5 мониторов, 3 клавиатуры, 5 проводных мышей, роутер «.......», 1 системный блок, 3 системных блока, принадлежащие подсудимым, - подлежат конфискации и обращению в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку изъятые денежные средства являлись доходами от совершения преступления, а перечисленное имущество использовалось или предназначалось для использования в качестве оборудования и иных средств совершения преступления;

- трудовую книжку на имя ФИО2 - возвратить по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-300, 303-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО1 под стражей в период времени с 10 июля 2015 года по 12 июля 2015 года, смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 150 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей в период времени с 07 августа 2015 года по 09 августа 2015 года смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 150 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3 от назначенного наказания и снять с него судимость.

ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, изменить категорию совершенного ими преступления на преступление средней тяжести и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО9, ФИО10, ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.171.2 УК РФ, изменить категорию совершенного ими преступления на преступление средней тяжести и назначить каждой наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО9, ФИО10, ФИО11 от назначенного наказания и снять с них судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии паспортов на имя ФИО14 №12, ФИО5, ФИО52; договор на предоставление услуг узла ООО «.......»; договор аренды от "__"__ __ г.. с актом приема передачи к нему, договор аренды нежилого помещения от "__"__ __ г..; 2 отрезка бумаги с надписями «.......»; 8 графиков с рукописными записями; 18 отрезков бумаги небольшой прямоугольной формы желтого, оранжевого и белого цвета с рукописными записями; 5 товарных чеков от "__"__ __ г.., "__"__ __ г.., "__"__ __ г.., "__"__ __ г.. и "__"__ __ г..; 3 кассовых чека от "__"__ __ г.., "__"__ __ г.. и "__"__ __ г..; расписку ФИО6; отрезок бумаги с рукописными записями с именами и номерами сотовых телефонов; 5 отрезков бумаги с рукописными записями; 4 отрезка бумаги с рукописными записями; договор аренды оборудования № ___ от "__"__ __ г.; 10 самонаборных печатей, 2 штампа с изображением Герба РФ, 4 заготовки штампов, 2 печати и печать с прикручивающейся крышкой; аудиозапись разговора от "__"__ __ г.. на «микро сд-карте»; детализации по телефонным переговорам, диски с протоколами соединений абонентских номеров, диск DVD-R c файлами «.......», диск СD-R c детализацией телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 флэш-карты с надписями .......»; 3 флэш-карты, денежные средства в сумме 2350 рублей, 7 компьютерных мышей, 6 клавиатур, прибор с надписью «правильное отображение .......» устройство - переходник с разъемами для подключения узлов связи; мобильный телефон марки «.......»; 7 системных блоков, (2 электронные карты) – 2 системные платы с USB-накопителями и блоками питания; 4 системных блока, 5 мониторов, 3 клавиатуры, 5 проводных мышей, роутер «.......», 1 системный блок, 3 системных блока - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства;

- трудовую книжку на имя ФИО2 - возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течении 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С.Чупалаев