Решение № 2-369/2024 2-369/2024~М-285/2024 М-285/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-369/2024

УИД - 05RS0007-01-2024-000416-35

Дело № 2-369/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карата 17 июля 2024 г.

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Саидов Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 об установлении факта смерти и прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан и захороненной на кладбище <адрес> Республики Дагестан, прекращении сводного исполнительного производства по должнику №-СД взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 208 502 руб. 82 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республик Дагестан на исполнении находится сводное исполнительное производство № 53380/23/05066-СД о взыскании с ФИО3 налогов и сборов включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 208 502руб. 82 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан.

На основании судебных приказов судебного участка № 90 Цумадинского района от 19.12.2022 года № 2а-1511/2022, от 07.11.2023 года № 2a-1039/2022 им возбуждены исполнительные производства 53380/23/05066-ИП 3063/24/05066-ИП с последующим объединением в сводное исполнительное производство в соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно протоколу установления смерти человека от 27.03.2023г., ФИО1 констатирована смерть в ГБУ РД «Медицины катастроф» г. Махачкала.

14 марта 2024 году ГБУ «Поликлиника № 8» г. Махачкала в выдаче свидетельства смерти отказано, в связи с отсутствием вскрытия и необходимости установления клинического диагноза заболевания приведшего к смерти.

23 мая 2024 г. им осуществлен выход по месту регистрации должника до произведения замены стороны исполнительного производства правопреемником наличия события фактического принятия наследства, лицами совместно проживающим с ФИО1, а также наследства подлежащего переходу в порядке наследования (выморочного имущества) проведенной проверкой за должником не установлена имущества, в том, числе крупно рогатого и мелко рогатого скота, кроме того - установлены лица фактически пользующимися имуществом и вступившие в наследное право (акт выхода по адресу регистрации должника прилагается).

Также, согласно справке выданной Нотариальной палатой Республики Дагестан нотариусом ФИО6, наследственного дела к имуществу умершего(ей) на 20.06.2024 г. в производстве у нотариуса отсутствует.

В связи с наличием обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение исполнительного документа, а именно смерть должника ФИО1 сводное исполнительное производство по должнику № 53380/23/05066-СД подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание влечёт за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 50 ОТ 17.11.2015г.)

Таким образом в рамках сводного исполнительного производства произведены все исполнительные действия по установлению имущественного положения должника на момент смерти и по установлению состава лиц, проживающих с должником в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство пользующихся имуществом должника после его смерти.

Заявитель – судебный пристав-исполнитель ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Заинтересованные лица, отдел ЗАГС Управления ЗАСГ Министерства юстиции РД по Горному и территориальному округу в Цумадинском районе и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела без участия их представителей не просили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направления копия решения суда.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для государственной регистрации смерти является решение об установлении факта смерти.

Судом установлено, что в ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республик Дагестан на исполнении находится сводное исполнительное производство № 53380/23/05066-СД о взыскании с ФИО5 налогов и сборов включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 208 502руб. 82 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан.

На основании судебных приказов судебного участка № 90 Цумадинского района от 19.12.2022 года № 2а-1511/2022, от 07.11.2023 года № 2a-1039/2022 им возбуждены исполнительные производства 53380/23/05066-ИП 3063/24/05066-ИП с последующим объединением в сводное исполнительное производство в соответствии с п. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно протоколу установления смерти человека от 27.03.2023 г., ФИО1 констатирована смерть в ГБУ РД «Медицины катастроф» г. Махачкала.

14 марта 2024 году ГБУ «Поликлиника № 8» г. Махачкала в выдаче свидетельства смерти отказано, в связи с отсутствием вскрытия и необходимости установления клинического диагноза заболевания приведшего к смерти.

Исследованные доказательства достаточны суду для вывода о том, что покойная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.03.2023 г. в г. Махачкала Республики Дагестан и захоронена на кладбище в с. Агвали Цумадинского района Республики Дагестан.

Установление данного факта имеет для заявителей юридическое значение, так как при установлении данного факта заявители получают возможность на получение свидетельства о смерти их сына.

В рассматриваемом случае заявители, требования материального характера, порождающих гражданские права и обязанности, в заявлении не заявляют. Кроме того, материалы дела не содержат сведений о наличии спора о праве между заявителями и заинтересованными лицами, либо другими лицами.

При изложенных обстоятельствах требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 об установлении факта смерти ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей 27 марта 2023 г. в г. Махачкала Республики Дагестан и захороненной на кладбище с. Агвали Цумадинского района Республики Дагестан, подлежат удовлетворению.

Относительно требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 прекращении сводного исполнительного производства по должнику № 53380/23/05066-СД взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 208 502 руб. 82 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2020), исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого орган или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производстве ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства, выносит свое постановление о замене должника.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Обязанность по обращению в суд по вопросам правопреемства не возлагается на судебных приставов исполнителей либо на заинтересованных лиц.

Как установлено исследованными материалами дела 23 мая 2024 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 осуществлен выход по месту регистрации должника для произведения замены стороны исполнительного производства правопреемником, наличия события фактического принятия наследства, лицами совместно проживающим с ФИО1, а также наследства подлежащего переходу в порядке наследования (выморочного имущества). Проведенной проверкой за должником не установлено имущества, в том, числе крупно рогатого и мелко рогатого скота, кроме того - установлены лица фактически пользующимися имуществом и вступившие в наследственное право, что подтверждается приложенным актом выхода по адресу регистрации должника.

Согласно справке выданной Нотариальной палатой Республики Дагестан нотариусом ФИО4, наследственного дела к имуществу умершего(ей) на 20.06.2024 г. в производстве у нотариуса отсутствует.

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание влечёт за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, и они оказались безрезультатными (Постановление Пленума Верховного суда РФ № 50 ОТ 17.11.2015г.)

В рамках сводного исполнительного производства произведены все исполнительные действия по установлению имущественного положения должника на момент смерти и по установлению состава лиц, проживающих с должником в жилом помещении на день смерти должника и фактически принявших наследство пользующихся имуществом должника после его смерти.

На основании вышеизложенного и в связи с наличием обстоятельств, которые сделали невозможным исполнение исполнительного документа, а именно смерть должника ФИО1 сводное исполнительное производство по должнику № 53380/23/05066-СД подлежит прекращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Цумадинскому и Цунтинскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО2 об установлении факта смерти и прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, гражданки РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, умершей 27 марта 2023 г. в г. Махачкала Республики Дагестан и захороненной на кладбище с. Агвали Цумадинского района Республики Дагестан.

Прекратить сводное исполнительное производство по должнику № 53380/23/05066-СД взыскании с ФИО1 налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) на общую сумму 208 502 руб. 82 коп. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Ботлихский районный суд Республики Дагестан.

Судья Д.Р. Саидов