Апелляционное постановление № 22-8861/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 22-8861/2019

судья Гимранов А.В. дело № 22-8861/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Карипова Л.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

потерпевшей Б.

ее законного представителя Б.

осужденного ФИО1,

адвоката Яшина С.И.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Давлетшина Д.Т. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Яшина С.И. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Чугуновой С.Ю., потерпевшей Б. ее законного представителя Б. поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в период времени с 13 марта по 14 июля 2019 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличия у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка – Б. ., поскольку преступление совершено осужденным в отношении указанного ребенка, что не учтено судом при постановлении приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт сторонами.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.

Вместе с тем, по смыслу закона в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Судом установлено, что осужденный ФИО1 совершил преступление в отношении своей несовершеннолетней дочери, поэтому наличие у него несовершеннолетнего ребенка не могло быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, и подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, исключить указание о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие несовершеннолетнего ребенка.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Давлетшина Д.Т. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Карипов Л.Р.