Приговор № 1-180/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-180/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» февраля 2019 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО4,

защитника – адвоката И. В. Крамарец, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО5 /представившей ордер № А № и удостоверение № №/,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-180/19 (№ 1180140008002425) в отношении:

ФИО5 , <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от 26.07.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей (Штраф оплачен 18.12.2018 г.), фактически задержанного и под стражей находящегося с 09.12.2018 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, ФИО5 , не позднее 15 часов 30 минут 09 декабря 2018 года, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой не менее 8, 5 г., включенное в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое, он, ФИО5 , умышленно, незаконно хранил, при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, у <адрес><адрес> в г. Санкт-Петербурге в 15 часов 30 минут 09.12.2018 и последующего изъятия у него смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин массой не менее 8,5 г., в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут 09.12.2018 в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал полностью, просил суд строго его, ФИО5 , не наказывать и не лишать свободы, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, официально трудоустроен, зависимости от употребления психотропных веществ не имеет, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО5 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, удостоверившись, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 , обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО5 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО5 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО5 , судом не усматривается.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление небольшой тяжести, на учетах в НД и ПНД по месту регистрации и фактического проживания не состоит, положительно характеризуется своей матерью ФИО1, сведений компрометирующего характера по месту жительства на подсудимого не представлено. Вместе с тем, суд также принимает во внимание, что согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в СПб ГБУЗ МНД № от 09.12.2018 г., на момент задержания у ФИО5 обнаружено опьянение, вызванное употреблением тетрагидроканнабинола.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что ФИО5 ранее судим за преступление небольшой тяжести, совершенное в сфере незаконного оборота психотропных веществ, и спустя непродолжительное после осуждения время вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, также связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, представляющее повышенную общественную опасность, что определенно свидетельствует о том, что ранее принятые в отношении него меры уголовно-правового воздействия к положительному результату не привели, ФИО5 должных выводов не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем и с учетом всех фактических обстоятельств данного дела, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные ст. 43 УК РФ, направленные на предупреждение новых преступлений, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, будут достигнуты назначением ФИО5 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

При этом, учитывая тяжесть совершенного преступления, все фактические обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого и выводы акта медицинского освидетельствования, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО5 и достижение всех иных целей назначения наказания, невозможно без его реальной изоляции от общества, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в данном случае не имеется, поскольку обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления отсутствуют.

Равным образом, вопреки позиции подсудимого и стороны его защиты, достаточных правовых оснований к применению при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и его назначения ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в данном случае не имеется, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, существенно их снижающих, оснований и для изменения категории тяжести совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, а также с учетом отношения подсудимого ФИО5 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд считает, что срок лишения свободы ФИО5 не должен быть чрезмерно продолжительным. Одновременно учитывая изложенное, суд также считает необходимым не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО5 , в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ с учетом наличия в производстве СУ при УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО2, действовавшему в защиту интересов ФИО5 в период предварительного следствия по назначению следователя, и защитнику адвокату ФИО3 действовавшей в защиту подсудимого ФИО5 по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, до заключения соглашения с адвокатом Н. В. Крамарец, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 21.02.2019 г.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 8,38 г., - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПб (квитанции от 15.01. 2019 г.), в соответствии со ст. 81 УПК РФ – хранить в камере хранения УМВД до решения вопроса об указанных вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

-мобильный телефон «Нокиа», изъятый у ФИО5 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПб (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) - в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО5 , либо его представителю, уполномоченному надлежащей доверенностью, все ограничения снять.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам ФИО2 и ФИО3, последовательно действовавшим в защиту ФИО5 по назначению следователя и суда, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражениях на представление.

Председательствующий: