Приговор № 1-307/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №1-307/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 16 мая 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре А.Ю. Колесниковой, с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска И.В. Демиденко,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фоминых Г.Г. (удостоверение №, ордер №),

а также с участием потерпевшего З.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

05.09.2018 Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

08.10.2018 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 05.09.2018 к 7 годам лишения свободы,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 17 февраля 2018 года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от дома № 1/4 по ул. Первомайская г. Бийск Алтайского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными, выхватил из руки З.Е.А., принадлежащий последнему сотовый телефон (смартфон) «ALCATEL one touch» (модель 4013D), стоимостью 1367 руб. 40 коп., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном (смартфоном) по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его, причинив потерпевшему З.Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии, ФИО1 показал, что 17.02.2018 в вечернее время, проезжая мимо дома 1/4 по ул. Первомайская, он увидел ранее незнакомого З.Е.А., который с девушкой заходил из подъезда в подъезд. Решив, что тот закладчик наркотических средств, он подошёл к нему и потребовал показать содержимое сумки. Поскольку З. отказался выполнять его требования, то из-за неприязненных отношений он избил его. Затем З. поднялся и достал из кармана своей одежды сотовый телефон. Поскольку у него не имелось своего сотового телефона, то он выхватил сотовый телефон из рук З. и забежал в подъезд, расположенного рядом дома. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и задержали его, а похищенный телефон изъяли.

(т. 1 л.д. 41-42; 69-71; 205-207; 212-214)

Аналогичные показания ФИО1 дал на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим З.Е.А. (т. 1 л.д. 66-68)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший З.Е.А. суду показал, что вечером 17.02.2018 он помогал своей знакомой О.Н.Н. разносить письма в домах по улице Первомайской. К ним подъехала машина, из нее выскочили двое незнакомых ему мужчин, один из которых – ФИО1, стал наносить ему удары, обвиняя в том, что он является закладчиком наркотиков. Затем второй мужчина уехал, а ФИО2 остался. Он хотел позвонить в полицию, но ФИО2 выхватил из его рук телефон «Alcatel», стоимостью 1367 руб. 40 коп., и ушел в подъезд жилого дома. О.Н.Н. вызвала со своего телефона полицию, приехавшие сотрудники которой задержали ФИО2 в подъезде и изъяли у него похищенный сотовый телефон.

Аналогичные показания потерпевший З.Е.А. дал на предварительном следствии в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО3 (т. 1 л.д. 66-68)

Свидетель З.Н.Н. (до брака О.Н.Н.) суду показала, что в один из дней февраля 2018 года, вечером, она со своим знакомым З.Е.А. разносила по адресам письма. К ним подъехала машина, из которой вышел ФИО1 и стал их обвинять в том, что они раскладывают наркотики. Они хотели вызвать полицию, но ФИО2 выхватил из рук З. сотовый телефон, начал проверять содержащуюся в нем информацию, а затем убежал с ним в подъезд находящегося рядом дома. Она позвонила со своего телефона в полицию, сотрудники которой приехали и задержали ФИО2.

Свидетель Р.А.Ю., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 17.02.2018, находясь на маршруте патрулирования совместно с Б.А.С. и П.А.А., около 17 часов 23 минут, по указанию дежурного отдела полиции о хищении сотового телефона у З.Е.А., они прибыли на ул. Первомайская,1/4, г.Бийска, где в подъезде задержали ФИО1, при котором находился похищенный телефон. (т. 1 л.д. 98-100)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- заявлением З.Е.А. в органы внутренних дел от 17.02.2018, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, открыто похитившего его имущество.

(т. 1 л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018, согласно которому установлено место совершения преступления - участок местности у дома № 1/4 по ул. Первомайская г. Бийск Алтайского края. (т. 1 л.д. 7-10)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2018, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон (смартфон) «ALCATEL onetouch». (т. 1 л.д. 26-28)

- заключением товароведческой экспертизы № 53-18-03-47 от 16.03.2018, согласно которому среднерыночная стоимость сотового телефона (смартфона) «ALCATEL one touch» (модель 4013D) составляет 1367 рублей 40 копеек. (т. 1 л.д. 46-49)

- протоколом осмотра документов и предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон (смартфон) «ALCATEL one touch» (модель 4013D) imei №; imei: №, карта-памяти Prima Micro SD 2 GB, 2 сим-карты оператора «Билайн» и оператора «Теле 2». (т.1 л.д.75- 77)

- протоколом опознания от 04.04.2018, в ходе которого потерпевший З.Е.А. опознал ФИО3, как лицо, совершившее преступление. (т. 1 л.д. 60-61)

- протоколом проверки показаний на месте от 12.04.2018, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный у дома № 1/4 по ул. Первомайская г. Бийска, пояснив, что там он похитил сотовый телефон у З.Е.А. (т. 1л.д. 91-94)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.02.2018, в котором он сообщил о том, что 17.02.2018 он открыто похитил сотовый телефон у З.Е.А. у дома по ул. Первомайская, 1/4, в г.Бийске. (т. 1 л.д. 31)

Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей суд считает достоверными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого на предварительном следствии, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Анализируя показания подсудимого, суд считает возможным полностью положить в основу приговора его показания на предварительном следствии, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются письменными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей, а также подсудимого на предварительном следствии и письменными доказательствами. Умысел подсудимого на грабёж подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего он не имел, завладел им в условиях очевидности для собственника и иных лиц, и обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления был не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его молодой возраст, раскаяние, признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания суд не усматривает.

В связи тем, что подсудимый осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08.10.2018 к лишению свободы в исправительной колонии строго режима, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний, определяя местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон (смартфон) «ALCATEL one touch» (модель 4013D), карту памяти Prima Micro SD 2GB, две сим-карты оператора «Билайн» и оператора «Теле-2», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему З.Е.А., суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, суд полагает, что оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, в том числе частичного, не имеется и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, в полном объеме, в ходе предварительного следствия в размере 3165 руб. 50 коп. и в судебном заседании в размере 4140 руб. 00 коп., всего в сумме 7305 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бийского городского суда Алтайского края от 08.10.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденного ФИО1 исчислять с 16 мая 2019 года.

Зачесть в срок назначенного осужденному ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 08.10.2018 в период с 08.10.2018 по 15.05.2019 года.

Зачесть в срок назначенного осужденному ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с 29.04.2018 года по 07.10.2018, а также с 16.05.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон (смартфон) «ALCATEL one touch» (модель 4013D), карту памяти Prima Micro SD 2GB, две сим-карты оператора «Билайн» и оператора «Теле-2» оставить у потерпевшего З.Е.А.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7305 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: