Приговор № 1-10/2021 1-109/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-10/2021

№ 1-10/2021(№ 1-109/2020)

УИД 02RS0010-01-2020-000747-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 11 марта 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чойского района Головина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай ФИО2, представившего удостоверение № 77, ордер № 020457 от 08.12.2020,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

1. 04.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района, мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

2. 20.11.2018 мировым судьей судебного участка Чойского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Чойского района, мировым судьей судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 04.10.20218 к 1 году 1 месяцу ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;

3. 21.03.2019 Чойским районным судом Республики Алтай по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений 08 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 20.11.2018 и окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освободившегося условно-досрочно 20.12.2019 по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 09.12.2019 на 1 месяц 13 дней; (неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 01.03.2021 составляет 1 год 9 месяцев 21 день)

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

21 марта 2019 года в соответствии приговором Чойского районного суда Республики Алтай, вступившим в законную силу 06 апреля 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО1 с 06 апреля 2019 года считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 15 октября 2020 года около 18 часов 30 минут будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на улице возле магазина «Кедр», расположенного по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, запустил его двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по <адрес> Республики Алтай, удалив автомобиль с места его стоянки от <адрес> в <адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 15 октября 2020 года около 18 часов 45 мин. доехал до 41 километра автомобильной дороги Р-256 «Чуйский тракт подъезд к озеру Телецкому», где был задержан сотрудниками полиции в виду нахождения в состоянии опьянения за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

15 октября 2020 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находящемуся в помещении БУЗ РА «Чойская РБ» в <адрес> Республики Алтай по <адрес> А, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Турочакский» Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, и, желая этого, в указанное время, и в указанном месте, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Турочакский» ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании примечания № 2 к ст. 264 УК РФ ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, так как не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд исключает из квалификации действий ФИО1 (при изложении диспозиции ст. 264.1 УК РФ) слова «в состоянии опьянения», изложенные при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку состояние опьянения является одним из обязательных признаков объективной стороны состава указанного преступления. Исключение указанных слов из объема обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств, не препятствует вынесению приговора без проведения судебного разбирательства и не ухудшает положение подсудимого.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, оказание помощи родственникам, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В прениях сторона защиты просила суд признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию, до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимым ФИО1 таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Сам по себе факт признания ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, главой сельской администрации Каракокшинского сельского поселения - удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей села не поступало, отрицательных замечаний не имеет, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога, психиатра не состоит.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит. По мнению суда, менее строгое наказание не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, ФИО1 после отбытия основного наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2019 года, но в период неотбытого дополнительного наказания вновь совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Согласно информации УИИ, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 01 марта 2021 года составляет – 1 год 9 месяцев 21 день.

Таким образом, наказание по данному приговору суд назначает на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется частично неотбытая часть дополнительного наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишение свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 21 марта 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 11 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск «DVD+R» с видеозаписью административной процедуры от 15.10.2020 года - хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> - оставить во владении собственника ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева