Решение № 02-6019/2025 02-6019/2025~М-4781/2025 2-6019/2025 М-4781/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-6019/2025

УИД: 77RS0028-02-2025-008883-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


21 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6019/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился к ФИО1 с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указывая, что 26.07.2011 г. ООО «ЭОС» и ответчик заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: сумма. 18.11.2015 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика истцу, на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, однако ответчик свои обязательства не исполнила. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 26.07.2011 г. по 23.09.2022 г. в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного разбирательства, представил суду ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

26 июля 2011 года между адрес «ВТБ 24» и ФИО1 заключен договор кредитной карты сроком действия до июля 2013 года, что подтверждается распиской в получении кредитной карты. Заемщик уведомлен обо всех существенных условиях пользования кредитной картой, в том числе о полной стоимости кредита и условиях его возврата. Срок возврата заемных средств согласно графику – до 23.09.2016 г., что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов.

18 ноября 2015 года между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № 8913, согласно условиям которого права требования по отношению к должникам банка переходят к цессионарию – ООО «ЭОС». Приложением № 1 к дополнительному соглашению подтверждается переход прав по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор цессии, согласно условиям которого права требования по отношению к должникам банка переходят к цессионарию – ООО «ЭОС». Актом приема-передачи прав требований к дополнительному соглашению подтверждается переход прав по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, что кредитору стало известно о предполагаемом нарушении его прав, вызванным нарушением договорных обязательств не позднее 23 сентября 2016 года, то есть в момент последнего платежа по графику.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 338 адрес был вынесен 19 августа 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока с момента, когда кредитору стало известно о нарушении его прав. Исковое заявление подано в суд 09 октября 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательства, в том числе и кредитора, не влечет за собой приостановления срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Отказ в удовлетворении требований истца влечет за собой отказ во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.02.2026 года

Судья

Белова О.А.