Решение № 2-181/2024 2-181/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-181/2024

Гражданское дело № 2-181/2024

75RS0004-01-2024-000253-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.О.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 06 мая 2024 года гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29 сентября 2023 года умер родной племянник истца Д., что подтверждается свидетельством о смерти II-СП № 53490 от 10.10.2023 года. Других наследников первой, второй очередей после смерти Д. нет, поскольку его родители: отец - С. умер 16.04.2019 года, мать - М. умерла 30.11.2002 года, что подтверждается свидетельствами о смерти. Женат Д. не был, детей не имел, родных братьев и сестер у него не было.

Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершего племянника Д. и вступила в наследство по закону на принадлежавшее Д. на день смерти недвижимое имущество, а именно на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Также её племяннику Д. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2022 года, заключенного с ФИО2, принадлежал автомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска. Указанный автомобиль не был включен нотариусом в наследственную массу, поскольку Д. при жизни указанное транспортное средство в установленном законом порядке не зарегистрировал, то есть не поставил на учет в органах ГИБДД. Данное обстоятельство делает невозможным оформление наследственных прав на указанное транспортное средство путем обращения к нотариусу.

Принадлежность автомобиля марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, Д. подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 21.11.2022 года. Право собственности на транспортное средство марки Тойота Марк-II Д. приобрел 21.11.2022 года, на основании договора купли-продажи, с полной оплатой стоимости приобретенного имущества в размере 235 000 рублей, транспортное средство было передано в момент подписания договора, документы на него в настоящее время находятся у истца. Движимое имущество принято Д. от продавца в собственность, находилось в его пользовании до дня смерти, в настоящее время имущество никому не продано, не отчуждено, прав третьих лиц на него не заявлено.До дня смерти Д. не успел обратиться в регистрирующие органы и оформить право собственности на автомобиль.По мнению истца, отсутствие на момент смерти Д. регистрации принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД, не является препятствием к его наследованию, поскольку такая регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.На основании изложенного, истец просит: Включить в наследственную массу движимое имущество - автомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, оставшееся после смерти Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.09.2023 года; Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, № двигателя № кузов № №, цвет белый.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик межрегиональное Управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и республике Бурятия в судебное заседание своего представителя не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщили.

Третьи лица нотариус Балейского нотариального окрга ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35(часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи35(часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой конституционной свободы наследования.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что 29.09.2023 года умер Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10)

Д. на праве собственности, на основании Договора купли-продажи транспортного средства от 21.11.2022 года( л.д. 16)принадлежал автомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска,№ двигателя №, кузов № №,цвет белый.

По информации ОГИБДД МО МВД России « Балейский» в информационной системе ФИС ГИБДД-М сведения по транспортному средству Тойота Марк 2 1998 года выпуска, кузов № № отсутствуют.

После смерти Д. открылось наследство в виде: жилого дома по адресу: <адрес> и денежного вклада.

По информации нотариуса Балейского нотариального округа ФИО3 наследником к имуществу Д. умершего 29.09.2023 года является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В п. 8 Постановления Пленума РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу изложенного, руководствуясь вышеизложенными нормами права и учитывая, что срок для принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, иных, кроме истца, наследников, имеющих право претендовать на наследственное имущество, не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в состав наследства автомобиля марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов № №,цвет белыйи признании за ним права собственности на указанное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.09.2023 года,в г. Балей, Балейский район, Забайкальский край, РФ, автомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов № №,цвет белый

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования наавтомобиль марки Тойота Марк-II, 1998 года выпуска, № двигателя №, кузов № №,цвет белый

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Балейский городской суд Забайкальского края.

Решение в окончательном виде вынесено 10 мая 2024 года

Судья О.Ю.Щеглова