Решение № 2-181/2024 2-181/2024~М-138/2024 М-138/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-181/2024

75RS0010-01-2024-000483-59

№ 2-181/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Жигжитовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

09.01.2018 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 426 944,39 руб. в пользу взыскателя ООО «Бастион». На основании указанного судебного решения постановлением судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП 24.08.2018 возбуждено исполнительное производство № №. Судебное постановление на настоящий момент исполнено ответчиком в полном объеме частичными платежами. Истец указывает, что поскольку решение суда было постановлено 09.01.2018, следовательно, с 10.01.2018 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие неисполнения решения суда.

С учетом изложенного, истец, согласившись с позицией ответчика в части пропуска срока давности по платежам, с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2024 по 11.05.2023 в размере 47 914,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3925,03 руб.

Истец ООО «Бастион», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в исковом заявление представитель ООО «Бастион» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик может признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, исходя из обстоятельств дела, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

В абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ указано, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признал полностью, волеизъявление ответчика выражено в письменной форме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты.

Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования ООО «Бастион» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ООО «Бастион» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1637,44 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2021 по 11.05.2023 в размере 47914,78 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1637,44 рублей, всего взыскать в общем размере 49552,22 руб.

УФНС России по Забайкальскому краю произвести Обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2287,59 руб., уплаченной по платежному поручению № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Капитонова