Приговор № 1-690/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-690/2024

№ 1-690/2024

УИД: 63RS0038-01-2024-010495-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 5 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего Рудаковой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Левашовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Самары Черепановой Д.В., ФИО2,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Шелепова И.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, командир 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также командир 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находились с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на службе, осуществляя патрулирование по маршруту № согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по <адрес> У МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО3 действовали согласно и во исполнение своих служебных полномочий в соответствии с нормами ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочивающих сотрудников полиции прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, задерживать и направлять на освидетельствования, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных подведомственности полиции, требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина, а также в соответствии с должностными регламентами, утвержденными командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО10, то есть являлись представителями власти в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ при исполнении должностных обязанностей, наделенными в установленном порядке распорядительными функциями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО3 находились на маршруте патрулирования около <адрес>, где заметили ранее им незнакомого ФИО5, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ.

Потерпевший №1 и ФИО3 во исполнение своих должностных обязанностей, подошли к ранее незнакомому ФИО5, находившемуся также около <адрес>. Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, действующий в соответствии с должностными обязанностями, с целью пресечения незаконных действий ФИО5 представился, попросил предъявить документы, на что ФИО1 ответил отказом.

В указанное время, в указанном месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением - командира 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находясь в общественном месте, около <адрес>, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, публично, в присутствии гражданского лица ФИО11, а также командира 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, в грубой презрительной форме словами, оскорбляющими честь и достоинство Потерпевший №1, как сотрудника Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, то есть высказал грубые нецензурные слова и выражения, тем самым унизил честь и достоинство представителя власти - Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено у ФИО5 около <адрес> в результате произошедшего словесного конфликта возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО5, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - командира 2 отделения 2 взвода 1 роты (для обслуживания территории <адрес>) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находясь в общественном месте, около <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 схватил правой рукой за плечо, сорвав погон, нанес другой рукой один целенаправленный удар в живот Потерпевший №1, от которого последний испытал сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

При назначении вида и меры наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО5 судим (т.1 л.д.81), является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 89), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.80), состоял на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений за длительный период (т.1 л.д.78). Со слов, неофициально работает грузчиком, его ежемесячный доход от данного вида деятельности составляет около 15 000 рублей; инвалидности не имеет, на иждивении никого нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО5, страдающего хроническим заболеванием панкреатит, оказание помощи престарелому отцу, имеющему хронические заболевания.

Несмотря на полное признание вины и дачу ФИО5 признательных показаний при допросе его на стадии предварительного расследования, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, его действия были очевидны для потерпевшего и свидетелей.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

По каждому преступлению, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимого, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что оно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступлений, роль подсудимого, его поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ст.318 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности ФИО5, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, так как по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения, равно как и оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.318 УК РФ у суда также не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

При назначении наказания суд применяет правила ч.2 ст.69 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО5 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Решая вопрос по мере пресечения, суд считает целесообразным оставить меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с U4421А58955); ИНН/КПП <***>/631701001; счет банка получателя 40№; БИК 013601205; наименование банка: Отделение Самара Банка России//УФК по <адрес>; расчетный счет: 03№; ОКТМО 36701000.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, каб.14.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Рудакова