Приговор № 1-52/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретарях судебного заседания Алерт В.В., Фроловой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Долгопрудный Щечиловой А.А., переводчиков ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3 к., ее защитника – адвоката Пузина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 к. совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 к., имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, представляющимся именем «Тойче», направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Долгопрудного Московской области.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к. и неустановленное лицо, представляющееся именем «Тойче», заранее распределили преступные роли и достигли договоренности, согласно которым:

в обязанности неустановленного лица, представляющегося именем «Тойче», входило:

- поиск потребителей (покупателей) наркотического средства героин (диацетилморфин);

- установление способа незаконного сбыта и цены наркотического средства героин (диацетилморфин);

- приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), размещение его в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке, и снабжение им ФИО3 к., для осуществления его последующего незаконного сбыта;

- принятие заказов посредством мобильной (сотовой) связи от потребителей (покупателей) на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин);

- получение уведомлений от ФИО3 к. о местах расположения «закладок» (тайников) с наркотическим средством героин (диацетилморфин);

- уведомление потребителей (покупателей) о местах расположения «закладок» (тайников) с наркотическим средством героин (диацетилморфин);

- распределение денежных средств, полученных в результате совершения незаконного сбыта наркотического средства, между собой и ФИО3 к.;

в обязанности ФИО3 к. входило:

- исполнение указаний неустановленного лица, представляющегося именем «Тойче»;

- получение от неустановленного лица, представляющегося именем «Тойче», приобретенного им наркотического средства – героин (диацетилморфин), размещенного в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке, с целью последующего незаконного сбыта;

- непосредственный незаконный сбыт наркотического средства путем «закладок» (тайников) на территории <адрес>;

- уведомление неустановленного лица, представляющегося именем «Тойче», о местах расположения «закладок» (тайников) с наркотическим средством героин (диацетилморфин);

- получение вознаграждения за незаконную преступную деятельность.

С целью обезопасить совместную преступную деятельность от действий правоохранительных органов по ее выявлению и пресечению, ФИО3 к. и неустановленное лицо, представляющееся именем «Тойче», применили методы конспирации, согласно которым, осуществляли незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) исключительно бесконтактным с потребителями (покупателями) способом, путем «закладок» (тайников), оставляемых в непосредственной близости от места работы ФИО3 к. – магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя единый преступный умысел, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, представляющееся именем «Тойче», действующее группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрело наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 53,93 г., после чего, так же не позднее указанного времени, посредством мобильной (сотовой) связи дало указание ФИО3 к. забрать «закладку» (тайник) с указанным наркотическим средством - героин (диацетилморфин), заранее размещенным в удобной для дальнейшего незаконного сбыта расфасовке (в количестве не менее 31 полиэтиленового свертка), оставленную им же по адресу: <адрес>, в урне у 1 подъезда, с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес>.

ФИО3 к. во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица, представляющегося именем «Тойче», через «закладку» (тайник) по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство, доставила его от места получения (от <адрес>), по месту своей работы - в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где поместила наркотическое средство в металлический шкафчик в комнате персонала.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты>, ФИО3 к., находясь по месту своей работы, в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, получила посредством мобильной (сотовой) связи от неустановленного следствием лица, представляющегося именем «Тойче», указание произвести «закладку» находящегося у нее наркотического средства героин (диацетилморфин), в <адрес>, после чего уведомить его об этом.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя, согласно распределения ролей, ФИО3 к. взяла из металлического шкафчика в комнате персонала магазина «Магнит», расположенного по указанному адресу, из ранее ею туда помещенного пакета с расфасованными свертками с наркотическим средством героин (диацетилморфин), один сверток, который поместила в карман, надетого на ней фартука, после чего под предлогом замены пакета в мусорном контейнере на улице вышла из данного магазина, намереваясь произвести «закладку» наркотического средства на территории <адрес>. Однако, неустановленное следствием лицо, представляющееся именем «Тойче» и ФИО3 к. не сумели довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, не позднее <данные изъяты> минут ФИО3 к. была задержана сотрудниками полиции у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, и в ходе ее личного досмотра, произведенного в тот же день, в период времени с <данные изъяты>, в помещении раздевалки указанного магазина по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в составе которого, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,85 г.

В ходе осмотра места происшествия – металлического шкафчика в комнате персонала магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 35 минут, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с 30 полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, в составе которых, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 1,58 г., 1,95 г., 1,7 г., 1,66 г., 1,71 г., 1,58 г., 1,61 г., 1,74 г., 1,71 г., 1,66 г., 1,59 г., 1,6 г., 1,82 г., 1,79 г., 1,63 г., 1,59 г., 1,77 г., 1,8 г., 1,89 г., 1,75 г., 1,81 г., 1,73 г., 1,6 г., 1,64 г., 1,8 г., 1,59 г., 1,71 г.,1,68 г., 1,57 г., 1,82 г., общей массой 51,08 г. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 к. от ДД.ММ.ГГГГ, совпадает с веществами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-мнонацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей и фармокологически активных добавок, но различаются по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей, инертного наполнителя и фармакологически активной добавке, следовательно, ранее могли составлять единую массу. Общее количество изъятого наркотического средства составляет 53, 93 г., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017) относится к крупному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2017) героин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, умышленные действия неустановленного следствием лица, представляющееся именем «Тойче» и ФИО3 к., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО3 к. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и после оглашения подтвердила в полном объеме показания, данные ей в ходе предварительного следствия, указав, что действительно делала закладки наркотических средств по указанию лица, представляющееся именем «Тойче».

Вина подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО3 к., чьи показания были оглашены согласно п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями, показала, что в содеянном раскаивается. В г. Долгопрудный она проживает на протяжении последних 7 лет. Приехала на заработки вместе со своей матерью ФИО4 Они снимали жилье и работали в разных организациях. С конца ДД.ММ.ГГГГ она работает уборщицей в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Она понимает и владеет русским и узбекским языками. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась через общих знакомых с мужчиной по имени Т., он таджик, ему примерно 21 год. Когда они познакомились, Т. работал в такси. Они общались на протяжении всего этого времени. Т. снимал комнату по адресу: <адрес>, налево, номер квартиры не знает. Когда он жил в г. Долгопрудном, у него был российский номер. В ДД.ММ.ГГГГ Т. уехал на родину в <адрес>, почему уехал, он ей не сказал. В начале декабря ДД.ММ.ГГГГ более точно не помнит, ей позвонил Т. и попросил помочь ему в распространении наркотического средства – героин, на территории <адрес>. Она сначала отказалась, так как ей было известно, что распространение наркотических средств запрещено. Т. ей звонил почти каждый день и уговаривал согласиться распространять героин, пояснив, что он не может найти для этого другого человека. Так как ей нужны были денежные средства, она согласилась. Т. сказал, что за каждую закладку наркотического средства будет платить ей денежные средства в сумме 300 рублей. Процесс распространения выглядел следующим образом: Т. звонил ей или через сообщения указывает адрес закладки наркотического средства – «шарик», она должна была забрать закладку, там были уже расфасованные свертки с наркотическим средством – героин, которые она должна разложить в г. Долгопрудный, где угодно, и сообщить ему адреса закладок. ДД.ММ.ГГГГ ей Т. сообщил, что ей надо забрать закладку в <адрес>. Она вечером после работы на такси приехала по данному адресу, забрала закладку, она была в полиэтиленовом пакете, внутри было 34 или 35 маленьких свертков с героином. Она заказала другое такси и вернулась в г. Долгопрудный, найденную закладку она спрятала на улице и пошла домой. Маме она об этом ничего не сказала. Из данного свертка она сделала 3 или 4 закладки, все около магазина «Магнит», где работала. Впоследствии она перенесла сверток с героином к себе на работу, где хранила в раздевалке в своем шкафчике. Ей звонил Т. и просил сделать закладку наркотического средства, она выходила на улицу, делала закладку и сообщала ему адрес. Они общались в ходе звонков, смс-сообщениями различных программ. Телефон Т. №, в контактах его номер не записан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ей написал Тойче, что необходимо сделать одну закладку, она в это время находилась на работе. Она пошла в раздевалку, взяла из своего шкафчика один сверток с героином, сказав своим сослуживцам, что пошла менять мусорный мешок на улице, сверток с героином положила в карман надетого на ней фартука. Она вышла на улицу, поменяла мусорный мешок в урне слева от входа в магазин, и собиралась спрятать где-то неподалеку закладку, как к ней подбежали несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, задержали ее, они прошли в раздевалку, где сотрудница полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола произвела ее личный досмотр с использованием видеозаписи, в ходе которого изъяла ее мобильный телефон и один сверток с наркотическим средством. Далее сотрудник полиции мужчина в ее присутствии произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли из ее шкафчика в раздевалке оставшиеся свертки с героином, сколько их оставалось, точно не знает, где-то около 30, они лежали в кармане ее куртки. Также сотрудники полиции обнаружили две пластиковые карты, чьи они, ей неизвестно, примерно 1,5 недели назад она их нашла около урны у входа в магазин «Магнит». Данными картами она не пользовалась, чьи они, она не знает, когда она их нашла, она подошла к одной продавщице по имени С., и сообщила ей об этом, она проверила эти карты и сказала, что они не рабочие. Она эти карты не выкинула, так как думала, что за ними может прийти хозяин, и она их вернет. Ранее она находила карты и документы других лиц, и когда за ними приходили, она их возвращала (т. 1 л.д. 154-157, 169-171).

Защитником адвокатом Пузиным С.В. было заявлено ходатайство о признании указанных доказательств – протоколов допроса ФИО3 к. недопустимыми доказательствами, в связи с тем, что в допросе не принимал участие переводчик. Суд считает, что не имеется оснований для признания данных доказательств не допустимыми, поскольку ФИО3 к. были разъяснены ее права, в т.ч. и пользоваться помощью переводчика. ФИО5 к. в присутствии защитника указала, что русским языком владеет свободно, читать и писать на нем имеет, в услугах переводчика не нуждается, о чем ею было дано соответствующее заявление (т.1. л.д. 152). При этом суд учитывает, что в ходе допроса ФИО3 к. участвовал адвокат, от которого, как и от самой ФИО3 к. замечаний не поступило.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что она состоит в должности помощника оперативного дежурного МУ МВД России «Мытищинское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в ОП по г.о. Долгопрудный. Сотрудники уголовного розыска попросили посодействовать в досмотре задержанной девушки, которая по оперативной информации занималась сбытом наркотического средства через закладки возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее она проследовала к указанному магазину «Магнит». В служебном помещении производился личный досмотр ФИО3. При личном досмотре присутствовала еще одна сотрудница ОП г.о.Долгопрудный, двое понятых женского пола. Перед проведением личного досмотра все участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. ФИО3 пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. После чего был произведен личный досмотр. Так же при проведении личного досмотра производилась видеосъемка. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был изъят сверток и мобильный телефон. По факту личного досмотра пояснила, что сверток принадлежит ей. По результатам был составлен протокол, замечания не поступили. Все изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительными надписями, на которых все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она работает в должности помощника оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в дежурной части ОП по г.о. Долгопрудный, когда к ней обратился оперуполномоченный ОП по г.о. Долгопрудный ФИО7, сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что сотрудница магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства через закладки, и если данная информация найдет свое подтверждение, попросил оказать содействие в проведении личного досмотра данной женщины. Она совместно с заместителем командира взвода ОБППСП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> отправилась к <адрес>. Через некоторое время ей позвонил ФИО7 и попросил пройти в помещение магазина «Магнит», что они и сделали. Она прошла в комнату персонала магазина «Магнит», где ФИО7 была задержана женщина, которая представилась как ФИО3 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею там же в комнате персонала магазина «Магнит» по указанному адресу был произведен личный досмотр ФИО3 к. в присутствии двух понятых женского пола, а также с участием ФИО8, которая производила видеосъемку на видеокамеру мобильного телефона. О применении видеосъёмки было сообщено перед началом личного досмотра. Также перед проведением личного досмотра были разъяснены права ФИО3 к. и понятым. Перед проведением личного досмотра ФИО3 к. сообщила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО3 к. у нее из правого переднего кармана надетой на ней фартука был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон «Алкатель». По факту личного досмотра ФИО3 к. пояснила, что изъятый сверток принадлежит ей. По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта с пояснительными надписями, подписями присутствующих лиц (т. 1 л.д. 80-81).

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 82-83).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г.Долгопрудный Московской области. Ему поступила оперативная информация о том, что неизвестная женщина, уроженка <данные изъяты>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин посредством закладок, которые производит в районе магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. С целью проверки данной информации ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено и подписано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего он совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9, ФИО10, ФИО11 прибыл к указанному магазину «Магнит». Они расположились недалеко от входа в магазин, держа вход в зоне видимости. После чего из помещения магазина «Магнит» вышла девушка азиатской внешности, плотного телосложения, одетая в халат темного цвета, фартук светлого цвета, у нее в руках был пустой мусорный пакет черного цвета. Данная девушка вела себя подозрительно, озиралась по сторонам, заметно нервничала, при этом было видно, у нее в руках кроме мусорного мешка есть еще что-то. Было принято решение о ее проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств, для чего они подошли к данной девушке, предъявив служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Девушка вела себя вызывающе, пыталась отойти в сторону, что-то прятала в руках, после чего засунула руки в карман фартука, отказываясь их оттуда доставать, в связи с чем он пришел к выводу о том, что у нее при себе имеется наркотическое средство. Было принято решение о проведении личного досмотра данной девушки, для чего на место были вызваны сотрудницы ОП по г.о. Долгопрудный – ФИО6 и ФИО8, они все проследовали в комнату персонала магазина «Магнит», где ФИО6 в присутствии двух понятых женского пола в комнате персонала магазина «Магнит» произвела личный досмотр ФИО3 к. При проведении личного досмотра производилась видеосъемка. В последствии от ФИО6 ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 к. был изъят один сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, мобильный телефон. Далее, ФИО3 к. показала, что ее вещи хранятся в металлическом шкафчике в комнате персонала, а также указала, в каком именно. Им был произведен осмотр места происшествия – металлического шкафчика в комнате персонала магазина «Магнит» с участием ФИО3 к., двух понятых, а также сотрудников ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9, ФИО10, ФИО11, так же производилась видеозапись. В ходе осмотра места происшествия в кармане куртки, принадлежащей ФИО3 к. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось тридцать идентичных полиэтиленовых свертков черного цвета с порошкообразным веществом, а также в шкафчике было обнаружено и изъято две пластиковые карты. По факту осмотра места происшествия ФИО3 к показала, что изъятые свертки принадлежат ей. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Изъятое у ФИО3 к. было упаковано в бумажные конверты. Далее ФИО3 была доставлена в ОП по г.о. Долгопрудный, где у нее было получено объяснение. Замечаний не поступило.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО9 (оперуполномоченные ОУР ОП по г.о. Долгопруный) дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО7

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она ранее работала АО «Тандер» - магазин «Магнит» - директором. Подсудимая ей знакома, так как она ранее работала в период ДД.ММ.ГГГГ уборщицей в магазине «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. В один из дней она после 18 часов ушла домой. Ей на мобильный телефон поступил звонок и ей сказали, что уборщица магазина – Мухаммадиевва Мутабар задержана за наркотики. После чего она сразу же прибыла в данный магазин, там были сотрудники ОП и ФИО3 Они проследовали все вместе в комнату персонала. У ФИО3 руки были перевязаны скотчем. После чего сотрудники полиции ей сказали, что нужно поучаствовать в качестве понятой при личном досмотре. На месте так же были товаровед и продавец магазина. При личном досмотре у ФИО3 из фартука был изъят маленький пакетик с веществом. После чего был составлен протокол, где все расписались. Изъятое было упаковано. Так же была произведена видеосъемка при проведении личного досмотра. Далее так же был произведен досмотр шкафчика ФИО3, где было изъято более 20 одинаковых черных пакетиков с веществом, что так же изымалось сотрудниками полиции. ФИО3 пояснила, что изъятое принадлежит ей.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, когда в помещение торгового зала примерно в 20 часов вошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого. Она согласилась, и ей предложили пройти в помещение раздевалки для персонала магазина «Магнит», где находилась уборщица, работающая в их магазине ФИО3. Там же, в помещении раздевалки для персонала в ее присутствии и в присутствии второго понятого ФИО13 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – металлического шкафчика, в котором ФИО3 хранила свои вещи. Перед проведением осмотра было сообщено о применении видеозаписи на камеру мобильного телефона, которую производил другой сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия – металлического шкафчика в раздевалке для персонала, в левом наружном переднем кармане куртки синего цвета ФИО3, висящей в данном шкафчике, был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось тридцать полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом, а также две пластиковые карты на имя ФИО14, ФИО15 Чиботарь. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в один бумажный конверт и один бумажный пакет, на которые были нанесены пояснительные надписи, подписи всех присутствующих (т. 1 л.д. 75-76).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 дал показания аналогичные показаниям ФИО12

Показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 71-72).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показала, что она ранее работала в магазине «Магнит» - товароведом (администратором). Подсудимая ранее работала в период ДД.ММ.ГГГГ уборщицей в магазине «Магнит», который находится по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе, в это время в магазин прибыли сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 занимается распространение наркотических средств. Сотрудники полиции - женщины провели в комнате персонала личный досмотр ФИО3. При личном досмотре у той было изъято наркотическое средство. При проведении личного досмотра участвовали она и еще понятая. Когда у ФИО3 изъяли наркотическое средство, она поясняла, что не знает, что это такое. Так же производилась видеосъемка. После проведения личного досмотра составлялся документ, где все присутствующие лица расписались, а изъятые предметы упаковали, где также все расписывались. В кабинете комнаты персонала затем нашли наркотики – героин. При этом также были понятые.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что она работает в должности администратора АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, когда в помещение торгового зала примерно в 19 часов 00 минут вошли мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятой. Она согласилась, и ей предложили пройти в помещение раздевалки для персонала магазина «Магнит», где находилась уборщица, работающая в их магазине ФИО3 Там же, в помещении раздевалки для персонала в ее присутствии и в присутствии второй женщины-понятой – ФИО17, работающей продавцом в данном магазине, сотрудницей полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО3. Перед началом личного досмотра было сообщено о применении видеосъемки на видеокамеру мобильного телефон, которую производила другая сотрудница полиции. Перед проведением личного досмотра ФИО3 пояснила, что у нее при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого переднего кармана фартука, надетого на ней, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Алкатель» черного цвета с двумя сим-картами. По факту личного досмотра ФИО3 пояснила, что изъятое принадлежит ей. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Изъятые предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, подписи всех присутствующих. (т. 1 л.д. 67-68).

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 65-66).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ранее видел подсудимую. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на телефон и предложили наркотики, сказали куда следует перевести денежные средства - на киви-кошелек. Сумма 1500 руб. за одну дозу – «шарик». Он перевел деньги, получил по телефону адрес закладки. Через несколько дней он снова решил приобрести наркотики. Позвонил, перевел деньги, ему сообщили адрес – около магазина «Магнит» по ул. <адрес>. Там он увидел подсудимую, она вышла из магазина и сделала закладку с наркотическим средством около мусорного контейнера. Он сообщил о сбыте наркотических средств в полицию. Затем он опознал подсудимую. Также он участвовал в проверке показаний на месте, когда указал, где и как он приобретал наркотическое средство.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство героин на протяжении 1 года. Приобретает наркотическое средство через закладки. Ему на мой мобильный телефон № в середине декабря 2017 пришла смс-рассылка с номера № с предложением приобрести наркотическое средство героин. Он позвонил по данному номеру через приложение «Ватс Ап», ему ответил мужчина с азиатским акцентом, который пояснил, что через него возможно приобретение наркотического средства героин. Процесс приобретения выглядит следующим образом: необходимо положить деньги на киви-кошелек, привязанный к номеру: № по цене 1 500 рублей за один «чек», после чего он звонит на № и сообщает о том, что деньги перевел, и данный мужчина ему сообщает адрес закладки, или общение происходит через сообщения. Он все время звонил и писал сообщения через программу «Ватс Ап». Закладки производились в районе <адрес>. Он приобрел наркотическое средство данным способом 2 раза в середине ДД.ММ.ГГГГ В первый раз он забрал закладку за мусоркой, расположенной у входа в магазин «Магнит» с торца <адрес> со стороны 6 подъезда. Когда он во второй раз приобретал наркотическое средство, он переводил деньги на киви-кошелек через терминал, расположенный в помещении магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу. Переведя деньги, он стоял и ждал, когда ему сообщат адрес закладки, стоял недалеко от входа в магазин «Магнит», и он увидел, что из магазина вышла девушка азиатской внешности, на вид 20 лет, плотного телосложения, волосы темные, длинные, одета в униформу, она была без верхней одежды, которая убиралась вокруг мусорки, заменила мусорный мешок, и в процессе этого положила на землю под мусорный контейнер что-то, после чего ушла. Далее ему мужчина сообщил, что он может забрать закладку наркотического средства под мусоркой у входа в магазин «Магнит». Он догадался, что это девушка только что сделала для него закладку наркотического средства. Оба раза героин был завернут в одинаковую упаковку, в черный полиэтилен, перемотанный ниткой. Оба раза он приобрел героин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату не помнит. Приобретенное им наркотическое средство он употребил, упаковку выкинул. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в <данные изъяты> он снова решил приобрести героин через тот же номер. Он общался с мужчиной через сообщения в программе «Ватс Ап», сообщения у него в телефоне не сохранились. Однако приобрести наркотическое средство он не смог, общение тот мужчина прервал, на сообщения не отвечал, номер киви-кошелька ему не прислал (т. 1 л.д. 130-132).

Свои показания ФИО18 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1. л.д. 135-140).

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 им совместно с сотрудниками ОУР ОП по г.о. Долгопрудный в ходе реализации оперативной информации в отношении уроженки Р. Узбекистан, которая осуществляет хранение и сбыт наркотических средств путем «закладок» на территории г. Долгопрудный. По адресу: <адрес>, около входа в магазин «Магнит» была задержана Мухаммадиева Мутабар А.кизи, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Р. Узбекистан, временно проживающая по адресу: <адрес>. В ходе проведенного личного досмотра ФИО3 в правом переднем кармане фартука обнаружено и изъято мобильный телефон марки Алкатель, один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра помещения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в металлическом шкафчике с надписью «шкаф для рабочей одежды», обнаружена куртка, принадлежащая ФИО3 к., в левом переднем кармане данной куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого 30 полиэтиленовых свертка черного цвета с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 38);

- протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов ФИО3, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из правого переднего кармана фартука один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Алкатель», в ходе которого производилась видеосъемка (т. 1 л.д. 40-41);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 42);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 43);

- акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 44-45);

- протокол осмотра места происшествия – металлического шкафчика в комнате персонала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с тридцатью полиэтиленовыми свертками с порошкообразным веществом, в ходе осмотра места происшествия использовалась видеосъемка (т. 1 л.д. 46-47);

- протокол осмотра предметов – одного конверта с одним полиэтиленовым свертком, мильного телефона «Алкатель», изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 к., одного конверта с тридцатью полиэтиленовыми свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, диска с видеозаписью личного досмотра ФИО3 к., осмотра места происшествия, детализации предоставленных услуг абонентского номера №, и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-98, 107-112);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у 1 подъезда <адрес>, и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 59-64);

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 12/1-2137 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3 к., и изъятых в ходе осмотра места происшествия, содержится наркотическое средство – героин. Масса веществ: 2,85 г., 1,58 г., 1,95 г., 1,7 г., 1,66 г., 1,71 г., 1,58 г., 1,61 г., 1,74 г., 1,71 г., 1,66 г., 1,59 г., 1,6 г., 1,82 г., 1,79 г., 1,63 г., 1,59 г., 1,77 г., 1,8 г., 1,89 г., 1, 75 г., 1,81 г., 1,73 г., 1,6 г., 1,64 г., 1,8 г., 1,59 г., 1,71 г., 1,68 г., 1,57 г., 1,82 <адрес>, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 к., совпадает с веществами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по относительному количественному содержанию ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также по качественному составу микропримесей и фармакологически активных добавок, но различается по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т. 1 л.д. 54, 56, 102-105);

- протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО18 среди предъявляемых для опознания лиц опознал обвиняемую ФИО3 к. как девушку, которая производила закладку наркотического средства у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 141-144).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

Так, вина подсудимой в совершении преступления подтверждена помимо показаний подсудимой, данными в судебном заседании, и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены в судебном заседании, также иными исследованными судом доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра ФИО3 к., в ходе которого у нее был изъят сверток с наркотическим веществом, протоколом осмотра места происшествия – используемого подсудимой металлического шкафчика, в ходе которого были изъяты 30 свертков с наркотическим веществом (при этом изъятое наркотическое веществом идентично по своему составу); результатами ОРМ «Наблюдение», из которых следует, что у подсудимой при себе имелся сверток, как в последующем было установлено с наркотическим веществом, который она пыталась спрятать в тайник (заложить) с целью дальнейшего сбыта.

Действия ФИО3 к. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 к. преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личности, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля по обстоятельствам установления личности подсудимой ФИО4 показала, что подсудимая – ее дочь. Когда ФИО3 к. было 9 лет, та упала, повредила себе позвоночник. До 15 лет они проходили лечение, дочь много раз лежала в больнице, перенесла 5 операций. Врачи сказали, что ей надо поменять климат. В связи с этим в ДД.ММ.ГГГГ они переехали в РФ. Она (ФИО4) устроилась на работу, а дочь сидела дома, она в России также проходила лечение. Работать дочь начала только последние 2 года, когда рядом с домом открыли магазин. Дочь часто болеет, жалуется на головную боль, на боль в спине, ещё у нее есть женские заболевания. Свою дочь она может охарактеризовать только с положительно стороны.

ФИО3 к. имеет хронические заболевания, она признала свою вину, дала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления, мать подсудимой больна, нуждается в уходе. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

В связи с указанным суд при назначении наказания руководствуется в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд считает, что указанная выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, а также установленные судом обстоятельств преступления, являются исключительными обстоятельствами, в связи с чем считает возможным применить ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе совершение подсудимой особо тяжкого преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, работает, суд не находит оснований к назначению ФИО3 к. наказания не связанного с лишением свободы, не находит оснований к назначению ей наказания условно с применением ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Определяя конкретный размер наказания ФИО3 к., суд также учитывает, что она на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, однако у нее имеются ряд хронических заболеваний, а также имеются смягчающие ответственность обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 к. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 кизи виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 к. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 к. оставить без изменения – заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт с одним свертком с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 2,71 г., 1 (один) пакет с тридцатью свертками с наркотическим средством – героин (дтацетилморфин(, массой 1,44 г., 1,81 г., 1, 58 г., 1,54 г., 1,59 г., 1, 46 г., 1, 49 г., 1,62 г., 1,59 г., 1,54 г., 1,47 г., 1, 48 г., 1,7 г., 1,67 г., 1,51 г., 1,47 г., 1,65 г., 1,68 г., 1,77 г., 1,63 г., 1,69 г., 1,61 г., 1, 48 г., 1,52 г., 1,68 г., 1,47 г., 1,59 г., 1, 56 г., 1,45 г., 1,7 г. – хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинчкое» - уничтожить;

- мобильный телефон «Алкатель» - передан под сохранную расписку ФИО4 – оставить у последней;

- детализация избирательного номера №, диск с видеозаписями - хранятся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий