Решение № 2-1260/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1260/2017

Дело № 2-1260/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 августа 2017 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Поповой Е.Н.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 19.02.2014 по состоянию на 24.07.2017 в размере 226814,05 руб., из которых 211900,85 руб. – просроченная ссуда, 6462,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8450,58 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468,14 руб. В обоснование указывает, что 19.02.2014 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №**, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 389168,55 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику 389168,55 руб. Ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 (доверенность № ** от 02.09.2015) представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 представила заявление, в котором указала, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной ссуды в размере 211900,85 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 6462,62 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 8450,58 руб., а также требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5468,14 руб. признает в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком ФИО1 исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно частью 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом в силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 440 Гражданского кодекса Российской Федерации когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из представленных материалов, 19.02.2014 сторонами заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику осуществлено перечисление денежных средств в размере 389168,55 руб. под 28,9 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 226814,05 руб., из которых 211900,85 руб. – просроченная ссуда, 6462,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8450,58 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе просроченной ссуды в размере 211900,85 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита - 6462,62 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 8450,58 руб., а также требований о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5468,14 руб.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 абзаца 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком ФИО1 и приобщенном к материалам дела, в его содержании указано на требования, которые признаются ответчиком, а именно: исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232282,19 руб., из которых 211900,85 руб. – просроченная ссуда, 6462,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8450,58 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 5468,14 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № ** от 19.02.2014 по состоянию на 24.07.2017 в размере 226814,05 руб., из которых 211900,85 руб. – просроченная ссуда, 6462,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8450,58 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 5468,14 руб. (платежные поручения № ** от 16.05.2017 на сумму 2697,82 руб., № ** от 25.11.2016 на сумму 3175,32 руб.), учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, а ответчик признала требования истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5468,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ** от 19.02.2014 по состоянию на 24.07.2017 в размере 226814,05 руб., из которых 211900,85 руб. – просроченная ссуда, 6462,62 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 8450,58 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 5468,14 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий Е.Н. Попова