Приговор № 1-621/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-621/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Андриянчикова В.Н., ордер № от 29.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки <...>, гражданки <...>, русской, образование ..., не замужем, ..., работающей ... ..., ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 18.09.2017 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрела у Свидетель вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,252 грамма, которое незаконно хранила без цели сбыта при себе для личного употребления до 08 часов 55 минут 18.09.2017 года.

После чего, 18.09.2017 года в 08 часов 55 минут около дома № 104/1 по пер.Соборному в г.Ростове-на-Дону ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, доставлена в ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Юфимцева.10, где в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 18.09.2017 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в правом (маленького) боковом кармане надетых на ФИО2 джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону № от 20.10.2017 года порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,25 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,25 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления до 08 часов 55 минут 18.09.2017 года.

Также в ходе личного досмотра ФИО2 были сделаны смывы с левой и правой руки ФИО2 на две спиртовые салфетки. Согласно заключению эксперта № от 20.10.2017 года ЭКЦ ГУ МВД России по <...> на поверхности салфетки (объект № 1) со смывами с рук ФИО2 имеются наслоения массой 0,002 грамма, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, составила 0,252 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после предварительной консультации с ней было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство.

Защитник адвокат Андриянчиков В.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п.п. «№» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает, ее состояние здоровья.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что ее исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа судом также учитывается, что подсудимая работает, материальное положение ее и ее семьи, возможность получения ею заработка либо иного дохода.

Суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает вопрос по вещественным доказательствам.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество ?-пирролидиновалерофенон, рассматриваемое как производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,21 грамма; конверты №№1,2,3 со спиртовыми салфетками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: