Приговор № 1-60/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-60/2018

№ 1-60/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котовск «17» июля 2018года

Котовский городской суд Тамбовской области под председательством судьи Свинцова В.П.,

при секретаре Алехиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588, ордер №Ф – 062826 от 02.07.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, безработного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30.05.2018г. в 12-м часу в АДРЕС для личного употребления бесконтактным способом с использованием сети «Интернет» через тайник – «закладку», возле АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество серого цвета массой не менее 1,02 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным средством наркотического средства - N-Метилэфедрон, и стал незаконно его хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

31.05.2018г. в 10час 05мин. ФИО1 возле АДРЕС был задержан сотрудниками полиции в ходе проводимых в соответствии с ФЗ № 144 от 12.08.1995г. (в ред. От 06.07.2016г.) «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскных мероприятий. В ходе личного досмотра у ФИО1 в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято порошкообразное вещество серого цвета массой 1,02 грамма, которое согласно заключению эксперта №1780 от 08.06.2018 года содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….», изъятое наркотическое средство массой 1,02грамма составляет крупный размер, свыше 1гр.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 не судим, вину признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого и характеризующих его данных, хотя подсудимый и совершил преступление относящееся к категории тяжких, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в день, установленный контролирующим органом, не менять место жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- стеклянную пробирку закупоренную фрагментом ваты, внутри которой металлическая трубка и прозрачный полимерный пакет с веществом светло-серого цвета в виде порошка и комков, являющимся наркотическим средством: a -пирролидиновалерофенон (a -PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 0,99 грамма, упакованную в белый бумажный конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 33 ОМВД России по г.Котовску, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Котовску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

- мобильный телефон марки «SAMSUNG A5» с IMEI номером №_________/01, с IMEI номером №_________/01 и сим-картой мобильного оператора «Билайн» с номером №_________, выданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Свинцов