Решение № 12-493/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 12-493/2019

№12-493/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 марта 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенное начальником отделения ГИБДД по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани о прекращении производства по делу в отношении Г.,

установил:

обжалуемым постановлением, вынесенным начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, от <дата изъята> производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ФИО1 ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям, изложенным в письменном виде.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Г. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, постановление оставить без изменения.

Представитель ОГИБДД по Советскому району отдела ГИБДДД УМВД России по города Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 15 часов 17 минут напротив дома <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мазда» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением ФИО1 и автомобиля «Kia Sportage» государственный регистрационный номер <номер изъят> под управлением Г.

В отношении Г. был составлен протокол о нарушении им пункта 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

<дата изъята> постановлением начальника отделения по Советскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани производство по делу об административном правонарушении в отношении Г. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, а именно, из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы, фотоматериала, исследованных в судебном заседании, участники дорожно-транспортного происшествия до столкновения двигались в попутном направлении по средней полосе проезжей части, при этом автомобиль заявителя впереди транспортного средства Г. Столкновение автомобилей произошло в процессе движения автомобилей в прямом направлении.

Согласно справке сведений о водителях транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автомобиль ФИО1 имеет повреждение заднего левого крыла, брызговика, транспортное средство Г. – переднего правого крыла, арки крыла, бампера.

Как следует из объяснения Г., представленного материалами дела, он, управляя автомобилем, двигался по улице <адрес изъят> по средней полосе дороги, справа его «подрезал» автомобиль «Мазда», он не успел затормозить, произошло столкновение.

В рассматриваемой дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля «Kia Sportage» Г. не усматривается нарушений пункта 9.10 ПДД РФ, поскольку, согласно характеру повреждений, имеющихся на транспортных средствах, фотоматериалам, участники ДТП двигались в одном направлении по улице <адрес изъят>. Согласно фотоматериалам и схеме после столкновения автомобиль ФИО1 находится на средней полосе ближе к левому краю, автомобиль Г. находится на линии разметки разделяющей полосы движения сзади автомобиля ФИО1

При таких обстоятельствах вывод должностного лица об отсутствии нарушений Г. пункта 9.10 Правил дорожного движения и отсутствие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе настоящего дела, его не беспристрастности к заявителю или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностным лицом в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление должностного лица законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России о прекращении производства по делу в отношении Г., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.